Гражданской войны в Советской России не было

как уже достали эти фейкометы,
любопытно, санкционируется ли распространение подобных фейков хоть каким то образом? Похоже , что нет.
Любители переписать историю как принялись за своё грязное дело в 45 - м году, так их похоже и не остановишь.

Итак, предъявленный "документ" не выдерживает никакой критики.
Оригинал на немецком языке не предъявлен, это лишь "копия" на английском. Откуда она взялась?
В сносках указано:
" На 1-м листе документа имеется машинописная помета: «Перевод документа № 386-PS. Офис главного обвинителя от США» (имеется в виду офис главного обвинителя от США на Международном военном трибунале в Нюрнберге)"
То есть это один из "документов" сфабрикованных победителями , для показательного процесса в Нюрнберге.

Никакого серьёзного доказательства соответсвия сей "копии" оригиналу нет. Некий Глазьер подписал что копия соответсвует документу 386 - PS, и всё.
Глазьер не проверял, является ли "оригинал" действительным оригиналом. Он лишь проверял и удостоверял верность перевода. То есть если оригинал фальшивка, то и перевод естественно тоже фальшивка.

Оригиналы на немецком языке увидеть в большинстве случаев невозможно, но иногда это удаётся. Дело в том что сами "оригиналы" как правило уничтоженны и от них существуют лишь фотокопии, то есть фотопленка. То есть существует лишь возможность осмотреть их на диапроекторе.

При осмотре таких документов бросаются в глаза две вещи:

1. отсутсвие в машинописных документах немецких букв, которые хотя присутсвуют на немецких пишущих машинках, а вот на английских их нет. Примеры таких букв: (ß, ä, ö, ü ) .
То есть для печати использовались английские/ американские печатные машинки.
довольно странно, зачем нацистам использовать иностранные печатные машинки , да ещё и для печати документов которые их обвиняют? Остальные документы напечатанны на немецких машинках. Такое ощущуение что нацисты собравшись на свои сборища говорили: сегодня мы будем говорить о своих преступлениях, поэтому пользуемся английской машинкой, а на другом заседании они говорили: сегодня будем говорить и нормальных текущих делах (не преступлениях), поэтому пользуемся немецкой машинкой.
И такое странное поведение происходит в течении ряда лет. Удивительно , что они ни разу не перепутали печатные машинки, документы с преступлениями печатались строго на английских машинках, а документы без преступлений - на немецком.


2. Даже более важно следующий пункт. Немецкие "оригиналы" написаны лицами, владеющими немецким языком как иностранным. Они содержат типичные для иностранца - прежде всего грамматические ошибки. То есть обороты которых в немецком языке не существует , выражения которые немец будет говорить совершенно по иному.

Как правило "оригиналы" составлены на основе действительных текстов с некоторыми в них вставлениями, но существуют и "оригиналы" полностью высосанные из пальца.

В данном случае скорее всего мы имеем дело с первым случаем.
По тексту сделаю пару заметок.
Нелепо высказывание о "нападении" на Австрию. Как известно Австрия уже в 1919 году два раза провела референдумы и изъявила желание воссоединится с Германией. Но страны Антанты силовым путём предотвратили это.
Никакой нужды "нападать" на Австрию не было, так как австрийские немцы ничего так сильно не желали как объединится со своей большой Родиной.
Проблема лишь в том, что попытки объединения могли быть использованны антантой для развязывания очередной войны против Германии.

В этом же ключе следует рассматривать выражение "силовое решение" . Так как германский народ был расчленен на множество государств (собственно герм.рейх, Австрия, Чехословакия, Польша , Дания, Бельгия, Франция, Италия, Данциг, Литва ) - то мирные попытки воссоединения в единое государство могут вызвать агрессию стран антанты. И естественно что этой агрессии необходимо будет противостоять . Антанта воевала 4 года что бы установить свой бесчеловечный , беззаконный порядок в Европе и естественно , не будет терпеть невыгдного ей восстановления справедливости.

(Отредактировано автором: 30 декабря 2023 — 13:44)

Не смешите уже, вам не надоело?

Уж кто кто, а Россия то себя не обидела при захвате жизненного пространства.
Вы карту хоть раз видели? Сравните территорию Германии и России в любой из годов, хоть в 1914, хоть в 1939, хоть в 1940.
Ну и кто тут захватывал жизненное пространство?

А кто вчера защищал всеми способами захват Буковины? Или Буковина - это не жизненное пространство?

А кто сейчас воюет на Донбассе и присоединил в 2014 году Крым? Я так понимаю , эти территории не проходят у вас под категорией "жизненное пространство"?

Кстати что происходило на северном кавказе в 19-м веке? Откуда взялся город Новороссийск - к примеру? Это конечно - по вашему - не было захватом "жизненного пространства" . Не было там никаких ногайцев и прочих, пространство было "безжизненным" - я вас правильно понимаю?

Да кстати т. н. калининградская область - это наверняка тоже не "жизненное пространство" , я вас правильно понимаю?