Опер пишет: Гардемарин пишет: Несправедливость и имущественное неравенство надо решать не с топором в руках, а с помощью внутренней государственной политики.
Это можно делать только в мирной стране, в случае когда проигравшие в борьбе за власть политические противники не развязывают террор против новой власти и не устраивают заговоры и мятежи.
А «законный» и мирный приход к власти большевиков, их разгон учредительного собрания разве способствовал миру в стране. И их заявления о том, что на единичный террор они ответят массовым террором и притом расстрелом совсем непричастных к этому заложников. Можно ли было представить такое до революции, что, например, за убийство Витте или Столыпина взяли и расстреляли за это ни в чем неповинных в этом рабочих и написали после что-нибудь подобное в газетах об ответном море крови.
(Добавление)
Опер пишет:
Реформа Столыпина не только не решила земельный вопрос (да она и не могла его решить потому что противоречила культурной традиции общинного коммунизма русского крестьянства), она наоборот его обострила до крайности. Можно даже сказать что именно Столыпин явился одним из отцов русской революции Октября 1917 года.
Значит советский колхоз и был вековой мечтой русских крестьян?
(Добавление)
Опер пишет: Вот только классовая ненависть выплеснулась еще до того как он вообще приехал в Россию из эмиграции: убийства представителей правящих классов начались сразу после февраля. И причиной этих эксцессов были совсем не большевики, а та вековая несправедливость которая успела накопиться и вскипеть.
Убийство представителей правящих классов началось задолго до февраля, и убийства эти назывались словом террор и терроризм, и террористами были вовсе не крестьяне или рабочие, а «борцы за народное счастье».
(Добавление)
Опер пишет: И тем не менее почти 75 тысяч (против 100 воевавших у белых) потенциальных противников новая власть этими мероприятиями сумела перевести в разряд защитников и сторонников.
А «беззаветное» служение большевикам такого количества бывших офицеров и др.специалистов еще вовсе не подтверждает правоту их идей и методов, и говорит о том, что многие не понимали сущности происходящего и верили что все вернется на круги своя, а также, что большевики искусно владели методом «кнута и пряника».
(Добавление)
Опер пишет: Никакого цинизма и никакого ограбления. По продразверстке изымались только излишки хлеба. Причем продразверстку ввели отнюдь не большевики. Ее применял еще Николашка Кровавый, с декабря 1916 года.
Так что забота о русском народе со стороны большевиков была не показная, а самая что ни на есть настоящая. Об этом же говорят и слова Свердлова о том что если дать кулакам объединиться то гражданская война все равно будет, только она будет гораздо сложнее и кровавее. Т.е. опять проявляется государственная политика большевиков на уменьшение народных страданий.
В 1916г за изымаемое зерно расплачивались с крестьянами деньгами и хлеб шел на военные нужды. А чем расплачивались продотряды с крестьянами - свинцовым горохом? И куда шел хлеб? Например, шел в Германию, по условиям Брестского мира. Даже помню, был такой советский фильм «Хлеб пахнет порохом». А говорить о хлебных «излишках» в многодетных крестьянских семьях могли только такие большевики как Свердлов, имевших отдаленное представление о крестьянском труде. Тема закрыта! Продолжение в теме " Гражданская война в России - 2 ".  |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
