Сообщений всего: 1507
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Земляк 1 пишет:
Очередная очередь вопросов. Следовательно человек не способен на конструктивный диалог по теме. Отсюда второй метод воздействия.
Прощайте, Мудрейший.
А вы на что способны?
Вам дали информацию по теме, если с ней согласны, то так и скажите, можно будет идти дальше, если несогласны, то опровергните, выдайте свою аргументацию, ну или чужую.
Или как же вы тогда видите диалог с вами?
Употребили слово "конструктивный", не совсем понимая его значение?
Загадка.))
Земляк 1
Отправлено: 15 декабря 2024 — 01:30
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
По теме. Осень 1930 года. Северный Кавказ. Представитель ОГПУ по этому краю докладывает в ОГПУ СССР. О том, как хранится и перевозится хлеб и о волнениях в крае. Сначала про хлеб.
По данным от 5 ноября и данным от 3 ноября, в пунктах Романовского р. скопилось 20 147 ц хлебозерна, из коих 4400 ц экспортного
А почему скопилось?
Требования на подачу 3 барж 9-20 октября остаются неудовлетворенными.
А как хранилось?
За отсутствием складочных помещений зерно лежит на берегу пристани, накрытое брезентами, в связи с наступившими дождями сыреет, теряет кондиционность. На пристанях Камышевской, Романовской, Задонской, Дубенцовской по той же причине не отгружается 20 270 ц семенного зерна, поступающие за последние дни обозы хлеба из глубинных пунктов увеличивают загрузку придонских пунктов.
Ну нет складов. Как не было и осенью прошлого, 29-го года.
Что делает ОГПУ?
"Материал передан районным прокурорам для привлечения к ответственности виновных. "
Сурово так. По большевистски. Надо только найти этих виновных. Не знаю нашли или нет. Скорее всего нашли. А вот вопрос решился или нет, посмотрим дальше. Если за год не построили, как думать, что на следующий год построят?
Идем дальше
По данным от 1 ноября, на мельнице с. Тарасовки Тарасовского р. имеется 100 вагонов муки, часть которой находится в ярусах под открытым небом, задерживающееся переброской в связи с неподачей железной дорогой потребного количества вагонов.
И здесь видим проблему с хранением муки. Будем считать, что после того, как Материал передан районному прокурору, информирован райком. вагоны будут поставятся очень быстро, как и баржи.
А народ в регионе бунтует. Причины.
1Хлебозаготовки
2 нехватка хлеба
3 долговременная задержка зарплаты рабочим
4 нехватка продуктов первой необходимости. (Добавление)
Mukaffa пишет:
Земляк 1 пишет:
Очередная очередь вопросов. Следовательно человек не способен на конструктивный диалог по теме. Отсюда второй метод воздействия.
Прощайте, Мудрейший.
А вы на что способны?
Вам дали информацию по теме, если с ней согласны, то так и скажите, можно будет идти дальше, если несогласны, то опровергните, выдайте свою аргументацию, ну или чужую.
Или как же вы тогда видите диалог с вами?
Употребили слово "конструктивный", не совсем понимая его значение?
Загадка.))
Что касается Вас лично. Вы можете не вести со мной диалог и я вообще не обижусь.
Я честно отвечал по теме и так же развернуто давал аргументацию моего не согласия с другими версиями.
К сожалению Вы лично, этого не видите.
Что сие? Слепота или просто предвзятое ко мне отношение?
Думаю второе.
И еще. Я разговаривал с Мудрейшим и не думаю, что ему нужны адвокаты.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 15 декабря 2024 — 01:38
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Земляк 1 пишет:
Очередная очередь вопросов
вы не в состоянии отвечать на вопросы?
на элементарные?
бывает...
Земляк 1 пишет:
Следовательно человек не способен на конструктивный диалог по теме.
Т.е. когда вам задают вопросы,ч то бы уточнить что за хрень вы несете, это не конструктивно?
С головой то дружите?
Земляк 1 пишет:
Отсюда второй метод воздействия.
Прощайте, Мудрейший.
Вы уходите с форума? Мне вас будет не хватать.
А! Это типа...жест..ультиматум в действии?
Простите. сколько вам годиков? Столько позерства и мании величия...
С другой стороны- гены- сантехник.
Больше не имею к вам вопросов. Не забудьте басню скопировать и с сами собой вести диалог.
Боже ш мой..сантехник в оскорбленных чувствах...
Все больше ультиматумов не будет? рестрикции утверждены в ООН?
мля сколько же долбанутых по жизни шарится по миру...
Прощайте...могу подарить вам новый не пользованный ершик на прощание... (Добавление)
Mukaffa пишет:
Или как же вы тогда видите диалог с вами?
Как он может вести диалог, если не понимает о чем его спрашивают? Он поэтому и бесится. Копировать текст, не понимая его смысла, единственной целью, доказать, что Сталин спецом морил голодом крестьян? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк 1
Отправлено: 15 декабря 2024 — 01:48
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжаю по теме. Не смотря на определенную борьбу с извращениями весной летом 1930 года, осенью, во время хлебзаготовок они стали проявляться опять.
Пример. Жалоба колхоза "Боевик Озинского" пишет в Колхозцентр о том, что план заготовок дан в количестве 4731 ц., а план валового сбора зерновых 5822.
По идее все должно быть хорошо. Колхозу остается около 1100 центнеров.
И колхоз задание выполнил! Но сдал весь семенной фонд, также часть продовольствия, весной сеять нечем, продовольствия не хватает.
Жаловались? Да! Но безуспешно
жалоба району оставлена без последствий. Представитель Полтавец обращался [в] крайколхозсоюз, Ваш аппарат дал недопустимую бюрократическую отговорку, мер никаких не принял.
Mart
Отправлено: 15 декабря 2024 — 12:33
полковник
Сообщений всего: 11459
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Земляк 1 пишет:
STiv пишет:
Земляк 1 пишет:
ПНХ, ТУХЛЫЙ ТРОЛЛЬ.
Глубоко интеллектуальный, вежливый и информированный ответ со стороны сантехника интеллигента. Главное по теме ветки.
Я б.ыдло, с Ваших же слов. Вот и веду себя соответственно.
Не верю... (с)
Земляк 1 пишет:
STiv пишет:
Земляк 1 пишет:
Пока не пошлешь их... на три буквы.
Любимое занятие сантехника. Когда нервы на исходе и все с ни мне согласны и ни кто его не понимает. ...
Сиротинушка!!
Не верно. Я не собираюсь быть терпилой в организованной травле. Отсюда и тактика общения.
Как правило тех, кого я резко посылаю, перестают меня допекать, своими комментариями и своими бесконечными вопросами.
Так зачем "пришли" на публичный форум.... За "восхищением и согласием"? Ошиблись адресом
Земляк 1 пишет:
STiv пишет:
Будем считать, что великий сантехник взял паузу на осознание
Зря будете считать. Я продолжаю свой рассказ постоянно и последовательно.
Недержание....
"Надоело" писать в стол....
Земляк 1 пишет:
Разговаривать с Мудрейшими такому б.ыдлу как я, крайне опасно. Ибо любое не согласие с высказыванием мудрейших, воспринимается ими как попытка "нарваться". Есть способ не обращать внимание на Мудрейших. Но не для всех Мудрейших это подходит. Часть их них, будет комментировать все твои посты, с целью показать твою тупость и свое превосходство. Они будут постоянно задавать кучу вопросов и любой ответ тут же отвергать.
И так будет долго-долго. Пока не пошлешь их... на три буквы.
И это то же будет расцениваться как попытка "нарваться".
Все это называется простым русским словом- травля.
Определение этого слова
"Тра́вля (бу́ллинг — англ. bullying, в переводе запугивание) — агрессивное преследование, издевательство над одним из членов коллектива со стороны другого, но также часто группы лиц, не обязательно из одного формального или признаваемого другими коллектива.
Какой "булинг"... когда Вам корячится фальсификация истории РФ путем ее дискредитации....
Википедия пишет:
...Фальсификация истории — осознанный и целенаправленный процесс искажения представлений об исторических событиях и процессах в интересах индивидов, социальных групп, социальных институтов или элит, а также результат данного процесса в виде продуктов (образов) индивидуального и общественного сознания — определённые ощущения, переживания, настроения, идеи, взгляды, концепции, доктрины и другое...
...Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета...
...Для реализации дискредитации используется определённый репертуар речевых приёмов: это тактики обвинения, нагнетания отрицательного, например, нанизывание отрицательных фактов или последствий; также применяются тактики непрямых оскорблений, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений и т. д. Достижению цели способствуют использование метафор с негативной оценочностью, приёмы иронии и сарказма...
И не "говорите", потом, что Вас не предупреждали.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Земляк 1
Отправлено: 15 декабря 2024 — 13:29
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжу. Осень 1930 года. Записка начальника секретно- политического отдела ОГПУ по Дальне- Восточному краю Евдокимову. Евдокимов, насколько я понял, тогда работал начальником Секретно-политического отдела, занимавшегося борьбой с политическими противниками в ОГПУ СССР.
Про хлебозаготовки. Автор записки отмечает серьезное отставание этого мероприятия от плановых цифр
В первую пятидневку ноябрьский план хлебозаготовок плюс недовыполнение за октябрь и сентябрь в 73 499 т выполнен в 4856, или 6,1 %. Всего же на 5 ноября с начала кампании поступило 38 972 т, или 29,9 %. Совхозы свой годовой план выполнили на 48,2 %, колхозы - 30,2 %, контрактанты-единоличники - 31 %, прочие единоличники - 23,6 %, по возврату семенной ссуды - 20,4 %. и так далее.
Упомянул он бардак с переобложением колхозов, когда планы меняли чуть ли не каждую неделю
В Могочинском р. быв. Зейского окр. районный план телеграфно изменялся 5 раз, до настоящего времени нет твердой наметки, чем тормозится составление поселенных планов
Интересно, что уже тогда возникал вопрос о том,кто должен являться кулаком, а кто нет
Читайте
В вопросе доведения твердых заданий до кулацких дворов продолжает отмечаться ряд недочетов, граничащих с правым уклоном на практике: в Сучанском р. быв. Владивостокского окр., несмотря на совместную директиву РИКа и райкома об обложении 106 хозяйств, при проведении в жизнь на местах уполномоченные не встретили должной поддержки со стороны сельсоветов и партячеек. В с. Казанка, несмотря на то, что на закрытом партсобрании вопрос индивидуального обложения был согласован, на заседании сельсовета вопрос был сорван, так как ни один партиец-член сельсовета не выступил за проведение твердых заданий. Была вынесена резолюция: «У нас на селе кулаков и зажиточных нет, твердозадания доводить некому».
То есть райком партии решил, что в таком-то районе 106 кулацких хозяйств и их над облагать твердым налогом, а на местах, как советская, так и партийная власть так не считали
Автор уделил внимание такому мероприятию, как мобилизация средств. Это то самое изъятие средств из деревни, о котором я писал
Мобилизация средств. По состоянию на 1 ноября поступило средств 330,5 тыс. руб. (за исключением займа), из них: сельхозналога - 941,3 тыс. руб., или 39 %, самообложения - 86,8 тыс. руб., или 9,1 %, страховых платежей - 618,7 тыс. руб., или 19,1 %, прочих поступлений - 1 653,7 тыс. руб. [В] кампании сельхозналога продолжают отмечаться недочеты: районные организации недостаточно четко отнеслись к выявлению кулацких хозяйств и обложению в индивидуальном порядке. В Завитинском р. быв. Амурского окр. выявления кулацких хозяйств путем опроса председателей сельсоветов, в Амуро-Зейском р. РИК не принимает достаточных мер к взысканию налога с кулацких хозяйств, до сего времени из предложенных к поступлению 9 тыс. руб. не поступило ни копейки.
Отсюда понятно, что назначенных в кулаки облагали в индивидуальном порядке.
Но есть еще одно - самообложение. Вот здесь более развернуто.
Дело в том, что экспорт был не единственным способом финансирования индустриализации. Он касался лишь компонента реформы, что требовало финансирования в валюте. А что касалось внутренних расходов, то здесь в дело шло налогообложение. При НЭПе налогообложение то же было, но оно было больше похоже на современное. Это не устраивало политическую власть и она начала серьезную налоговую реформу.
Налоговая система НЭПа была ориентирована не только на сбор средств в бюджет, с помощью разного рода фискальных сборов, но и преследовала три основные цели
1 Восстановление народного хозяйства пострадавшего во время войны- финансовая сторона
2 Политическая сторона- ослабление материальных позиций буржуазии в городе и деревне.
3 Переложение максимальной тяжести на обеспеченные слои населения, с параллельным минимальным обложением беднейших слоев населения деревни, наемных рабочих и, естественно, пролетариата.
И надо сказать, что в области финансовых сборов НЭП показала себя как успешная система. Налоговые поступления за период с 23-го по 27 - ой годы выросли в пять раз. Соответственно резко вырос объем бюджета. Такого не было не в довоенном бюджете России, ни в кап. странах. Основным двигателем этого роста являлись косвенные налоги. Перелагаемые на население и уже заложенные в ценах. Косвенные налоги охватывали продукты питания, одежду, керосин, спиртные напитки и табак , то есть предметы массового потребления. Еще были акцизы и пошлины. Все это обеспечивало 70% доходов бюджета.
Прямые же налоги, такие как промысловый, подоходный и так далее, помогали решить политическую задачу. Они были прогрессивными в зависимости от доходов и стоимости имущества "классово чуждых элементов".
В то же время подобный политический подход к налогообложению тормозил развитие производственных отношений в советской деревне, ибо в зависимости от количества пашни и скота устанавливались и налоги. Чем у тебя больше всего этого, тем больше налог.
В городской среде базой налогообложения было имущество, что так же тормозило развитие бизнеса. То есть всякое слияние капиталов, создание товариществ, акционерных обществ вело к удвоению и утроению обложения, приходящегося на каждого участника общества или товарищества. Мало того, существовало и двойное налогообложение. Участник акционерного общества платил налог с совокупного дохода общества, а затем еще и дивидендов.
И это все же не тормозило развитие производства и ведение бизнеса.
А вот социальная политика не удалась. Снижение уровня налогообложение для малоимущих слоев населения, не сделало их богаче. Ибо с них все равно брали налоги. Не прямые, но косвенные. Купил керосин-заплатил в бюджет, купил махорку-то же самое.
В общем основой государственного бюджета во время НЭПа , как и до революции, оставались налоги на самые широкие слои населения.
(продолжение следует) (Добавление)
[quote=Mart]
Земляк 1 пишет:
STiv пишет:
Земляк 1 пишет:
ПНХ, ТУХЛЫЙ ТРОЛЛЬ.
Глубоко интеллектуальный, вежливый и информированный ответ со стороны сантехника интеллигента. Главное по теме ветки.
Я б.ыдло, с Ваших же слов. Вот и веду себя соответственно.
Не верю... (с)
Плевать.
Mart пишет:
]И не "говорите", потом, что Вас не предупреждали....[/color]
Не бойся применить административный ресурс для того, что бы заткнуть мне рот.
Это так прекрасно делали твои политические предки во время Союза до отмены цензуры.
Земляк 1
Отправлено: 15 декабря 2024 — 14:53
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжу про налоговую систему сталинской экономики, что бы стало понятным, что такое самообложение в деревне и как из нее выкачивали деньги. Да и не только из деревни.
Итак. Дифференциация налогообложения различных социальных групп привело к отрицательному результату. Началось сокращение плательщиков с высокими доходами, а следовательно начали падать налоговые поступления в бюджет.
Но форсированная индустриализация требовала большого роста налоговых поступлений в тот же бюджет, для финансирования той же индустриализации.
Отсюда и желание властей создать нужный механизм изъятия денег из карманов граждан в бюджет страны. И вот в начале сентября 1930 года, ЦИК и СНК издают постановление о налоговой реформе. Где было сказано, что
С ростом и укреплением обобществленного сектора народного хозяйства и резким сокращением частного сектора, с усилением планового начала в народном хозяйстве в целом и в отдельных предприятиях — действующая налоговая система перестала соответствовать состоянию и организации народного хозяйства.
Множественность налогов и неналоговых видов изъятий средств в бюджет наряду со значительной сложностью их исчисления и взимания создает затруднения в регулировании производства и обмена и, в частности, в проведении политики цен. Сложные взаимоотношения обобществленной промышленности и торговли с бюджетом затрудняют планирование отдельных отраслей и всего народного хозяйства в целом.
Необходимость внести в налоговую систему коренные изменения стала еще острее в связи с реорганизацией управления государственной промышленностью и с проведением кредитной реформы. и т.д.
В общем произошла замена более пятидесяти различных налоговых платежей и акцизных сборов одним налогом. Налогом с оборота.
Формально этот налог вводился как налог с предприятий обобществленного сектора. В реальности, через систему цен перекладывался на самые широкие слои населения. А самыми широкими слоями тогда было крестьянство
По большому счету, этот налог похож на современный НДС, который то же входит в цену товара. Но есть одно существенное различие- налог на добавленную стоимость в СССР не был одинаков для всех.
В частном секторе то же произошли перемены- там ввели промысловый налог.
При этом возникло двойное обложение.
То есть брался налог с оборота как у государственных предприятий, и к нему добавлялся промысловый налог. Надо сказать, что новый налог дал нужный результат властям. В 32-ом году, по сравнению с 29-мы, доходы бюджета увеличились на 623%.
Есть еще одна сторона этой налоговой реформы- резкое сокращение частного сектора на селе. Если раньше власти ориентировались на поддержку единоличного беднейшего и среднего крестьянства , то теперь целью стало изъятие максимального объема доходов крестьян-единоличников, вне зависимости от объемов их прибыли и параллельно с этим создание льготной системы взимания сельхозналога с граждан, работающих в обобществленных хозяйствах. И вроде бы все хорошо, но падение численности единоличников привело к падению доходов в бюджет. Позже, начиная с 36 года, налоговый пресс коснулся и сельхозпредприятий и артелей. Но пока мы говорим о 30-ом году. В это время был введен особый сбор на селе- самообложение.
Самообложение, как это указывалось в документах,
В связи с переустройством сельского хозяйства на социалистических началах растут культурные и хозяйственные потребности деревни. Наряду с увеличением средств, отпускаемых государством на удовлетворение этих потребностей, необходимо упорядочить и улучшить самообложение сельского населения на постройку школ, больниц, улучшение дорог и другие культурные и хозяйственные нужды древни.
Этого можно достигнуть только при условии, если население проявит наибольшую самодеятельность. Какой бы то ни было административный нажим на население при проведении самообложения недопустим. Средства, собранные путем самообложения, должны расходоваться своевременно и исключительно на те мероприятия, которые устанавливаются общими собраниями граждан.
Кто являлся плательщиком этого сбора?
"а) единоличные крестьянские хозяйства и хозяйства, состоящие членами товариществ по совместной обработке земли, в которых не обобществлены рабочий скот и инвентарь;
б) граждане, постоянно проживающие в данном селении, хотя бы они не вели сельского хозяйства.
А кого этот сбор не касался?
Отдельные хозяйства, состоящие членами коммун, артелей и тех товариществ по совместной обработке земли, в которых обобществлены рабочий скот и инвентарь, к самообложению не привлекаются.
При этом декларировалась некая самостоятельность деревни
Какой бы то ни было административный нажим на население при проведении самообложения недопустим.
Но, как это часто бывало, декларации и реальность были не всегда совместимы. Во и давили на село, если не получали нужные суммы от самообложения.
STiv
Отправлено: 15 декабря 2024 — 15:01
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Земляк 1 пишет:
применить административный ресурс для того, что бы заткнуть мне рот.
Cантехник! речь идет только о вашей манере общения с оппонентами. По моему у вас мания величия стоит на фантазии о вашей значимости. Т.е. на пустом месте. Вас только просили следить за базаром и выбирать выражения. Но , ведь великий хисторик, тут же возомнил свою значимость и поставил себя в ряды политических жертв ..епт..это ж..каким надо быть?
Госпядя, сантехник. мало того, что жертва сталинского террора и коммунизма, оказывается он еще и диссидент...
очередной недоразвитый борцун... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Mart
Отправлено: 15 декабря 2024 — 21:08
полковник
Сообщений всего: 11459
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Земляк 1 пишет:
Mart пишет:
И не "говорите", потом, что Вас не предупреждали....
Не бойся применить административный ресурс для того, что бы заткнуть мне рот.
Это так прекрасно делали твои политические предки во время Союза до отмены цензуры.
Зачем?
"Мои политические предки во время Союза" были гораздо гуманнее....
Так дискредитировать Земляка 1, как делает он сам, не сможет никто.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Земляк 1
Отправлено: 16 декабря 2024 — 00:24
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Mart пишет:
Земляк 1 пишет:
Mart пишет:
И не "говорите", потом, что Вас не предупреждали....
Не бойся применить административный ресурс для того, что бы заткнуть мне рот.
Это так прекрасно делали твои политические предки во время Союза до отмены цензуры.
Зачем?
"Мои политические предки во время Союза" были гораздо гуманнее....
Так дискредитировать Земляка 1, как делает он сам, не сможет никто....
Если я дискредитировал себя в твоих глазах, то мне на это глубоко плевать.
Ты не пуп земли, что бы я под тебя подстраивался.
Земляк 1
Отправлено: 16 декабря 2024 — 01:32
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжу про самообложение деревни. Этот инструмент существовал и ранее. Если смотреть не предвзято, то это очень похоже на современные местные муниципальные бюджеты. Что бы стало понятным, то муниципалитет, это не только административная единица, это еще и орган местного самоуправления.
Если взять царский период, то можно вспомнить земство. Если вспомнить НЭП то здесь была община и ее орган управления- сельский сход, который и решал, на что собирать средства и как их тратить. Решат не собирать- не будут. И это было законно и самообложение было добровольным. Крестьяне не согласные с решением сельского схода либо подчинялись, либо судились, если уж приспичило.
Однако в 1927 году власти сделали самообложение обязательным для всех жителей (вот тут внимание) села.
Для удовлетворения имеющих общественное значение местных
культурных и хозяйственных нужд сельского населения может быть
устанавливаемо обязательное для всех граждан данного селения
То есть про города речь и не идет.
При этом
Сборы в порядке самообложения могут производиться как
в денежной, так и в натуральной форме, а равно в виде трудового
участия.
И.
4. Самообложение допускается не иначе, как по постановлению
общего собрания (схода) граждан данного селения.
В постановлении этом должны быть определены потребности, на
удовлетворение которых устанавливается самообложение, общий размер
самообложения и срок, на который оно устанавливается.
5. Вопросы об установлении самообложения вносятся на общее
собрание (сход) граждан сельским советом или отдельными группами
граждан. Для разрешения вопросов о самообложении требуется присутствие
на сходе не менее половины общего числа граждан, имеющих
избирательные права. Вопросы решаются простым больш
И не стоит думать, что все платили одинаково
Раскладка сборов по самообложению производится сельским
советом с учетом мощности отдельных хозяйств, с тем, что для более
мощных хозяйств устанавливаются более высокие ставки обложения,
на основе инструкции, утверждаемой советом народных комиссаров
подлежащей союзной республики.
И далее
Постановление сельского схода о самообложении представляется
сельским советом с его заключением и раскладкой на утверждение
волостного или районного исполнительного комитета.
При этом, если вышестоящий орган утвердит постановление местного схода, то постановление и раскладка признаются
утвержденными и обязательными для всех граждан данного селения.
При этом не сложно заметить, что сбором и расходованием средств руководит уже не сельской сбор, а сельсовет
В 28-ом году возникла некий солидарный местный бюджет- это когда близлежащие населенные пункты в виде их сельсоветов, собирали средства на общие нужды. Ну, например, содержание пожарной дружины. Но при этом, исходя из классового принципа, часть граждан освобождалась от этого сбора.
То есть уже в 28-ом самообложение получило характерные черты налогообложения того периода.
Прогрессивность и подоходность налога
Разность его для различных социальных групп на селе.
Мало того, сельский сход потерял и право руководить самообложением. Это право передали в налоговое управление Наркомата финансов СССР. И сразу же был установлен предел этого уже налога-35% от общей суммы сельхозналога конкретного села. Но эту сумму то же можно было поднять, но только по решению сельского сходе.
В 29-ом году, произошли изменения. Было расширена категория льготников по самообложению, сам налог привязали к сельхоз налогу данного поселения и его размер увеличили до 50% от сельскохозяйственного налога на поселение.
Увеличивающийся налоговый пресс на деревню, при одновременной декларации его "добровольности", вызывал в деревнях праведный гнев и поэтому сбор такого налога, был весьма не простым мероприятием.
Но есть еще одно в этом якобы добровольном налоге- государство, а точнее партийный аппарат получил дополнительные средства на проведение намеченного- индустриализации.
Деревня, как не индустриальный сектор, уже не могла развиваться опираясь на свои финансы. А вот города, как индустриальный сектор, развивались , в зависимости от их индустриального значения, в том числе и на крестьянские деньги.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
