Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

танк-гигант Char 2C
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)
Комментарий: Номер танка загородили!!

Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»
Загрузил Lev
(21-10-2016 21:41:40)
Комментарий: Понятно, что много. Меня лично впечатляет размер брюканца.

Матрос-подводник отправляется в отпуск
Загрузил egor
(19-02-2017 16:48:15)
Комментарий: Интересно. зачем ему противогаз в отпуске? То что это все же подводники ...

Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:34:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

"Фау" - оружие возмездия

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

"Фау" - оружие возмездия , Был ли шанс у Гитлера?

Гость	Отправлено: 13 марта 2010 — 14:52
УДАЛЁН	Пластун пишет: 25 часов - это 10-15 боевых вылетов по 1,5 тонны бомб а Фау-2 - это 1 боеголовка в 750 кг Обьясните мне неразумному.. Зачем на вооружение РФ приняли "Искандер", если можно побольше самолетов сделать. Немцы со своей "Фау" сделали огромный технический рывок и если применяли они ее неэффективно, так это не значит что "Фау" это тупиковый путь!

Похожие темы: "Фау" - оружие возмездия
Причины тотальной мобилизации в Германии в 1943 году Что побудило Гитлера на этот шаг.	Фридрих Великий "Великие полководцы"	28 героев-панфиловцев: новая версия. Снимается ещё одно "геройское" кино	Почему на Западе ненавидят Сталина? Почему так боятся и ненавидят Сталина "либералы"?	Основные сражения СФВ 39-40 гг. Анализ боевых эпизодов СФВ с " обоих сторон"	Верещагин не погиб на баркасе Прототип героя фильма "Белое солнце пустыни"

sas	Отправлено: 13 марта 2010 — 15:13
старший сержант Сообщений всего: 164 Дата рег-ции: 11.12.2009 Репутация: 3	Цитата: Зачем на вооружение РФ приняли "Искандер", если можно побольше самолетов сделать. Объясняю: 9М723 обеспечивает поражение цели с круговым отклонением не более двух метров. Авиационные средства поражения с подобной точностью - сопоставимы по стоимости. Круговое отклонение ФАУ-2 - 5 километров ФАУ-1 - 1 километр. Цитата: Немцы со своей "Фау" сделали огромный технический рывок и если применяли они ее неэффективно, так это не значит что "Фау" это тупиковый путь! А кто назвал ФАУ тупиковым путём? Этот "тупиковый" путь сейчас в космос спутники выводит и является основой РЯС Просто немцам сие не помогло и помочь не могло

Садовник Мюллер	Отправлено: 13 марта 2010 — 16:34
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	sas пишет: Пришлось бы добиваться точности по Б-17м идущим с крейсерской скоростью 400 км/ч( путевой конечно чуть поболее). ничего не напутали? Не хаживали они с такой скоростью... Существенно ниже она у Б-17 sas пишет: Ведь упомянутый "Вессерфаль" - это "Найк-Аякс", вставший на вооружение только в 1953м, в такой стране как США( с её экономическим потенциалом) Да и то в количестве 1000 ракет и 60 комплектов оборудования. ну, США не использовали рабский труд кроме того, как раз после войны произошёл бурный взрыв джетовых эмоций. А там - другие скорости, другие условия существования в небе. возможно и вероятно, что "водопады" иссохли именно поэтому. А к 53-му их подогнали под джеты (Отредактировано автором: 13 марта 2010 — 16:35)

sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!

Зарегистрироваться!

sas	Отправлено: 13 марта 2010 — 16:48
старший сержант Сообщений всего: 164 Дата рег-ции: 11.12.2009 Репутация: 3	Цитата: ничего не напутали? Не хаживали они с такой скоростью... Существенно ниже она у Б-17 Лётные характеристики Максимальная скорость: 516 км/ч Крейсерская скорость: 400 км/ч Боевой радиус: 3219 км с 2277 кг бомб Практический потолок: 10850 м Скороподъёмность: 4,6 м/с Нагрузка на крыло: 185,7 кг/м² Тяговооружённость: 150 Вт/кг http://ru.wikipedia.org/wiki/B-17 (Добавление) Цитата: ну, США не использовали рабский труд Именно поэтому клепали "Либерти" быстрее чем оные топились Рабский труд - самый малопродуктивный труд

Гость	Отправлено: 13 марта 2010 — 16:55
УДАЛЁН	sas пишет: Рабский труд - самый малопродуктивный труд все великие стрения человечества были построены рабами..

Садовник Мюллер	Отправлено: 13 марта 2010 — 17:12
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	sas пишет: Лётные характеристики B-17G А вот вам данные одной модификации (прототипа). Срочно перебросил для дискуссии с Вами мой друг, к слову - лётчик Цитата: Span: 103 feet 9 inches Length: 74 feet 9 inches Gross weight: 65,000 pounds Top speed: 287 mph Cruising speed: 150 mph Range (max.): 3,750 miles Ceiling: 35,600 feet Power: Four 1,200-horsepower Wright R-1820-97 engines Accommodation: 2 pilots, bombardier, radio-operator, 5 gunners Armament: 11 to 13 machine guns, 9,600-pound bomb load

sas	Отправлено: 13 марта 2010 — 17:15
старший сержант Сообщений всего: 164 Дата рег-ции: 11.12.2009 Репутация: 3	Цитата: все великие стрения человечества были построены рабами.. Вопрос не в том что "построены" Вопрос в сроках и продуктивности. Цитата: А вот вам данные одной модификации (прототипа). Срочно перебросил для дискуссии с Вами мой друг, к слову - лётчик Я "Вики" верю - как себе

Садовник Мюллер	Отправлено: 13 марта 2010 — 18:00
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	sas пишет: Я "Вики" верю - как себе

nemesis	Отправлено: 14 марта 2010 — 09:30
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	nik пишет: Ведь у немцев были уже разработанные зенитные ракеты типа "Вессерфаль". Уверен, при массовом производстве таких ракет, союзники понесли бы ужасающие потери в авиации ну вобщем спорное утверждение. по большому счёту, та же ракета на тот момент принципиально не отличалась от снаряда (только поймите правильно мою мысль) - наведение не на конкретный самолёт, а на группу целей и подрыв "где-то там, в куче самолётов". Т.е. я б не стал говорить о полноценности "Водопада" как о противосамолётной ракете. Единственно, так у меня нет данных о стартовых позициях этой ракеты. Если она боль-менее мобильна, и способна быстро менять месторасположение стартового комплекса и таким образом может сосредотачиваться на конкретном направлении, то имеет несомненное преимущество перед тяжёлыми зенитными пушечными батареями, которые были ограниченно мобильны (тока на ж/д платформах). В противном случае не вижу преимуществ перед зенитными батареями. Интересн, если есть у кого , поделитесь сцылочкой - интересно и стартовый комплекс, и компоненты топлива, и методика применения ----- пиво, дефки & death metal

sas	Отправлено: 14 марта 2010 — 10:15
старший сержант Сообщений всего: 164 Дата рег-ции: 11.12.2009 Репутация: 3	Цитата: перед тяжёлыми зенитными пушечными батареями, которые были ограниченно мобильны (тока на ж/д платформах). Даже Flak-40 могла перевозиться на трёх одноосных тележках Нажмите для увеличения . В Германии не существовало зенитных орудий, которые перемещались только на железнодорожных платформах. А это доведённый до ума "Вессерфаль" Нажмите для увеличения

nemesis	Отправлено: 14 марта 2010 — 13:24
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	sas пишет: Даже Flak-40 могла перевозиться на трёх одноосных тележках 6 орудий погоды ну никак не сделают ----- пиво, дефки & death metal

sas	Отправлено: 14 марта 2010 — 13:54
старший сержант Сообщений всего: 164 Дата рег-ции: 11.12.2009 Репутация: 3	Цитата: 6 орудий погоды ну никак не сделают Неоспоримо. Именно поэтому дивизия Вильгельма ван Коолвейка( к примеру) включала в себя два Flak-Regiment, ( 36 тяжёлых батарей и 55 лёгких/средних,) а также Flak-Transport-Bttr.

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Ракеты и ракетная техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

современные бронепоезда, великие морские сражения

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история