Хантер пишет: мультикультурным Рим стал в 100 году до н.э. Спад не наблюдается
Правда. Но процесс был не одномоментным. В1-2 веке до н.э. территория Рима увеличилась многократно. Остро стал вопрос поддержания порядка на новых территориях. Рим и раньше привлекал отряды иноземцев в свою армию. Но до поры этот процесс был незначительным. В армии были италики. Лишь вспомогательные отряды и кавалерия начинают комплектоваться иноземцами. Но армия все время растет. При Октавиане на постоянной основе в армии 28 легионов. За каждым из которых закреплен определенный район. 28 легионов это порядка 150-200 тыс человек. Италия уже не может давать столько солдат, да и везти солдат новобранцев за тысячи километров - накладно. Вот и появляются легионы состоящие из галлов, армян или сирийцев.
Хантер пишет: Парфия, Бактрийская область, индия. Завоёвывать было что
А смысл, как говорится. Несколько походов в пустыни Месопотамии было сделано, сапоги в Персидском заливе помочили, ходили к скифам, кельтам Шотландии, в нубийскую пустыню южнее Египта. И обнаружили что затраты на войну в связи с удаленностью коммуникаций - огромные, а денег с этих походов немного. Как ни крутись - колыбель цивилизации, главный торговый и сельхозрегион - Средиземноморье итак полностью захвачен. Индия - далеко.
Хантер пишет: По третьему пункту - согласен. Марий и Цезарь - те еще уроды, Суллу приплетать сюда не стоит
Про Суллу в целом согласен. Личность - замечательная. Иосиф Сталин античного мира.
Хантер пишет: 4) варваризация...но ни эллинизация, ни финикианизация так не повлияли на римское военное искусство. Почему?
Ни финикийцы ни греки не служили столь массово в армии Римлян. Их интеллект позволял выжить им и без войны. А вот варварам, воинам по природе своей - служба в Римской армии была самое то.
Хантер пишет: Я так понял, махмуд - это gallbur. Отвечать на его поток сознания не считаю нужным. Про античность от антов мы говорили с ним. Тогда он просто сбежал. Центурион, не заморачивайтесь
Я еще вчера догадался, что это просто троллинг, когда просмотрел его вечерние посты. Тратить время на него не буду.
(Добавление)
махмуд пишет: Еще вопрос: пять хороших императоров - кто это?
Пять хороших императоров (англ. Five Good Emperors) — пять последовательно правивших римских императоров из династии Антонинов: Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий. За время их правления (96 — 180 н. э.), которое отличалось стабильностью и отсутствием репрессий, Римская империя достигла своего наивысшего расцвета. Термин введён Э. Гиббоном.
Во внутренней политике было достигнуто примирение императоров с сенатом. Сенаторы не подвергались репрессиям и земельным конфискациям. Сенат активно пополнялся провинциальной знатью и в значительной степени утратил свои старые аристократические традиции. Окончательное признание получил самодержавный взгляд на императорскую власть.
Во внешней политике империя достигла своего максимального расширения. При Траяне в результате победоносных войн с даками и Парфией были присоединены Дакия, Аравия, Армения и Месопотамия. Однако уже Адриану от последних двух провинций пришлось отказаться и перейти от наступления к обороне на границах.
Кстати ошибся чуток. Траян как раз входит в число этих самых "хороших". |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
