Не поможет вам ваша пена у рта при вранье, ваше враньё насквозь видно.
Возможность запасать сено тачками, и использовать быков в качестве тягловой силы - это не "возможность тупых нацистов" , это то что предпринимают предприимчивые , энергичные, самостоятельные люди.
Таких людей коммунисты конечно всегда ненавидели.
Коммунистам нужны лишь безинициативные рабы . Рабы которым не захочется своим тяжёлым трудом , создавать себе хорошую жизнь, а которые предпочтут науськиваемые коммунистами просто отобрать у работящих то что те зарабатали.
Ваши слова это елей на уши этих рабов. Они ничего не хотят сами делать и охотно послушают ваши сказки о том , что заготовка сена тачками это "выдумка тупых нацистов". Они будут сидеть сложа руки и ждать , что "добрая партия" пришлёт им лошадку или даже трактор. Не понимают они, что ценой за "трактор" - будет колхозное рабство. Им ведь вы это заранее не объясните.
Тупой нацист пытается нас убедить, что из-за отсутствия лошади в хозяйстве, возить на себе тачки с сеном и пахать на быках - проявление предприимчивости, энергичности и самостоятельности. Может по мнению тупого нациста еще более эффективным будет таскание сена на человеческом горбу без тачки?! Тупой нацист не понимает, что сено надо таскать с сенокоса, который находится в нескольких километрах от двора. А дай ему возможность потаскать тачку туда несколько км, обратно с сеном несколько км, так мнение его поменяется. Умные науку изучают головой, а до тупых нацистов она доходит только через задницу.
Тупой нацист не понимает, что использование быков в хозяйстве имеет ограничения, а кормить их надо. Потому содержание быков менее эффективно, чем содержание лошадей. Это и привело к тому, что лошади использовались более широко в качестве тяглового скота.
Пустомеля без мозгов, Ваша глупость весьма очевидна.
Учи матчасть, неуч нацистская!
alexeybo
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:20
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Эт точно. Всё пахало и сеяло, собирало огромные урожаи. Всё дымило и летало в космос.Всё производили и... ничего не было. В СССР всегда 40% всей продукции был брак. А не выдержали конкурентной борьбы целые отрасли промышленности. Ещё в конце 80-х поляки скупали наши "Рубины". В ГДР ценились "Лады" и "Волги", и 16% мирового авиапарка составляли советские самолёты. Икарусы, Шкоды, Варбурги, Трабанты, где это всё вместе с крутыми польскими судоверфями? Уже в 90-е годы советские автолюбители пересели на подержанные иномарки, ибо даже они были лучше на порядок продукции совавтопрома.И произошла полная замена советской электроники на японо-таиландскую. Выдержала конкуренцию только жратва в её национально-русской вкусовой гамме. При этом высокая русская культура того же русского быстрого питания до сих пор не восстановлена. Ибо поганые советские столовки-рыгаловки стали убийцами этой культуры.
Судя по тому, что Алексейбо утверждает, что (у него) в СССР всегда была туалетная бумага он просто стоял рядом с кормушкой. Принадлежал к контингенту. А значит :народ и партия едины, различны только магазины.
Но молодые идеалисты сссра, почему то не эмигрируют на Кубу и в КНДР. В последние оазисы коммунистического райского социализма. Как это делали в обратную сторону из социализма в капитализм антикоммунисты. А шо таК:Март, сТЕБЛО ,РУМЯНЦЕВ И аЛЕКСЕЙБО. ? Кого на назвал прошу самому себя внести в списки коммунистического парохода. Этакого аналога русского философского парохода.
Но это всё стёб. Никто из них не собирается тикать из капитализма в социализм. И вот это полностью обесценивает их пропаганду и говорит о том, что именно коммунизм-социализм- первое пристанище негодяев. Ибо патриотизм -последнее.
Сейчас они это подтвердят:
Балаболка-пустомеля Волкон не понимает, что написал глупость. Вот сам он утверждает, что даже в 80-е СССР еще производил вполне конкурентоспособную продукцию, а проблемы начались на завершающем этапе существования СССР. Этим он подтверждает жизнеспособность и эффективность социалистического производства. Волкон, учи историю, пора бы уже знать, что 90-е были уже при другой экономике и подержанный западный автохлам хлынул в страну благодаря своей дешевизне. И это убило отечественный автопром. Кто это сделал? Антисоветчики типа Волкона.
Это "патриоты" типа Волкона бежали из СССР и поступали на службу к немецким нацистам. Волкон не бежит на любимый им Запад по простой причине - понимает, что он там нужен "как в бане пассатижи". В отличие от вас - врагов России, стремящихся развалить ее на несколько частей, коммунисты стремятся усилить Россию и осуществлять ее развитие.
Брысь, историческая плесень нацизма, из под ног страны! Стране с вами не по пути.
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:20
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
Когда сравниваются группы, то сравниваются именно группы
Коллега!
Законы сравнительного анализа, предполагают сравнение по разным критериям, в том, числе по кл-ву, качеству, разнице в чем то и т.п.
Tre Kronor пишет:
Ваша проблема зависит только от вас , моё изложение тут не причём.
Ну тогда продолжайте оправдываться и писать что именно типа вы имели ввиду.
Это ваши проблемы не так ли?
Tre Kronor пишет:
Вы не понимаете функции частей предложения. У вас проблемы с речью.
Коллега!
Судя по тому, что провалившись на исторической тематике, потом в ы начали оправдываться, что вас не правильно поняли, не привели ни одного доказательства...а теперь решили все проблемы свалить на то. что вас не понимают..у вас проблемы , не только с писанием мыслей, но в целом с головой.
Всех благ вам....продолжайте придумывать дальше и требовать, что бы вас понимали так как вам этого хочется... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:20
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
Потому содержание быков менее эффективно, чем содержание лошадей
Лошадь уступая быку по силе, является более универсальной тяговой силой и более вынослива чем бык, в том, смысле, что лошадь способна работать в любую погоду и обладает большей скоростью передвижения, при меньшей массе тела. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Tre Kronor
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:21
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
Тупой нацист пытается нас убедить, что из-за отсутствия лошади в хозяйстве, возить на себе тачки с сеном и пахать на быках - проявление предприимчивости, энергичности и самостоятельности. Может по мнению тупого нациста еще более эффективным будет таскание сена на человеческом горбу без тачки?! Радость Тупой нацист не понимает, что сено надо таскать с сенокоса, который находится в нескольких километрах от двора. А дай ему возможность потаскать тачку туда несколько км, обратно с сеном несколько км, так мнение его поменяется. Умные науку изучают головой, а до тупых нацистов она доходит только через задницу. Радость
Тупой нацист не понимает, что использование быков в хозяйстве имеет ограничения, а кормить их надо. Потому содержание быков менее эффективно, чем содержание лошадей. Это и привело к тому, что лошади использовались более широко в качестве тяглового скота.
Глупости , вами распространяемые , выдают в вас человека абсолютно оторванного от реальной жизни. В вас легко узнаётся тип рукой-водителя.
Вы научились в партшколе нескольким приёмам рабулистики, этим ваше умение и исчерпывается.
Так вот речь шла изначально о маленьком хозяйстве в ДВЕ КОРОВЫ. Это очень маленькое хозяйство. И было выставленно утверждение о том , что для поддержания этого хозяйства необходимо иметь лошадь, так как дескать необходимо запасать на зиму сено.
Так вот, если хозяйство настолько мало, что имеет лишь две коровы, ни один человек не будет держать лошадь, только для целей заготовки сена. Вопрос : сколько дней в году будет задействованна эта лошадь?
Судя по всему, местные портфеленосители собираются провести сенокос за пару -тройку дней , от силы неделю. Они видят перед собою богатый луг, в нескольких километров от дома, там у них сенокос. (Это они в кино увидели, а может кто в детстве Толстого почитал) .
Между тем, лошадь сама по себе стоит очень дорого, плюс её содержание обходится тоже очень дорого. Если у вас нет возможности использовать лошадь достаточно часто - то содержать её абсолютное безумие. Даже если вы на лошади пашете, она всё равно не окупается. Ведь ясно, что ваша пашня тоже не велика, раз у вас всего лишь две коровы.
Таким образом - лошадь это уже определённый предмет роскоши. Конечно вы можете увеличить эффективность лошади, производя с её помощью работы для ДРУГИХ семей. То есть вам необходимо увеличить коэффициент использования. Тогда - да возникает шанс что она окупится, может быть даже принесет прибыль, риск тем не менее останется.
Что касается сенокоса на богатом лугу расположенном в нескольких километров от дома - тут граждане рукойводители с портфелем - находятся в мире грез. Во первых расстояния в 2-4 километра - это вообще ничего, приходилось с тачкой ходить даже дальше. Во вторых вовсе не нужен "богатый луг", трава растёт везде, вдоль дорог, в подлесках, в оврагах - где угодно. Вот вы наметили себе маршрут , идёте по нему и косите траву. На следующий день маршрут уже другой , и так далее. Так что порой вы удаляетесь от дома лишь на 300 метров, а порой и на все 7 километров.
Что касается "эффективности " лошадей по сравнению с быками. Конечно лошади - лучшая тягловая сила . Кто ж тут будет спорить против очевидного? Вопрос в расходах. Дополнительная польза от лошади должна превышать дополнительные расходы на лошадь. Всё просто.
Не очень то охотно держали крестьяне - во всём мире - лошадей. Но существовала обязанность подачи лошадей для государственных целей. Тут уж никуда не денешься.
Замечу так же , что и быков - как правило - не держать для тягловых целей. Бык - более или менее бесполезное животное - и как правило его продолжительность жизни 1,5 года. Вот как нагуляет вес, его на вторую зиму его жизни и режут на мясо. Две зимы быка кормить никто не хочет.
Tre Kronor
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:21
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
Тупой нацист пытается нас убедить, что из-за отсутствия лошади в хозяйстве, возить на себе тачки с сеном и пахать на быках - проявление предприимчивости, энергичности и самостоятельности.
Вот вам примеры тачки,
можно не только сено на ней заготавливать, а даже и переежать со своим скарбом за сотни километров.
Вы жизни не нюхали,
кроме как рукой водить и портфель под мышкой носить - ничего не умеете.
Происхожение ваше - из класса угнетателей большевиков - наружу из вас прёт.
Tre Kronor
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:22
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
Замечу так же , что и быков - как правило - не держать для тягловых целей. Бык - более или менее бесполезное животное - и как правило его продолжительность жизни 1,5 года. Вот как нагуляет вес, его на вторую зиму его жизни и режут на мясо. Две зимы быка кормить никто не хочет.
В Малороссии и на Дону быков держали именно для тягловых качеств.
В Малороссии был такой класс людей чумаки. Они выполняли дальние грузовые перевозки и ИМЕЕНО на БЫКАХ!!!
Донские казаки пахали только на быках. Лошадь не тянула вероятно ихний плуг. А пара быков ЛЕГКО.
Tre Kronor
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:23
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
В Малороссии и на Дону быков держали именно для тягловых качеств.
В Малороссии был такой класс людей чумаки. Они выполняли дальние грузовые перевозки и ИМЕЕНО на БЫКАХ!!!
Донские казаки пахали только на быках. Лошадь не тянула вероятно ихний плуг. А пара быков ЛЕГКО.
Ну так я же и говорю - как правило - то есть не всегда.
Если в вашем хозяйстве 20 коров - то у вас будет в год 18-20 телят. Половина из них бычки.
То есть из 9-10 бычков вы зарежете/продатите на мясо на вторую зиму 8-9, ну может одного двух оставите в качестве тягловой силы или как семенного.
В Малороссии хозяйства были больше. Плюс там много степей, лето более длинное. То есть содержание лошади обходится дешевле, вы просто содержите табуны, скорее всего для целей государства - то есть поставка лошадей для армии, а так же для собственной воинской службы.
Далее , вопрос: какого рода дальние грузоперевозки? Вот например если вы собираетесь продать ваш урожай в городе на 300 километров севернее вас, то имеет смысл запрячь быками, а на месте продать как товар так и половину быков. Назад ведь телега уже пустая поедет. А если у вас ещё и производство телег налаженно, то вы можете вообще продать и товар и быков и телеги, а домой вернутся пешком.
Но в любом случае , обстоятельство того что в Малороссии пахали на быках не связанно с тем что быки пашут "лучше" . Нет не лучше, они просто экономнее. Скорее всего лошади полностью шли на "экспорт" то есть в армию и приносили этим наибольшую прибыль, а та лошадь на которой пахали - она уже "испорчена". А быки они и так рождаются каждый год в изобилии.
STiv
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:24
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
Политические революции ,что вполне естественно, двигают гуманитарии. Поскольку они и в политике разбираются, по определению лучше. Это же относится и к контреволюциям?
Если развал СССР считать контрреволюцией то да.
Вообще интересный факт. Миром в целом, в большей части правят гуманитарии...Люди с образованием гинеколога, юриста, художника...и войны начинают то же они.
Волкон пишет:
Причём сам Прилепин говорит, что скорей всего эти 85% из науки - которая против СВО, являлись грантоедами соросов. И не работали на ВПК.
Я думаю, что гуманитарии в большей степени.
Но! Согласитесь, что гуманитарии по сути ставят мир на грань катастроф и изменений, а спасают мир технари.
И если так рассуждать, я попробую найти образование видных политиков 20 века, то в большинстве случаев гуманитарии, угробили людей больше чем технари правители. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Румянцев
Отправлено: 15 ноября 2024 — 00:24
полковник
Сообщений всего: 7400
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
а та лошадь на которой пахали - она уже "испорчена"
НЕ испорчена, отнюдь.
Если в меру то всё нормально функциональные характеристики и экстерьер НЕ ПОСТРАДАЮТ!
Рачительные хозяева держали коней для выезда и конечно на сельхоз работы их НЕ пускали.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Тупой нацист пытается нас убедить, что из-за отсутствия лошади в хозяйстве, возить на себе тачки с сеном и пахать на быках - проявление предприимчивости, энергичности и самостоятельности. Может по мнению тупого нациста еще более эффективным будет таскание сена на человеческом горбу без тачки?! 
