Двойные стандарты

Действия нашего президента как-то можно предсказать?

Ну хоть что-то у нас с американцами общее.. Радость бурное обсуждение высоты каблуков жены Трампа, оттеснили с первых позиций наводнение в Хьюстоне.

Никому не должна давать.. Если запрещено- то всем. а если запрещено всем, но кому-то можно- мы и будем дальше иметь постоянный "шторм" в обществе.

Они дети своей эпохи. Но, те кто с ними выходит типа бороться не только не лучше, а даже хуже. Ибо они вообще ни кто и ни что. В стране не выросло поколение прагматиков, к власти рвутся точно такие же аферисты и толпа идеалистов. Вот в чем проблема.

+ 1. Протестующие ("навальновцы" - в основном как ни странно, "дети Путина" - т.е. те кто сознательную жизнь прожил при Путине. Для них Интернет, сотовая связь, торговые центры, заполненные продуктами магазины и Макдональдсы с иномарками - не достижение. Это норма жизни и нечто само собой разумеющееся. Поэтому 15-18 летние люди, реально "поколение Путина" уже не готовы обменять повышение уровня жизни на индульгенцию власти - и это на фоне падения осмысленности своих желаний. Как известно, новое поколение очень смутно на самом деле представляет чего хочет, а целей часто не имеет. Я этим летом в Воронеже (был там в командировке) просидел часа два в пиццерии "Жар Пицца" в разговоре с тремя "навальновцами" (условно конечно - это парень и 2 девушки, кажется 16-18 лет, студенты) - они были вовсе не агрессивны, и не дэбилы конечно же... Просто они там со значками ходили "против коррупции" с Нвальным и что то такое... Вот мне и стало интересно, когда еще такой шанс (благо они не шумели и менты не приставали к ним)?
Они даже как то мне обрадовались, решив что я типичный "путинец" и их миссия - мне доказать что они правы. Что я могу сказать о них? Вовсе не плохие ребята, но они важно заявляли что они "против беспредела и коррупции". Правда в мелочах путались и не могли рассказать, почему Навального надо избрать президентом. И не могли пояснить, как же с коррупцией бороться - обычно за мысль что надо протестовать, чтобы "их услышали", очевидно, идеология не распространяется. При этом лично против Путина как человека, они ничего не имели (но считали что его надо сменить как презуса), и Крым одобряли (!). При этом также согласится на ухудшение своего уровня жизни они не были согласны - для победы Навального. Они крайне смутно знали о нем самом что-то, а уж об апостолах либерализма - тем более. Практически ничего не знали об 90-х (кроме того что "тогда зарплаты не платили и было бедно", а об СССР имели самое смутное представление (и не плохое и не хорошее) - помнили что там "были репрессии при Сталине и пустые магазины при Брежневе", поэтому потом "народ сверг коммунистов и появились продукты в магазинах и прочее", но внезапно были в курсе, что в СССР "бесплатно давали квартиры" и что мы победили "немцев в 1945 и это круто".
Но им действительно искренне не нравились разные порядки, например, взятки в ВУЗАх и школах. Они также были немного в шоке (приятном), что я не переубеждал их, не состоял в ЕДРЕ, и вообще не пропагандировал ничего.

Согласен. Но "кое-кто ровнее" - и потому оппоненты власти вздумали думать, что и им все позволено. Еще раз - у нас власть с ворохом проблем, но экстремизм против нее я не поддерживаю также, как коррупцию во власти. Такие экстремисты-протестующие не лучше власти с коррупцией. Тем более, что "честные борцуны" вроде Нвального такие же скользкие политиканы-популисты - большая часть протестующих как правило также невнятно могут сказать за что они протестуют, как и участники проправительственных митингов. Вспомним Майдаун - начиналось все как "против коррупции". Потом мало что понимающие мирные протестующие как то сами по себе оттеснены оказались боевиками.

Ну вы по сути подтвердили мое мнение. аферисты и идеалисты. те кто ведут толпу- аферисты, те кто в этой толпе идеалисты.
Я периодически беседую с подобными персонажами. Есть очень перспективные люди. Есть умницы, любопытные и в адеквате. А есть просто идиЕты с лозунгами в голове. Там есть все и гопники и нацики и алкоши и детки родителей. Там мало политики как таковой, так же как и ума, там большие подростковой эмоциональности.

Ну вы по сути подтвердили мое мнение. аферисты и идеалисты. те кто ведут толпу- аферисты, те кто в этой толпе идеалисты.

, ты не пытался проанализировать

Artur1984 пишет:
Согласен. Но "кое-кто ровнее" - и потому оппоненты власти вздумали думать, что и им все позволено. Еще раз - у нас власть с ворохом проблем, но экстремизм против нее я не поддерживаю также, как коррупцию во власти. Такие экстремисты-протестующие не лучше власти с коррупцией. Тем более, что "честные борцуны" вроде Нвального такие же скользкие политиканы-популисты - большая часть протестующих как правило также невнятно могут сказать за что они протестуют, как и участники проправительственных митингов. Вспомним Майдаун - начиналось все как "против коррупции". Потом мало что понимающие мирные протестующие как то сами по себе оттеснены оказались боевиками.
Полностью согласен.

экстремистом

Про "судьи кто?".: простите, а почему я не могу иметь собственное суждение о тех или иных событиях? Даже судья в суде на основании личных качеств дает срок ( в рамках предусмотренного законом наказания). Ведь как объяснить то, что Васе дали 5лет а Пете 6 за одно и тоже деяние?