Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Дежавю или мираж?
Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-12-2014 15:30:03)
Комментарий: Обычные съемки фильма про Великую Отечественную войну.

Фото клейма лафета
Загрузил Егоров
(25-07-2019 13:57:09)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:34:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Новый, вид сверху
Загрузил Стас1973
(22-07-2021 17:50:40)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Документ иж журнала БД Ленфронта

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »

Документ иж журнала БД Ленфронта , Обсудим?

Гость	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:31
УДАЛЁН	Первая часть страницы Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) (Отредактировано автором: 24 мая 2010 — 21:32)

Похожие темы: Документ иж журнала БД Ленфронта
Первый день войны Документы минобороны РФ	Оружие выборка из журнала "Оружие"	Смерть немецким оккупантам Призывы на оффициальных документах в годы ВОВ	Зверства немецко-фашистских захватчиков в Харькове в документах; специально для Опера и	Лендлиз. Правда и домыслы. Документы и факты по ленд-лизу. Отношение участников к теме.	Договор о ненападении между СССР и Германией подлинность документа, выдаваемого за дополнительный секретный протокол к Договору о ненападении

Гость	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:33
УДАЛЁН	вторая часть страницы Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

Artem	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:36
лейтенант Сообщений всего: 267 Дата рег-ции: 15.12.2009 Репутация: 4	Blitz почерк ппц! не могу прочитать что там написано.

РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.

Зарегистрироваться!

Гость	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:59
УДАЛЁН	Ну чего не сделаешь для хороших людей Под Гатчиной с 18.8. по 13.9.41 г. танки КВ стояли замаскированные в городе, не принимая никакого участия. Эти танки погибли от бомбежки и не поддержали пехоты. Прорыв немцев на ст. Пудость (?) был при следующих обстоятельствах. Мой сосед справа (мл. лейтенант из Укрепл. Района) в 20-00 9.9. (9 сентября) сообщил мне, «что так как доты, находящиеся в Мариенбурге и у Соколова не прикрывали себя на 50 метров, немцы воспользовались этим и в указанное время в количестве 20 танков прошли на Пудость. В 17-00 немцы в эту «брешь» пропустили 6 тяж. танков, 50 танкеток и пехоту, заняли ст.Путодсть и пошли на Тайцы. Наши танки мер никаких не приняли и стояли в Гатчине у дотов. Из разговоров с оставшимися в живых на «КП» выяснилось, что танки не были в распоряжении полка. Также и при отходе из Гатчины танки не вели решительных контратак. Так же созерцают, а не решают боя в заимодействии с пехотой. Это положение повторилось в Детском селе. Артиллерию разбрасывают по фронту и тем самым не дают возможности вести массированный огонь по противнику. Немцы наоборот сосредотачивают артиллерию и своим огнем морально подавляют бойцов. Кроме этого, большинство орудий в Гатчине погибло из-за того, что им было приказано стрелять только по танкам. Артиллеристы видели скопления противника и не могли стрелять, так как приказано стрелять только по танкам. Такая практика губительная, ибо орудия погибли не сделав не единого выстрела. Вся связь держится на фронте только на телефоне. Такая связь, как показала практика, не совершенна. Провода часто от минометного огня перевиваются и связь между подразделениями теряется до полсуток. Нет глубины фронта. Наша дивизия прошла от Гатчины до Детского селя и никто ее не поддержал. Где жа армия?

nemesis	Отправлено: 25 мая 2010 — 10:51
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	ну вобщем-т ничего удивительного , имхую вполне достоверно передаёт общее настроение в войсках на тот период ----- пиво, дефки & death metal

Artem	Отправлено: 25 мая 2010 — 13:03
лейтенант Сообщений всего: 267 Дата рег-ции: 15.12.2009 Репутация: 4	Ну что сказать, крайне неумелое руководство и неумение взаимодействия родов войск. К примеру, только к в 43 году, на Курской дуге артиллерию сосредотачивали не по-всей линии обороны равномерно , а только на самых танкоопастных участках! Фактически два года учились на кровавых ошибках.

Гость	Отправлено: 25 мая 2010 — 13:09
УДАЛЁН	Каждый раз внимательно читаю здесь и на других форумах как люди общаются насчет силы наших и немецких танков. А вот если верить этому документу? Ну и что с того, что? Стоит подразделение "КВ" в Гатчине без дела. "КВ" - один из мощных танков своего времени, особенно начала войны. Ну и что с того, что ни один из немцких танков того времени его повредить не может?

galka	Отправлено: 25 мая 2010 — 23:11
старший сержант Сообщений всего: 109 Дата рег-ции: 21.04.2010 Репутация: 4	Artem пишет: почерк ппц! ну это Вы зря. не почерк, а песня - почти каллиграфический. если бы все архивные документы таким почерком писались...

Artem	Отправлено: 25 мая 2010 — 23:18
лейтенант Сообщений всего: 267 Дата рег-ции: 15.12.2009 Репутация: 4	galka Вы рассуждаете как музейный работник, а как обычный юзер..

Пластун	Отправлено: 27 мая 2010 — 17:51
капитан Сообщений всего: 540 Дата рег-ции: 1.02.2010 Откуда: Україна, Волинь Репутация: 6	Читая такие документы понимаешь что войска могут быть разбиты и деморализованы до фактического вступления в бой. И как же это расходиться с советской литературой о войне. ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий! Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!

nemesis	Отправлено: 28 мая 2010 — 09:14
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Пластун пишет: И как же это расходиться с советской литературой о войне. ну советская литература о войне довольно вскользь всегда проходится по началу войны , думаю как раз вследствие вот таких документов ))))) .. всеобщая паника, деморализация, неразбериха (причём на всех уровнях - от рядового до главнокомандующего) никак не способствовала пристальности и скрупулёзности в описании событий начального периода войны ----- пиво, дефки & death metal

Гость	Отправлено: 28 мая 2010 — 09:38
УДАЛЁН	Мне еще интересно: 1. Кто его написал? Не фамилия, а хотя бы звание. Документ - без подписи. 2. Зачем его написали? Он написан на обороте листа, посвященного 25 сентября 1941 года почерком, отличным от того, которым ведется журнал 3. На весь журнал такое откровенное заявление одно единственное, везде пишется просто: такая-то армия там-то, занималась тем-то. Причем человек, который все это написал, прекрасно знал, что его запись сохранится! Дело то пронумеровано и прошнуровано, выдрать лист нельзя, даже если то, что там написано, кому-то не по нраву.

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военная история"">Военная история »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форум военнослужащих, боевой клич

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история