Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк Черчилль
Английский пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(10-03-2015 06:33:33)

Комментарий: Наиболее часто цитируемое "Танк, носящий моё имя, имеет больше недост...
Советский истребитель И-16, совершивший вынужденную посадку у деревни Рииска
Советский истребитель И-16, совершивший вынужденную посадку у деревни Рииска

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:12:52)

Комментарий: Григорий Не я, вы ерунду пишите!
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)

Комментарий: Вот это плюха! Интересно, какой калибр прилетел?
Советский легкий танк Т-26
Советский легкий танк Т-26

Загрузил foma
(28-04-2015 18:42:08)

Комментарий: При всей несуразности ( две пулеметных башни, вместо одной со спаренными...


 Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »   
> Длинный лук против огнестрельного оружия , Гуситы, мушкетеры, калмыки, башкиры
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:04
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 LVZh пишет:
Не забывайте, что иррегулярная конница стреляла с коня, часто на полном скаку (т.н. карусель смерти), т.е. к собственно луку прикладывалась еще и скорость коня, в результате стрела летела значительно дальше.
Лень картинку рисовать с векторами. Какая там скорость у лошадки на скаку? Вряд ли она даст серьезную прибавку к скорости полета стрелы или пули.
(Добавление)
Масса коня к стреле, к сожалению, не прикладывалась Подмигивание
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
> Похожие темы: Длинный лук против огнестрельного оружия

Партизанское движение
За и против

Вооружение самолётов Второй Мировой
плюсы и минусы различных образцов оружия

Война на Украине.С постамента в бой!
Восстановление оружия ополченцами Донбасса.

Требуется консультация для сценариста
Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

Оружие будущего. Каким оно будет.
Внедрения новых технологий приведут к появлению новых видов оружия, изменению тактики и стратегии его использования.
neon Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 ПостороннимВилли пишет:
Лень картинку рисовать с векторами. Какая там скорость у лошадки на скаку? Вряд ли она даст серьезную прибавку к скорости полета стрелы или пули.

Да, уж Радость Тут преимущество только в быстром маневре огнем. Но, честно говроря, подготовить стрелка для такой стрельбы - запредельное мероприятие, эти люди ничего, кроме тренировок делать не должны, откуда тогда такой прибавочный продукт?
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:12
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 LVZh пишет:
Я думаю, что о прицельной стрельбе в то время речи не шло, ну разве что при осаде крепостей и на турнирах,
В турнирах участвовали дворяне, а в Европе дворянину стрелять из лука в бою, считалось зазорным, так что на турнирах не было стрельбы из лука.)
 neon пишет:
Учитывая то что индустриального производства тогда не было, а расход стрел был громадный учитывая стрельбу по площадям, то ....даже не знаю...
Количество стрел на одного лучника было ограничено, так что стреляли они не долго. Но это и понятно, что кавалерия противника, что пехота, достигала противника достаточно быстро, так что долго по навесной не постреляешь.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
neon Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 GraetDane пишет:
Количество стрел на одного лучника было ограничено, так что стреляли они не долго. Но это и понятно, что кавалерия противника, что пехота, достигала противника достаточно быстро, так что долго по навесной не постреляешь.

Ну и вывод? Роль лучников сильно преувеличена, их воздействие в целом незначительно?
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:15
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 LVZh пишет:
Не верю, что к тренировкам лучников подходили достаточно серьезно и они занимались по несколько часов в день постоянно.
Те же «английские лучники», как сословие, тренировались с детства и практически ежедневно. Но опять же тренировались, стрелять по «навесной» с попаданием в противника находящегося за укрытием.
(Добавление)
 neon пишет:
Ну и вывод? Роль лучников сильно преувеличена, их воздействие в целом незначительно?
На этом форуме была подобная ветка, обсуждающая этот вопрос, я и там говорил, что Да. Лучники это вспомогательные войска, иногда, при сложившихся внешних обстоятельствах, они могут выигрывать практически единолично битву, но не более того. И конечно их роль сильно преувеличена, и в основном, за счет кино, так как смотрится очень эффектно.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:19
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3147
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 24




 ПостороннимВилли пишет:
 LVZh пишет:
Не забывайте, что иррегулярная конница стреляла с коня, часто на полном скаку (т.н. карусель смерти), т.е. к собственно луку прикладывалась еще и скорость коня, в результате стрела летела значительно дальше.
Лень картинку рисовать с векторами. Какая там скорость у лошадки на скаку? Вряд ли она даст серьезную прибавку к скорости полета стрелы или пули.
(Добавление)
Масса коня к стреле, к сожалению, не прикладывалась Подмигивание


Скорость лошади (не чистокровной) в галопе минимально 20-25 км/ч или порядка 5 м/сек.
Короткий лук конного стрелка (как и обычный длинный лук пехотинца) выпускает стрелы со скорость 40-45 м/сек. Т.е. прибавка в скорости порядка 10-15%. Прирост незначительный, но достаточный, чтобы находиться вне зоны обстрела...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 GraetDane пишет:
что кавалерия противника, что пехота, достигала противника достаточно быстро
В остопиз... прославленных битвах английских лонгбоуменов против французских рыцарей умело использовалась местность, замедляющая наступление (грязь, колья, тела предыдущих наступавших Подмигивание ).
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:22
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 ПостороннимВилли пишет:
В остопиз... прославленных битвах английских лонгбоуменов против французских рыцарей умело использовалась местность, замедляющая наступление (грязь, колья, тела предыдущих наступавших Подмигивание ).
В основном в этих битвах, умело использовалась тупость французских командующих, не более того.)))
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:24
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 LVZh пишет:
Скорость лошади (не чистокровной) в галопе минимально 20-25 км/ч или порядка 5 м/сек.
 LVZh пишет:
Т.е. прибавка в скорости порядка 10-15%. Прирост незначительный, но достаточный, чтобы находиться вне зоны обстрела...
А пеший лучник пробежит стометровку быстрее лошади (средняя скорость 7 и 7,57 м/с) Подмигивание
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Дункан Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:25
Post Id



майор





Сообщений всего: 996
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


 GraetDane пишет:
Лучники это вспомогательные войска


С чего это?Это если железо плавить хорошо научились и от луков закрываться эффективно смогли.Монголо-татары покорили пол-мира только за счет превосходства в стрельбе из лука.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:25
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 GraetDane пишет:
И конечно их роль сильно преувеличена, и в основном, за счет кино, так как смотрится очень эффектно.

Согласен. Плюс литература, вроде "Белого отряда".
Олимпийская стрельба из лука 70 метров и это современные материалы; композит, пластик, кевлар.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:27
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 neon пишет:
Олимпийская стрельба из лука 70 метров и это современные материалы; композит, пластик, кевлар.
Да, и стрелу в стрелу никто не стреляет, не получается.)))


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: карамуйтук
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
проблема исторического факта, танковый форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история