Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Крэнг пишет:
Исходные возможности мы обеспечим равные Гот
У кого-то родители - профессора в университете, а у кого-то алкоголики. У кого по-вашему больше в жизни возможностей? Социальные слои себя воспроизводят в любом обществе. Ребёнок из хорошей семьи вряд ли станет сантехником, а ребёнок из семьи алкоголиков будет хорошо учиться в школе, чтобы потом поступить в университет.
Крэнг пишет:
Достатка, а не изобилия Гот.
Именно не достатка, а изобилия. Только изобилие даст возможность обществу давать не по труду, а по потребностям. Но всё это утопия.
Крэнг пишет:
в нашем мире вы сможете его получить. Но вам не дадут для этой потребности семь Роллс-Ройсов разного цвета и исполнения, что бы вы к
А решать кому и сколько давать будут особо духовные коммунисты?
Знаем, при СССР это проходили, когда партхозноменклатура себе спецраспределители устроила как передовым борцам за коммунизм.
Крэнг пишет:
Просто сравните УК СССР, РФ и США. Вас СЕЙЧАС посадят гораздо быстрее, чем тогда.
В США ни кого не волнуют политические вгляды. Там и коммунисты были разрешены, и даже наци. Помните демонстрации против войны во Вьетнаме? А в СССР против войны в Афганистане вы себе подобные демонстрации могли бы представить?
Крэнг пишет:
А при Царе-батюшке вас бы повесили Гот
Так я же не предлагаю вернуться в эпоху царизма. Аналогия ваша неудачная.
ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Гот пишет:
Кто у нас тот Господь Бог, который выдаёт справки кто настоящий коммунист, а кто нет?
История
Гот пишет:
Почему? Он ведь его не отрицает как идеал общественного устройства.
Тогда почему он не стремился к идеалу, а шел в обратном направлении?
Гот пишет:
Если РСФСР получает полный суверенитет, то таким образом властные функции центрального руководства аннулируются.
Пример. У нас с РБ сейчас Союзное государство. Какой властью обладают руководящие органы этого Союзного государства? Вам известна фамилия Секретаря Постоянного комитета Союзного государства?
Когда голосовалось за суверенитет РСФСР речи не шло о полном суверенитете. Должен был решаться вопрос о распределении полномочий между федеральным центром и союзными республиками, витала идея о подписании нового союзного договора.
Гот пишет:
Ну так вы и не удосужились объяснить почему вы не считаете выборы 1-го Совета нардепов РСФСР самыми демократичными. Вы в пример ставили собрания депутатов, но при этом говорили, что это те же самые люди. Так в чём у вас логика?
Мне сугубо пополам, демократичность выборов. Научитесь признавать свои ошибки, "гибкий" Вы наш!
Волкон пишет:
Наши по Гражданской войне. К тому же они СССР не присягали в отличие от Власова и прочих коммунистов .... Наш человек и Ильин.
Значит по гражданской войне они Ваши, а по ВОВ - не Ваши стали? Какая разница присягали или нет они СССР, если они были фашистскими прихвостнями по идейным соображениям.
Кстати, если Вы ведете линию от СРН (Союза русского народа), то не напрасно ли Вы "своими" записали Деникина, Врангеля? Они не были "черносотенцами", вполне вписались в ряды "февралистов".
Волкон пишет:
Так надо было коммунистам выбирать более подходящий для социалистического экспериментального строительства народ. Маркс же указал на таких: немцы, англичане, французы -западно европейцы. Их не жалко...
А то бродил, бродил призрак по Европе, неприкаянно, а потом они его посадили в вагон, опломбировали и в Россию привезли. Строить коммунизм в стране которую не жалко.
Все было по Марксу с Лениным - цепь империализма порвалась в слабом звене.
Крэнг
Отправлено: 1 ноября 2019 — 22:12
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
У кого-то родители - профессора в университете, а у кого-то алкоголики. У кого по-вашему больше в жизни возможностей? Социальные слои себя воспроизводят в любом обществе. Ребёнок из хорошей семьи вряд ли станет сантехником, а ребёнок из семьи алкоголиков будет хорошо учиться в школе, чтобы потом поступить в университет.
Однако ж исторические факты Гот. Хрущев шахтер. Брежнев геолог. Ельцин сын врага народа. В этом смысле мы ближе всего в идеалу Гот.
Гот пишет:
А решать кому и сколько давать будут особо духовные коммунисты?
Конечно. Это же совсем несложно рассчитывается Гот. Другое дело что ложных потребностей мы создавать не будем.
Гот пишет:
В США ни кого не волнуют политические вгляды. Там и коммунисты были разрешены, и даже наци. Помните демонстрации против войны во Вьетнаме?
Это было ТОГДА Гот. А СЕЙЧАС в США вас полицейский может запросто расстрелять только за то что вы не выполнили его команду. Не услышали, не поняли - не его проблема. Ему за это ничего не будет.
Гот пишет:
А в СССР против войны в Афганистане вы себе подобные демонстрации могли бы представить?
А в СССР один дяденька на всю страну спел "КПСС - Эс-Эс..." и ничего ему за это не было. Попробуйте сейчас спойте что-нибудь такое про Путина Гот. Вы просто откройте список новых запретов и наказаний, которые были введены в РФ за последние 10 лет хотя бы. А то что вы сейчас можете говорить что угодно и смотреть что угодно, так это надо понимать что тут дело не в свободе и демократии и не в добрых капиталистах. Просто перед нынешними капиталистами как домоклов меч висит пример Советского Союза. Где была цензура, были подобные запреты, которые.... только спровоцировали народные массы на усвоение этой самой запретной информации. Запретный плод как известно сладок вдвойне. То есть на лицо метод который показал свою неэффективность. Зачем же наступать на те же грабли Гот? Надо искать другие методы и их ищут. С цензурой очень осторожны. Говорить разрешают всем. Неугодных не сажают в дурки, а при помощи СМИ и полит технологов превращают этих зачастую весьма неглупых людей в полных кретинов в медиа пространстве. Поверьте мне Гот - если бы метод прямого затыкания глоток и прямой цензуры был бы эффективен - вам бы нынешние капиталисты не задумываясь заткнули бы рот и ввели строжайшую цензуру. Как показывает история России преступления правых сил по очкам всегда давали фору преступлениям левых сил на сто очков вперед. Просто в медиа пространстве преступления первых просто не замечают, а вторых выставляют на показ везде где можно и где нельзя. Вот и складывается такое впечатление Гот.
За этот пост сказали спасибо: fan1945
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 2 ноября 2019 — 10:24
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
История
И кто в той истории ссср и кпсс был настоящим коммунистом, а кто нет, из лидеров и их политбюро. Какой курс партии самый верный,а какой с перегибом и недогибом? (Добавление)
alexeybo пишет:
Значит по гражданской войне они Ваши, а по ВОВ - не Ваши стали? Какая разница присягали или нет они СССР, если они были фашистскими прихвостнями по идейным соображениям.
По той же причине идейной по которой и ваши ленин ,троцкий с гопкомпанией были японскими и германскими прихвостнями в РЯВ и ПМВ. Пораженцами. Вы сейчас желаете поражения России в Ледяной войне. России капиталистической -империалистической , которая вернула себе Крым. Или аннексировала? Так преступно подаренный УССР вашим коммунистом Хрущёвым? А вот ещё вопросы белых людей красным люденам:
1. С какой целью ленин создал УССР-украину . Да ещё в таких размерах, присоединив к ней Новороссию с Донбассом? Для того чтобы она стала в будущем антироссией?
2. Зачем в ней проводилась искусственная украинизация ,взращивалась украинская нация ,если нация это буржуазное создание. А в социализме и коммунизме нации отомрут за ненадобностью ? Что это было дурость или преступление коммунистов?
3. Почему в 1922 году от Великой,единой и неделимой остался такой обрубок -как РСФСР. Какую такую великую войну проиграла Россия ?
4. А проиграв (Русско-советскую войну- РСВ), Россия, переименованная в РСФСР, все 70 лет платила контрибуцию ,странам победителям. Став для них донором. Возглавляли ту антирусскую коалицию, видать: Грузия, Литва и Эстония, если в них был четырёхкратно превышающий РСФСР уровень жизни. И в УССР в два раза.?
Вот так надо ВЕЩИ называть своими именами. (Добавление)
alexeybo пишет:
Кстати, если Вы ведете линию от СРН (Союза русского народа), то не напрасно ли Вы "своими" записали Деникина, Врангеля? Они не были "черносотенцами", вполне вписались в ряды "февралистов".
А вся Добровольческая армия уходила в первых Ледяной поход февралистами. В 1918 ещё не ...А в 1919 уже ,таки -да....Они самые. У Деникина целая глава посвящена этому вопросику. Но не будем о главном.... (Добавление)
alexeybo пишет:
Все было по Марксу с Лениным - цепь империализма порвалась в слабом звене.
А по Бисмаруку: выберем страну которую не жалко . Ведь интересная штука этот социализм. И посмотрим со стороны, что это такое и с чем его едят.
Кстати, и язык ваш совковый -это новояз. Хорошо хоть не эсперанто. А то ведь хотели его внедрить.
Гот
Отправлено: 2 ноября 2019 — 13:06
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Крэнг пишет:
Хрущев шахтер. Брежнев геолог. Ельцин сын врага народа.
Горбачев - комбайнёр, Светлейший князь Меньшиков продавал в детстве пироги, Ломоносовиз крестьян и т.д. Но мы говорим не об отдельных судьбах, а о системе. Вспомните свой класс. Из каких семей были двоечники-троечники, а из каких отличники. Семья, социальное окружение оказывают на формирование личности самое большое влияние.
Крэнг пишет:
А решать кому и сколько давать будут особо духовные коммунисты?
Конечно. Это же совсем несложно рассчитывается
Давайте без иллюзий. Человек так устроен, что прежде всего будет допускать к общественной кормушке своих близких, друзей, а уж потом всех остальных.
Условная ситуация. Допустим, на одно место в университете будут претендовать два человека: первый - сын вашего брата, второй - чужой вам человек. Кому вы отдадите место если это будет зависеть от вас? Естественно, сыну брата. И будь вы хоть трижды коммунистом, ничего тут не изменить.
Крэнг пишет:
СЕЙЧАС в США вас полицейский может запросто расстрелять только за то что вы не выполнили его команду.
Ну разве что негра в каком-нибудь неблагополучном районе, где полно банд, т.к. понимает, что в него самого шмальнуть могут. Я что-то не слышал, что полицейские по белым просто так стреляли. Для белых, которые активно начинают сопротивляться (под воздействием алкоголя, например), применяют электрошокеры.
Крэнг пишет:
Попробуйте сейчас спойте что-нибудь такое про Путина Гот.
Поют. Но не по зомбоящику, а в youtube. Я согласен, что уровень свободы сейчас значительно ниже, чем был при Ельцине. Но подавляющему большинству свобода вообще не особо нужна, людям важне иметь достойный уровень жизни и безопасность. А поскольку всё-таки уровень безопасности и уровень жизни сегодня выше, чем был при Ельцине, то народ за ВВП и голосует. (Добавление)
alexeybo пишет:
Кто у нас тот Господь Бог, который выдаёт справки кто настоящий коммунист, а кто нет?
История
История у вас, коммунистов, партийная наука. Сейгодня у вас одна генеральная линия, завтра - другая. Там и ваши оценки колеблются вместе с этой линией.
alexeybo пишет:
Когда голосовалось за суверенитет РСФСР речи не шло о полном суверенитете.
Это был просто самый важный этап, после которого пошла "война законов", главным смыслом которой было лишение центрального руководства СССР всей его власти.
Новый союзный договор в лучшем случае превратил бы СССР в конфедерацию.
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Крэнг
Отправлено: 2 ноября 2019 — 22:13
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Ну разве что негра в каком-нибудь неблагополучном районе, где полно банд, т.к. понимает, что в него самого шмальнуть могут. Я что-то не слышал, что полицейские по белым просто так стреляли. Для белых, которые активно начинают сопротивляться (под воздействием алкоголя, например), применяют электрошокеры.
Специально для вас Гот, раз вы "не слышали" вот это видео. Смотреть от начала до конца. Буквально на пустом месте расстрелян православный белый человек. Полицейскому это сделавшему НИ ЧЕ ГО. Совсем. Полиция США
Вот что такое капитализм Гот.
(Отредактировано автором: 2 ноября 2019 — 22:55)
Волкон
Отправлено: 3 ноября 2019 — 14:09
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
........................
Полагалось трактовать статую Мухиной» как союз рабочих и крестьян.
Символы предназначены для тайного управления большими массами людей. Символы, гербы просто так ниоткуда художником не берутся, все они привязываются к духу народа. Если даже внешне никто не повлиял на выбор художником определенного символа, его рукой водит эгрегор — дух определенного сообщества. Это называется в КОБ «матрица срабатывает». Матрица в эгрегоре это вроде игровой программы в компьютере, двигаться в ней можно только в заданных границах, поэтому матрица «проявляется» ожидаемо и понятно, для тех кто ее знает и как «озарение свыше» кто с ней незнаком.
Для художника Камзолкина символ серп и молот показался наверное «озарением», но его кистью водил эгрегор. Потом пошло поехало, символ прижился, а товагищи одобрили. (Добавление)
Откуда же Серп и Молот взялись в матрице которая двигала рукой русского ваньки Камзолкина, сознанием которого она так сильно овладела?
Серп это древний символ смертельной жатвы. Серп принадлежность Сатурна, кольца Сатурна просматриваются как серп, а мифологический Сатурн всегда был символом смерти, этим серпом он срубал головы. В Откровении «Апокалипсис», «бледный конь» на котором едет сам Сатана это тоже Сатурн. В древности «конями» астрономы называли планеты, за их петлеобразное движение, а Сатурн на небосводе имеет бледный цвет, поэтому «конь бледный». От Сатурна видимо пошла и «Смерть с косой» и богина «Кали с серпом» и другие носители серпа. Изначально Смерть была не с косой, а с серпом. (Добавление)
Поэтому Серп символ смерти, а женщина с серпом это сама Смерть со своим орудием жатвы.
Молот — молоток это изначально инструмент рабочего. Например каменщика. Масон переводится как «каменщик», франкмасон - «вольный каменщик». Масоны это рабочие-строители нового мирового порядка. Изначально это строители нового иерусалимского Храма, поэтому у них инструменты работяг и инженеров.
Молот — символ строительства нового мирового порядка. В иеархии масонства молоток символ высокого уровня посвящения, поэтому внутри массонства это еще символ власти. Это видно например а молотке судьи, ударяя молотком он обозначает момент реализации своей власти: «Вы приговариваетесь к ….» и бац молотком! И усе обратной дороги нет.
Мужик с молотком это масон высокого уровня посвящения.
Если бы одеть очки из американского фильма которые позволяли видеть «чужых среди нас», и посмотреть на статую Мухиной, то мы увидим Смерть с косой и мужика в массонском облачении с молотком.
Символы, тексты вообще информации имеет много слоев понимания. В каббале обозначают четыре слоя: Простой (Пшат), Намек (Ремез), Подтекст (Драв) и Тайна (Сод). Люди и матрицы которые делали революцию и создавали Советский Союз по другому и сделать не могли. Большинство революционеров первой волны были массонами, каббалистами. У них так мозг устроен.
Сколько кровушки было пролито, кто пришел к власти, по моему все очевидно. ВКПб а потом КПСС это была по факту масонская организация низового уровня. Прием в партию, уровни посвящения, тайны, закрытые партсобрания, репрессии против ренегатов это все скопировано с масонских организаций. Рядовые члены этого не знали, потому что это не их уровень посвящения. (Добавление)
espellocегодня в 11:42
" Скрытая же цель (до середины 30-х годов) соответствовала представлениям масонов о всемирном наднациональном и надконфессиональном союзе равноправных народов, идущих к достижению земного Эдема (рая), нравственного совершенства и всеобщей морали, златого века любви и истины, царства богини справедливости Астреи. Вот и молоток в эмблеме союза рабочих и крестьян у масонов выступает принадлежностью мастера и служит символом власти. Серп же – это символ жатвы душ учеников, видоизменённый карающий меч. Эмблемой масонов выступает красная пятиконечная звезда – правильная фигура – символ жизни. Девиз масона: «Будь готов»! https://cont.ws/@espello/1492340
(Отредактировано автором: 3 ноября 2019 — 14:12)
Гот
Отправлено: 3 ноября 2019 — 15:18
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Крэнг пишет:
Вот что такое капитализм
Да вы впечатлительный
Верите всему тому во что поверить рады, а не критически подходите к информации.
А вы не задумывались почему тот полицейский был так вооружён? С чего это вдруг? Вы хотя бы для начал потрудились бы погуглить эту историю с Даниэлем Шавером.
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Крэнг
Отправлено: 4 ноября 2019 — 20:20
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
А вы не задумывались почему тот полицейский был так вооружён? С чего это вдруг? Вы хотя бы для начал потрудились бы погуглить эту историю с Даниэлем Шавером.
У вас странная логика Гот. Как бы и из за чего бы не был так вооружен тот полицейский. По какому бы вызову он туда не приехал. Хоть нападение алькаиды, хоть инопланетян. Это не отменяет того факта, что он прицепился и абсолютно ни за что, на ровном месте расстрелял совершенно невиновного человека, который никакой угрозы не представлял и выполнял (по крайней мере пытался) все его бредовые команды. Тот полицейский нарушил все законы работы полиции в таких ситуациях. Это четко видно на видео. И если вы Гот в приведенном вам ролике на стороне полицейского, по крайней мере пытаетесь оправдывать его действия, тогда явно у вас с элементарной моралью не все в порядке. Как вас модератором то сделали, если вы оправдываете обыкновенное убийство совершенное к тому же представителем закона и власти, в отношении лица находящегося в беспомощном состоянии. Очень интересна реакция американцев на этот случай. Все тихо-мирно. Хорошо воспитанные бараны. У нас бы за такое порвали бы его.
(Отредактировано автором: 4 ноября 2019 — 20:21)
Гот
Отправлено: 4 ноября 2019 — 20:59
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Крэнг пишет:
Это не отменяет того факта, что он прицепился и абсолютно ни за что, на ровном месте расстрелял совершенно невиновного человека, который никакой угрозы не представлял
Я расскажу вам как всё было на самом деле. Полиция приехала по вызову из отеля, т.к. кто-то стрелял из окна гостиницы из винтовки. Вы наверняка слышали, про теракты в США, про то как сумашедшие врываются в общественные места и начинают отстрел людей. Поэтому ситуация была воспринята полицией с крайней серьёзностью, и полицеские приехали на вызов, вооружившись AR-15. Когда полицеские приказали лечь Шавера на пол, тот стал просить, чтобы те не стреляли. Полицеские приказали встать ему на колени, поднять руки и скрестить ноги сзади. Но в один из моментов полицескому показалось, что тот тянется к карману штанов, где мог быть пистолет. Полицеский был в стрессовой ситуации и выстрелил. Оказалось, что пистолета не было, а Шавер был под алкоголем, поэтому с координацией и реакцией на приказы полицией у него были проблемы.
Такая вот история. Если и после этого для вас Шавер является невинной жертвой полицейской системы США, то я буду очень удивлён.
Mart
Отправлено: 4 ноября 2019 — 21:04
полковник
Сообщений всего: 11313
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Гот пишет:
Если и после этого для вас Шавер является невинной жертвой полицейской системы США, то я буду очень удивлён.
Гот Вы можете/готовы сформулировать пункты обвинения Шавера? (Добавление)
Гот пишет:
...Когда полицеские приказали лечь Шавера на пол, тот стал просить, чтобы те не стреляли...
...Но в один из моментов полицескому показалось, что тот тянется к карману штанов, где мог быть пистолет. Полицеский был в стрессовой ситуации и выстрелил....
Наличие стресса у полицейского - это уже не проблема полиции, а ее жертвы? ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
За этот пост сказали спасибо: Крэнг
Крэнг
Отправлено: 4 ноября 2019 — 21:25
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Я расскажу вам как всё было на самом деле.
Так на видео все видно как все было на самом деле Гот. Зачем рассказывать? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать как говорят. Есть видео. Там все понятно Гот. Или вы расскажете точнее и правдивее, чем все происходило на видео этого инцидента?
Гот пишет:
Полиция приехала по вызову из отеля, т.к. кто-то стрелял из окна гостиницы из винтовки. Вы наверняка слышали, про теракты в США, про то как сумашедшие врываются в общественные места и начинают отстрел людей. Поэтому ситуация была воспринята полицией с крайней серьёзностью, и полицеские приехали на вызов, вооружившись AR-15.
Да и что? Утверждаете ли вы Гот, что полицейским приезжающим на вызовы по стрельбе, надо разрешить мочить всех подряд без разбора кто попался под руку? Ну ведь бедные полицейские в таких ситуациях находятся в стрессовой ситуации. Жду от вас ответа.
Гот пишет:
Когда полицеские приказали лечь Шавера на пол, тот стал просить, чтобы те не стреляли. Полицеские приказали встать ему на колени, поднять руки и скрестить ноги сзади. Но в один из моментов полицескому показалось, что тот тянется к карману штанов, где мог быть пистолет.
Я внимательно смотрел видео Гот. И я не увидел там того, что вы рассказываете. Я там увидел как полицейский целенаправленно цеплялся к человеку, ища повод что бы его убить. И в конце концов убил. Без реального повода. Команды которые он давал тому человеку тот не мог выполнить физически. И потому не обязан был их выполнять.
Гот пишет:
Такая вот история. Если и после этого для вас Шавер является невинной жертвой полицейской системы США, то я буду очень удивлён.
Что он сделал конкретно Гот? Вы конкретные обвинения за что его можно было вот так просто убить озвучить не хотите? Не выполнил команду полицейского? Так он не смог ее выполнить. Хотя очень старался и это отчетливо видно на видео. Команда полицейского была неадекватна. Можно скомандовать взлететь и зависнуть в воздухе, а потом расстрелять за невыполнение Гот. Что еще - алкоголь? Это что преступление за которое расстреливают Гот? Если он был выпивши, то очень несильно и пил он у себя в номере, на что имел полное право. Что еще Гот? Ждем от вас конкретные обвинения.
Гот пишет:
то я буду очень удивлён.
А я вот удивлен вами Гот. Я по форуму вас знал как более-менее здравомыслящего, вменяемого человека. А этот вот случай и ваше к нему отношение показали, что вы просто аморальный и без нравственный тип. Что тут можно сказать. Когда такой вот отморозок в форме в детстве недоигравший в "Контру", вот так вот просто как бутылку кегельбана, застрелит вашего отца, мать, сестру, брата, жену, сына, просто потому что ему что то там "показалось" вот тогда Гот вы и озвучите всем в т.ч. и остальным вашим родственникам вашу гениальную теорию. И расскажите как все "было на самом деле". А я видел то, что видел. Убийство. Просто убийство. Отморозок с оружием наделенный властными полномочиями, убил человека находящегося в беспомощном состоянии. И последний ничего не мог сделать. Ничего. Его просто убил тот, кто должен был его защищать и охранять его покой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
И посмотрим со стороны, что это такое и с чем его едят. 