|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Были ли у России колонии? |
| |
Alexis  |
Отправлено: 9 апреля 2015 — 17:21 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
galbur пишет: Так и Киев когда-то начинался как "залесная" колония новгородской Руси. Вы хоть иногда в историю то заглядывайте. На заре Киевской руси новгородцы вообще себя Русью не считали. Да и Киевская Русь тогда просто называлась Русь. Не было тогда ни Киевской ни Новгородской Руси. Была одна истинная Русь со столицей в Киеве.
"... Начиная же с середины 10-го века существует только одна Русь с центром в Киеве. Та, которую спустя столетия начали в исторической науке называть Киевской
А в те времена даже сами новгородцы не считали себя Русью
Так, например, в Новгородской летописи можно найти такое (см. скан)
так описывает летописец поездку новгородского архиепископа в Киев
едет из Новгорода в Русь, к киевскому князю Изяславу Мстиславовичу
(6657 от С. М это 1149 от Р. Х.).." Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| galbur |
Отправлено: 9 апреля 2015 — 20:16
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Alexis пишет: Вы хоть иногда в историю то заглядывайте.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 9 апреля 2015 — 20:28
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35980
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Стас1973 пишет: Так и за Британской Индией или иными колониями официально такой статус не закреплялся.
Должность генерал-губернатора Индии, де-юре внешнее управление территиорией не входившей в состав королевства Великобритания.
В 1858 году Ост-Индская компания была распущена.
Индия была объявлена колонией Великобритании, было введено прямое британское управление.(Отредактировано автором: 9 апреля 2015 — 20:34)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 10 апреля 2015 — 17:43
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Колония Русская Америка.Ровно в рамках англицкой традиции.Даже не само
государство занималось,а Ост-Индийская компания ,у нас РАК...
Собственно на этих условиях шло освоение ДВ.Завойно изначально был слуащим
Компании и Невельской не Государем был послан...
И неча изображать себя лучше,чем были в свое время.Вся история Российского государства фактически имперская и колониальная по сути.Чем,как ни колонией
была для РИ Финляндия, отнятая в свое время от Швеции? Ага,освободительницей от шведского ига 
А война с Казанью за что шла? Возвращение подзагулявших родственничков домой,обратно?
А 20-ти летняя война на Кавказе? Кого Мы там облагодетельствовали? А Среднюю
Азию сколько воевали..? Собственно потому и считалось что завоевали,что они
признали власть Белого царя,а все остальное было по-прежнему...
Так что чистой воды коллониальная империя с некоторыми отличиями от империй, заокеанские так сказать,владения, имеющих .
Хотя.....Великобритания! Уэльс,Шотландия,Ирландия...? |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 9 июля 2015 — 17:02
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
С другой стороны. Если колонии являются источником обогащения метрополии, то
в РИ,за исключением ,пожалуй РАК, прямой коммерческой выгоды прочие приобретения - Финляндия, Курляндия (Прибалтика), Польша, Средняя Азия и ,особо, Кавказ как бы не давали. Больше - наоборот. За исключением нефти Баку.
Но и считать, что Сибирь,Среднюю Азию,Дальний Восток присоединили из альтруистических соображений (дать грамоту якутам и бурятам, и узбекам с
таджиками...) откровенно не верится.
ИМХО.Направление экспансии РИ было естественным, но общий уровень развития государства был крайне низким для решения стоявших/ставших проблем освоения.
Отсутствие в регионе более развитых экономически стран-хищников, и позволило России относительно легко присоединить громадные территории Сибири,Ср.Азии, ДВ и Северной Америки.
Так что, эти территории (колонии) были больше гирями на шее РИ. И приходилось
больше вкладывать, чем получать. Особенно от таких "окраин" как Польща,
Финляндия, Прибалтика (Курляндия).... |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 9 июля 2015 — 23:31
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35980
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
fan1945 пишет: Чем,как ни колонией
была для РИ Финляндия, отнятая в свое время от Швеции?
Да вы че???????? Практически самостоятельное государство в составе Империи???? Широчайшакя автономия?
------Вели́кое кня́жество Финля́ндское — государственное образование в составе Российской империи (с 1809 по 1917 год), занимавшее территорию современной Финляндии и часть Карелии. Княжество обладало внутренней и внешней автономией, которая была настолько широка, что граничила с личной унией, хотя юридически уния не была закреплена-----------
Опять гадкая Россея и финам нагадила и сейчас гадит? Всему мировому сообществу? Я вас правильно понял?
(Добавление)
fan1945 пишет: А война с Казанью за что шла? Возвращение подзагулявших родственничков домой,обратно?
Ой как вас пронесло по векам ......Да успокойтесь, ну гадкая мерзкая Россия- всех притесняла, всех утягивала в омут дикости, всегда людишки были гадкие а сейчас так и воще..... Насчет Казани, так понял намекаете на единоутробное родство русских и татар? Огорчу, гинетики сие не обнаружили...... Хотя конечно если вы сторонник свидомой историографии, то к вам вопросов нет........
Как я вас понимаю! Страдаете от вековых мерзостей россейских? Сочуствую, это не выносимо.......
fan1945 пишет: Так что чистой воды коллониальная империя
ТУрЪма народов......как вы это все можете выносить?  (Отредактировано автором: 9 июля 2015 — 23:38)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 10 июля 2015 — 00:51
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
STiv пишет: Да вы че???????? Практически самостоятельное государство в составе Империи???? Широчайшакя автономия?
Согласен!
Тогда на х.. зачем "козе баян"?
Обезопасить подходы к С-Питеру? Дык ОТВОЕВАТЬ юг Финляндии. И не придумывать "воссоединения"....
Тоже самое с Кавказом. Одни ведь неприятности. Даже Турция с Персией "плюнули"
на эти территории. Одни проблемы. А МЫ - РИ и РФ эти проблемы добровольно
"вешаем" на свою шею. И платим-платим-платим дань.... Ведь непосредственно с
Турцией и Ираном легче и проще договориться, чем с говн...."гордым" Кавказом... |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (9): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Средние века » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
