Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый финский солдат
Убитый финский солдат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 19:30:13)

Комментарий: Какое-количество "русских" трехлинеек досталось финнам после революции 1...
Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции

Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)

Комментарий: Вообще-то не три, а два ряда ( ходовая часть была использована от несост...
Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70

Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Женщина и война
Женщина и война

Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)

Комментарий: Может, Люгер артилл. модель? Длина ствола 203 мм.




 Страниц (46): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец    
> Большевики , Продолжение
Цезарь Пользователь
Отправлено: 4 ноября 2016 — 23:21
Post Id



майор





Сообщений всего: 1806
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 36




 STiv пишет:


Отвечу по сути. Именно либералы подали пример того, как надо поздравлять японского императора в победе над РИ. Именно либералы, клеймили все русское и занесли в общество семя ненависти к стране, простите, но в начале 19 века, разве в РИ были марксисты? Разве разного рода разночинцы и интеллигенты не устроили в РИ террор? Они были марксисты?
Разве не либералы, свергнув царя в феврале 1917 года открыли путь большевикам к власти? Разве не либеральные бредни разложили Русскую Армию уничтожив единоначалие?
Кем были большевики до 1917 года? Одной из мелких партий маргинального типа, о которой не многие даже слышали и чем кончилось? Кто предал царя? Разве депутаты Думы выступившие за отречение царя были марксисты?
Речь именно об этом...... Подмигивание


То что либералы мало пользы принесли России, а скорее больше вреда - сомнений не вызывает. Кстати у них самих были свои партии.
Когда в России в феврале 1917 года произошла буржуазная революция, то контингент пришедший к власти оказался неспособным реально управлять Россией. Царя -то сбросили, ну а дальше не потянули. К концу их правления их власть, образно говоря, лежала в грязи. Большевики её просто подняли и повели правильную тактику для удержания своей уже власти: мир - народам, заводы - рабочим ну и т.д.
Кстати сказать и в РСДРП были люди, которые придерживались либеральных взглядов, но на 2-м съезде в 1903 году произошло размежевание и они оказались в числе меньшевиков и оппортунистов.
Если смотреть вглубь, то укреплению большевизма и его победе в России способствовало слабое недальновидное самодержавие и две войны начала 20 века ( война с Японией и 1-я Мировая). Не случись этих войн, скорее всего не было бы и двух российских революций и большевиков во власти..

 
email

 Top
> Похожие темы: Большевики

Книга, посвященная Корпусу Генштаба РККА 1918-1920 гг.
Кто действительно создал РККА в 1918-1919 гг.? И кому большевики должны были быть обязаны победой в ГВ?

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Легендарная "тачанка".
Продолжение

Профайлеры в системе МВД России.
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

STiv Пользователь
Отправлено: 4 ноября 2016 — 23:47
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30156
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


 Цезарь пишет:
Если смотреть вглубь, то укреплению большевизма и его победе в России способствовало слабое недальновидное самодержавие и две войны начала 20 века ( война с Японией и 1-я Мировая). Не случись этих войн, скорее всего не было бы и двух российских революций и большевиков во власти..


Ошибок власти ни кто не отрицает.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 00:20
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 32100
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


 Цезарь пишет:
Когда в России в феврале 1917 года произошла буржуазная революция, то контингент пришедший к власти оказался неспособным реально управлять Россией. Царя -то сбросили, ну а дальше не потянули.
Может потому что Керенский был как членом Временного правительства, так и состоял в руководстве Петросовета? Говорил одно,а подписыво совсем другое.
Да и передача власти в октябре происходила не как описано в красных учебниках: "Кто тут временный, слазь! Кончилось ваше время!". А по схеме "ваши с нашими договорились..." Хорошо Так же как позже в 1991.Так они и меняются местами во власти над Россией. Либералы передают власть большевикам. Коммунисты демократам... И всё тип-топ.

(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 11:14)

 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 11:15
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 32100
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


Через пару дней мы будем отмечать День Народного Единства, то есть праздновать икону Казанской Божией Матери и освобождение Руси в 1612 году от польско-католической оккупации. Хотя сам праздник отмечается 4 ноября, события, ему предшествовавшие, не менее важны. Так, 1 ноября 1612 года войска Второго народного ополчения взяли Китай-город и выбили оттуда польский гарнизон, который был вынужден отступить в Кремль. Именно это и было переломным моментом битвы за Москву. И символично, что именно на этот день, 1 ноября, приходится день рождения предводителя русской освободительной армии, светлейшего князя Дмитрия Михайловича Пожарского.

Князь Дмитрий Михайлович Пожарский – образец верности и чести. Родом из Стародубских князей, он возвысился при Борисе Годунове, а с начала Смуты всегда стремился быть верным именно тем фигурам, кто имел больше не просто династических, но сакральных идеологических прав на престол. Смута почти погубила Русь. Создался династический вакуум, в котором на первый план выходили чисто прагматические цели и политтехнологии. Русская знать присягала не тому, у кого было больше оснований на престол, но тому, кто обещал больше благ и привилегий. Смущались даже избранные – на то она и Смута. Только несколько личностей в эту жуткую эпоху были безукоризненно и непоколебимо верны принципу – идее Святой Православной Руси, Руси как Империи, как суверенной державы, как цивилизации, как традиции.
Таким было, прежде всего, русское духовенство во главе с патриархом Гермогеном, заточенным в Чудовом монастыре, и Троице-Сергиева лавра под началом архимандрита Дионисия. Князь Дмитрий Михайлович Пожарский присягнул Шуйскому и держался этой присяги вплоть до его смещения. И хотя многие побуждали его перейти к Лжедмитрию I, он оставался непреклонным, демонстрируя что такое княжеская аристократическая честь. Когда власть захватила Семибоярщина, целовавшая крест польскому царевичу Владиславу, Пожарский наотрез отказался признать этот акт предательства и вступил в Первое ополчение под началом князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, идеолога земщины Прокопия Ляпунова и омерзительного проходимца с Западной Украины Ивана Заруцкого.

Князь Пожарский вместе с ополчением входит в Москву и получает в битве с поляками серьезное ранение. Первое ополчение потерпело поражение, а окончательно его силы подорвало предательство Заруцкого, подославшего наемных убийц к Ляпунову.

Князь же Пожарский удаляется в свою вотчину, село Юрино, и залечивает там раны. Но одним из первых он снова откликается на призывы нижегородца Козьмы Минина и становится во главе Второго ополчения. Под его руководством войска вооруженного русского народа, выступившего за освобождение страны от западной оккупации, начинают боевые действия. Это было первой по-настоящему народной войной в нашей истории. И мы видим здесь все три главные его силы: верность православию, что воплощено в патриархе Гермогене и монахах Свято-Троицкой Сергиевой лавры (это первое сословие), в аристократии, преданной вере и монархии (символом этой воинской касты и был князь Дмитрий Пожарский), – это второе сословие, и третье сословие – сам русский народ – крестьянство и городские ремесленники, составившие остов Ополчения и представленные образом нижегородского гражданина Кузьмы Минина. Ядро русского мира, трех русских коренных сословий, было верно нашей истории, нашей церкви, нашему Отечеству. И именно это ядро священников, воинов и крестьян решило исход Смуты – положило ей конец, восстановило порядок и избрало на Земском соборе новую легитимную династию Романовых.

Взятие Китай-города Вторым ополчением под началом князя Пожарского 1 ноября 1612 года было кульминацией народно-освободительной борьбы за Веру, Царя и Отечество. Против западников и интервентов. Показательно, что в стане русских были откровенные предатели, присягавшие то Лжедмитрию, то Владиславу, то еще более откровенным клоунам, и это была высшая боярская власть, составившая основу Семибоярщины. Сторонники западного пути развития и модернизации 17 века. А кроме того, действовала и пятая колонна, прикидывавшаяся лояльными – ее воплощением был все тот же западенец Заруцкий, пытавшийся убить и нашего героя, князя Дмитрия Пожарского, в Ярославле. В конце концов эту тварь посадили на кол. Где ей и место.

Но сегодня мы вспоминаем не тех, кто предал, а тех, кто был верен до конца – русских героев великой войны 1612 года. И поражение поляков в Китай-городе. И чтим Казанскую икону Божией Матери, под сенью которой мы, русские, и одерживаем все наши настоящие победы.
Всего доброго, вы смотрели программу «Директива Дугина» про Дмитрия Пожарского.
«Купно заедино! Вместе и нераздельно!» Под этим лозунгом Народное ополчение встало на спасение Святой Руси. «Купно» означает «все сословие – священник, князь и крестьянин или ремесленник». «Совокупно» – это и есть русский народ. И в 1612 году личное имя того, кто олицетворял сословие воинов, было и есть Дмитрий Михайлович Пожарский.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 5 ноября 2016 — 11:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 42




 Григорий Не я пишет:
А без алкашей-казаков тоже как-нибудь обойдусь самостоятельно. Но если вы желаете мне полного счастья-согласен.


Полного счатья я Вам не желаю, т.к. полное счастье имеют лишь ид.иоты.

Ну а если говорить о либералах, то Вы лично хоть с одним за всю жизнь повстречались? У нас же все кругом одни "государственники". В Краснодарском крае их 150%. Ну ладно, к казакам у Вас какие-то претензии, но а остальные?
Или Чечню возьмите. Там вообще либералов никогда не было. Залдостанову там очень нравится. Нет желания возвратиться в республику, где нет либералов? Там никто пенсионера не обидит Подмигивание

 Григорий Не я пишет:
Кстати, должен вам напомнить, что после обвинения в формализме, его музыку не перестали исполнять и даже не исключили из программ консерваторий.


Только вот это вызвало резкое обострение гепертонической болезни. И то, что он умер от неё в 61 год - это как раз из-за того, что ему пришлось пережить...
(Добавление)
 Волкон пишет:
Керенский был как членом Временного правительства, так и состоял в руководстве Петросовета? Говорил одно,а подписыво совсем другое.


В советских школах про это ничего не говорили. Тогда было выгодно показывать недееспособность Временного правительства. Хотя на самом деле всё решал даже не Петросовет, а ИК Петросовета. И при этом кто именно входил в ИК было неизвестно, т.к. его члены прятались за партийными кличками. А ИК Петросовета действовал по принципу "чем хуже - тем лучше".

(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 11:33)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 11:50
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 32100
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


Гот ,как раз для вас о Поклонской :
"Депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская написала в «Живом Журнале» пост, в котором назвала Владимира Ленина и Адольфа Гитлера «извергами XX столетия».
«Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX столетия к лику Святых», - подчеркнула депутат.
- Возможно, бывшая гражданка Украины Поклонская не очень хорошо знает историю России и ее законодательство, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - По приговору Уралсовета был казнен не "государь", а государственный преступник Николай Романов, отрекшийся от престола во время войны главнокомандующий - само по себе не слишком почтенное деяние. Генеральной прокуратурой Романов реабилитирован не был. Легитимность Уралсовета как законного органа власти также никогда не оспаривалась. Владимир Ульянов-Ленин, наоборот, являлся основателем советского государства, того самого, правопреемником которого является Российская Федерация, депутатом в парламенте которого и состоит госпожа Поклонская. Довольно странно с ее стороны называть "извергом" и ставить в один ряд с Гитлером основателя государства, которому она, кажется, присягала служить. Весьма странно с ее стороны и ставить в этот ряд основателя КНР Мао Цзе Дуна - в Китае до сих пор он пользуется глубоким почтением, и наши китайские товарищи вполне могут воспринять этот демарш депутата Госдумы как отражение каких-то перемен во внешней политике РФ. Что касается Троцкого - по запросу НИЦ «Мемориал» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) был реабилитирован 21 мая 1992 года Прокуратурой РФ, а затем реабилитирован 16 июня 2001 года Генеральной прокуратурой РФ. Я полагаю, у Троцого есть потомки, и они по российскому законодательству вполне могли бы вчинить иск прокурору и законотворцу. В целом же явные монархические выступления как депутата Поклонской, так и целого ряда других деятелей уже требуют оценки прокуратурой - все-таки пока по Конституции Россия является республикой, и очень странно, что в Уголовном кодексе нет статьи за покушение на республиканский строй. В том числе и опорочивания памяти основателей нашей республики - почему-то в США никто не обвиняет генерала Вашингтона, командовавшего войсками в войне за независимость, в проливании "рек крови", наоборот, его память является национальным символом, как и память других "отцов основателей". У нас же за 25 лет ни один из официальных предствителей государства не возложил к мемориалу Ленина, на минуточку, первого главы нашего государства, даже скромной гвоздики... Зато царям, включая самых кровавых, воздаются почести, чтится память белых генералов, по сути - мятежников и государственных преступников. И ничего, никого это не волнует... Что, граждан готовят к новому конституционному перевороту? "
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 12:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


Колонну русских националистов ("Русский марш" ) в Люблино возглавил Марк Израилевич Гальперин ("Парнас" )

Кстати, обвинять меня в антисемитизме можете даже и не пытаться. Так как его тупо нет. Просто констатация происходящего.

На этом у меня все. Сторонники "русской национальной идеи" могут продолжать играть в "русский" национализм, коловороты и прочее... Очень занятненько.

(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 12:03)

 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 12:20
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Григорий Не я
"Ваше сообщество ничем не отличается от митинговой толпы 30-х годов, если затюкивают инакомыслящих."

Отличается, поскольку методы "затюкивания" теперь другие - насаждение лицемерной "политкорректности" и двойных стандартов. Профессор любого американского или европейского университета может сколько угодно "инакомыслить", если при этом он не касается четко очерченного круга "табуированных" тем. Стоить нарушить любое из этих табу - и нарушителю немедленно приклеивается ярлычок "расиста", "сексиста", "гомофоба", "зоологического антисемита" или, в лучшем случае, "сумасшедшего конспиролога", и на этом его академическая карьера с большой вероятностью может закончиться. У нас пока до этого еще не дошло, но отношение в академической среде к теме оправдания репрессий сталинского режима примерно такое же - еще с хрущевских времен. Собственно говоря, во всем этом нет ничего нового и необычного. Ведь уже давно кто-то сказал, что нет худшей тирании, чем тирания так называемого "общественного мнения".

"wanderer! А ваше , извиняюсь, политическое кредо? Вы антисталинист, антилиберал.. Может монархист?"

Уже много раз говорил, что считаю нынешний социально-политический строй РФ (и его конкретную реализацию в виде "путинского режима") наименьшим злом в данном историческом и геополитическом контексте. Ничего лучшего предложить не могу и, более того, полагаю, что попытки радикального реформирования этого строя могут привести лишь к окончательному и необратимому распаду страны. То, что этот строй не имеет внятной идеологии, является следствием общемирового кризиса, и сочинять такую идеологию по заказу - бесполезное и бессмысленное занятие. На Западе тоже отнюдь не от хорошей жизни появились теоретики "конца истории" вроде Фукуямы, а также всевозможные "экофашисты", неомальтузианцы, и наконец, "трансгуманисты".
Столь же бессмысленно с практической точки зрения обсуждать возврат к монархии или к "сталинизму", восстановление СССР и т.д. Чтобы не тратить лишних слов, отделаюсь очередной цитатой:
"для Лиги им кое-чего недостает, и немалого, — а именно герцога Гиза; да такие вещи и не повторяются."
В чем нельзя отказать Дюма и его персонажам, так это в элементарном здравом смысле. Думаю, что таким "обывательским" здравым смыслом руководствуются и те "86%", которых экстремисты с обоих флангов в бессильной злобе обзывают "запутинцами". Хватит с нас революций и социальных экспериментов.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 12:26
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


 wanderer пишет:
Отличается, поскольку методы "затюкивания
Конечно, я не любитель предположений.. Но ваши методы "затюкивания" отличаются только потому, что сейчас вообще другие методы.Это моё мнение, которое может быть ошибочным.
(Добавление)
 wanderer пишет:
Уже много раз говорил, что считаю нынешний социально-политический строй РФ (и его конкретную реализацию в виде "путинского режима"Подмигивание наименьшим злом в данном историческом и геополитическом контексте. Ничего лучшего предложить не могу и, более того, полагаю, что попытки радикального реформирования этого строя могут привести лишь к окончательному и необратимому распаду страны. То, что этот строй не имеет внятной идеологии, является следствием общемирового кризиса, и сочинять такую идеологию по заказу - бесполезное и бессмысленное занятие. На Западе тоже отнюдь не от хорошей жизни появились теоретики "конца истории" вроде Фукуямы, а также всевозможные "экофашисты", неомальтузианцы, и наконец, "трансгуманисты".
Столь же бессмысленно с практической точки зрения обсуждать возврат к монархии или к "сталинизму", восстановление СССР и т.д. Чтобы не тратить лишних слов, отделаюсь очередной цитатой:
"для Лиги им кое-чего недостает, и немалого, — а именно герцога Гиза; да такие вещи и не повторяются."
В чем нельзя отказать Дюма и его персонажам, так это в элементарном здравом смысле. Думаю, что таким "обывательским" здравым смыслом руководствуются и те "86%", которых экстремисты с обоих флангов в бессильной злобе обзывают "запутинцами". Хватит с нас революций и социальных экспериментов.
 wanderer пишет:
Профессор любого американского или европейского университета может сколько угодно "инакомыслить", если при этом он не касается четко очерченного круга "табуированных" тем. Стоить нарушить любое из этих табу - и нарушителю немедленно приклеивается ярлычок "расиста", "сексиста", "гомофоба", "зоологического антисемита" или, в лучшем случае, "сумасшедшего конспиролога", и на этом его академическая карьера с большой вероятностью может закончиться. У нас пока до этого еще не дошло, но отношение в академической среде к теме оправдания репрессий сталинского режима примерно такое же - еще с хрущевских времен
Список табуированных тем перечисленными вами не исчерпываются. Ни одному американскому или европейскому профессору не придёт в голову критиковать войны,развязанные их правительствами по всему миру, свержение неугодных режимов, вторжения в другие страны, бомбордировки,пытки, отстрел своих граждан полицейскими на улицах. Стоит только выступить против-и к нарушителям приклеиваются ярлыки, заканчивается любая карьера. Историю с Филом Донахью помните?Это плохой пример, с профессурой.Хотя я их понимаю.. профессора "воспитывают" молодое поколение и государство следит за тем, чтобы поколение нынешних студентов было абсолютно толерантно тому , что делает государство.И именно поэтому эти толератные общества абсолютно равнодушно взирают на то, что творят их власти по всему миру. И поэтому для меня США и Европа эталоном чего-либо не является.
(Добавление)
 wanderer пишет:
Думаю, что таким "обывательским" здравым смыслом руководствуются и те "86%", которых экстремисты с обоих флангов в бессильной злобе обзывают "запутинцами"
В бессильной злобе? Это терминология как раз 30-х годов.. Лично я "запутинцем" называю одного форумчанина, который поддерживает путина потому, что нашему форумчанину хватает на водку, правда, как он признаёт, впритык.
(Добавление)
 Опер пишет:
Колонну русских националистов ("Русский марш" ) в Люблино возглавил Марк Израилевич Гальперин ("Парнас" )
Ну так его в первую очередь и грохнут русские националисты. Д.урак-то какой, господи прости.

(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 14:15)

 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 14:10
Post Id



майор





Сообщений всего: 1806
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 36




 Волкон пишет:
Может потому что Керенский был как членом Временного правительства, так и состоял в руководстве Петросовета? Говорил одно,а подписыво совсем другое.
Да и передача власти в октябре происходила не как описано в красных учебниках: "Кто тут временный, слазь! Кончилось ваше время!". А по схеме "ваши с нашими договорились..." Хорошо Так же как позже в 1991.Так они и меняются местами во власти над Россией. Либералы передают власть большевикам. Коммунисты демократам... И всё тип-топ.


Согласен. Где-то так.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 5 ноября 2016 — 14:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 42




 Волкон пишет:
«Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX столетия к лику Святых», - подчеркнула депутат.


Очень примечательно, что в этот список она не включила Сталина. Депутат имеет хорошее политическое чутьё.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2016 — 14:24
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


 Гот пишет:
Очень примечательно, что в этот список она не включила Сталина. Депутат имеет хорошее политическое чутьё.
Барышня редкостная д.урында............................................................................................

(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 14:25)





 
email

 Top

Страниц (46): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика"">Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стих на военную тему, сценарий война 1812 года


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история