|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Большевики , Продолжение |
| |
Цезарь  |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 00:21 
|
подполковник
Сообщений всего: 2161
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
|
STiv пишет:
Отвечу по сути. Именно либералы подали пример того, как надо поздравлять японского императора в победе над РИ. Именно либералы, клеймили все русское и занесли в общество семя ненависти к стране, простите, но в начале 19 века, разве в РИ были марксисты? Разве разного рода разночинцы и интеллигенты не устроили в РИ террор? Они были марксисты?
Разве не либералы, свергнув царя в феврале 1917 года открыли путь большевикам к власти? Разве не либеральные бредни разложили Русскую Армию уничтожив единоначалие?
Кем были большевики до 1917 года? Одной из мелких партий маргинального типа, о которой не многие даже слышали и чем кончилось? Кто предал царя? Разве депутаты Думы выступившие за отречение царя были марксисты?
Речь именно об этом...... 
То что либералы мало пользы принесли России, а скорее больше вреда - сомнений не вызывает. Кстати у них самих были свои партии.
Когда в России в феврале 1917 года произошла буржуазная революция, то контингент пришедший к власти оказался неспособным реально управлять Россией. Царя -то сбросили, ну а дальше не потянули. К концу их правления их власть, образно говоря, лежала в грязи. Большевики её просто подняли и повели правильную тактику для удержания своей уже власти: мир - народам, заводы - рабочим ну и т.д.
Кстати сказать и в РСДРП были люди, которые придерживались либеральных взглядов, но на 2-м съезде в 1903 году произошло размежевание и они оказались в числе меньшевиков и оппортунистов.
Если смотреть вглубь, то укреплению большевизма и его победе в России способствовало слабое недальновидное самодержавие и две войны начала 20 века ( война с Японией и 1-я Мировая). Не случись этих войн, скорее всего не было бы и двух российских революций и большевиков во власти..
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 01:20
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37197
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Цезарь пишет: Когда в России в феврале 1917 года произошла буржуазная революция, то контингент пришедший к власти оказался неспособным реально управлять Россией. Царя -то сбросили, ну а дальше не потянули.
Да и передача власти в октябре происходила не как описано в красных учебниках: "Кто тут временный, слазь! Кончилось ваше время!". А по схеме "ваши с нашими договорились..."  Так же как позже в 1991.Так они и меняются местами во власти над Россией. Либералы передают власть большевикам. Коммунисты демократам... И всё тип-топ.(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 12:14) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 12:15
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37197
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Через пару дней мы будем отмечать День Народного Единства, то есть праздновать икону Казанской Божией Матери и освобождение Руси в 1612 году от польско-католической оккупации. Хотя сам праздник отмечается 4 ноября, события, ему предшествовавшие, не менее важны. Так, 1 ноября 1612 года войска Второго народного ополчения взяли Китай-город и выбили оттуда польский гарнизон, который был вынужден отступить в Кремль. Именно это и было переломным моментом битвы за Москву. И символично, что именно на этот день, 1 ноября, приходится день рождения предводителя русской освободительной армии, светлейшего князя Дмитрия Михайловича Пожарского.
Князь Дмитрий Михайлович Пожарский – образец верности и чести. Родом из Стародубских князей, он возвысился при Борисе Годунове, а с начала Смуты всегда стремился быть верным именно тем фигурам, кто имел больше не просто династических, но сакральных идеологических прав на престол. Смута почти погубила Русь. Создался династический вакуум, в котором на первый план выходили чисто прагматические цели и политтехнологии. Русская знать присягала не тому, у кого было больше оснований на престол, но тому, кто обещал больше благ и привилегий. Смущались даже избранные – на то она и Смута. Только несколько личностей в эту жуткую эпоху были безукоризненно и непоколебимо верны принципу – идее Святой Православной Руси, Руси как Империи, как суверенной державы, как цивилизации, как традиции.
Таким было, прежде всего, русское духовенство во главе с патриархом Гермогеном, заточенным в Чудовом монастыре, и Троице-Сергиева лавра под началом архимандрита Дионисия. Князь Дмитрий Михайлович Пожарский присягнул Шуйскому и держался этой присяги вплоть до его смещения. И хотя многие побуждали его перейти к Лжедмитрию I, он оставался непреклонным, демонстрируя что такое княжеская аристократическая честь. Когда власть захватила Семибоярщина, целовавшая крест польскому царевичу Владиславу, Пожарский наотрез отказался признать этот акт предательства и вступил в Первое ополчение под началом князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, идеолога земщины Прокопия Ляпунова и омерзительного проходимца с Западной Украины Ивана Заруцкого.
Князь Пожарский вместе с ополчением входит в Москву и получает в битве с поляками серьезное ранение. Первое ополчение потерпело поражение, а окончательно его силы подорвало предательство Заруцкого, подославшего наемных убийц к Ляпунову.
Князь же Пожарский удаляется в свою вотчину, село Юрино, и залечивает там раны. Но одним из первых он снова откликается на призывы нижегородца Козьмы Минина и становится во главе Второго ополчения. Под его руководством войска вооруженного русского народа, выступившего за освобождение страны от западной оккупации, начинают боевые действия. Это было первой по-настоящему народной войной в нашей истории. И мы видим здесь все три главные его силы: верность православию, что воплощено в патриархе Гермогене и монахах Свято-Троицкой Сергиевой лавры (это первое сословие), в аристократии, преданной вере и монархии (символом этой воинской касты и был князь Дмитрий Пожарский), – это второе сословие, и третье сословие – сам русский народ – крестьянство и городские ремесленники, составившие остов Ополчения и представленные образом нижегородского гражданина Кузьмы Минина. Ядро русского мира, трех русских коренных сословий, было верно нашей истории, нашей церкви, нашему Отечеству. И именно это ядро священников, воинов и крестьян решило исход Смуты – положило ей конец, восстановило порядок и избрало на Земском соборе новую легитимную династию Романовых.
Взятие Китай-города Вторым ополчением под началом князя Пожарского 1 ноября 1612 года было кульминацией народно-освободительной борьбы за Веру, Царя и Отечество. Против западников и интервентов. Показательно, что в стане русских были откровенные предатели, присягавшие то Лжедмитрию, то Владиславу, то еще более откровенным клоунам, и это была высшая боярская власть, составившая основу Семибоярщины. Сторонники западного пути развития и модернизации 17 века. А кроме того, действовала и пятая колонна, прикидывавшаяся лояльными – ее воплощением был все тот же западенец Заруцкий, пытавшийся убить и нашего героя, князя Дмитрия Пожарского, в Ярославле. В конце концов эту тварь посадили на кол. Где ей и место.
Но сегодня мы вспоминаем не тех, кто предал, а тех, кто был верен до конца – русских героев великой войны 1612 года. И поражение поляков в Китай-городе. И чтим Казанскую икону Божией Матери, под сенью которой мы, русские, и одерживаем все наши настоящие победы.
Всего доброго, вы смотрели программу «Директива Дугина» про Дмитрия Пожарского.
«Купно заедино! Вместе и нераздельно!» Под этим лозунгом Народное ополчение встало на спасение Святой Руси. «Купно» означает «все сословие – священник, князь и крестьянин или ремесленник». «Совокупно» – это и есть русский народ. И в 1612 году личное имя того, кто олицетворял сословие воинов, было и есть Дмитрий Михайлович Пожарский. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 12:26
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 42
|
Григорий Не я пишет: А без алкашей-казаков тоже как-нибудь обойдусь самостоятельно. Но если вы желаете мне полного счастья-согласен.
Полного счатья я Вам не желаю, т.к. полное счастье имеют лишь ид.иоты.
Ну а если говорить о либералах, то Вы лично хоть с одним за всю жизнь повстречались? У нас же все кругом одни "государственники". В Краснодарском крае их 150%. Ну ладно, к казакам у Вас какие-то претензии, но а остальные?
Или Чечню возьмите. Там вообще либералов никогда не было. Залдостанову там очень нравится. Нет желания возвратиться в республику, где нет либералов? Там никто пенсионера не обидит
Григорий Не я пишет: Кстати, должен вам напомнить, что после обвинения в формализме, его музыку не перестали исполнять и даже не исключили из программ консерваторий.
Только вот это вызвало резкое обострение гепертонической болезни. И то, что он умер от неё в 61 год - это как раз из-за того, что ему пришлось пережить...
(Добавление)
Волкон пишет: Керенский был как членом Временного правительства, так и состоял в руководстве Петросовета? Говорил одно,а подписыво совсем другое.
В советских школах про это ничего не говорили. Тогда было выгодно показывать недееспособность Временного правительства. Хотя на самом деле всё решал даже не Петросовет, а ИК Петросовета. И при этом кто именно входил в ИК было неизвестно, т.к. его члены прятались за партийными кличками. А ИК Петросовета действовал по принципу "чем хуже - тем лучше".(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 12:33) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 12:50
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37197
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Гот ,как раз для вас о Поклонской :
"Депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская написала в «Живом Журнале» пост, в котором назвала Владимира Ленина и Адольфа Гитлера «извергами XX столетия».
«Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX столетия к лику Святых», - подчеркнула депутат.
- Возможно, бывшая гражданка Украины Поклонская не очень хорошо знает историю России и ее законодательство, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - По приговору Уралсовета был казнен не "государь", а государственный преступник Николай Романов, отрекшийся от престола во время войны главнокомандующий - само по себе не слишком почтенное деяние. Генеральной прокуратурой Романов реабилитирован не был. Легитимность Уралсовета как законного органа власти также никогда не оспаривалась. Владимир Ульянов-Ленин, наоборот, являлся основателем советского государства, того самого, правопреемником которого является Российская Федерация, депутатом в парламенте которого и состоит госпожа Поклонская. Довольно странно с ее стороны называть "извергом" и ставить в один ряд с Гитлером основателя государства, которому она, кажется, присягала служить. Весьма странно с ее стороны и ставить в этот ряд основателя КНР Мао Цзе Дуна - в Китае до сих пор он пользуется глубоким почтением, и наши китайские товарищи вполне могут воспринять этот демарш депутата Госдумы как отражение каких-то перемен во внешней политике РФ. Что касается Троцкого - по запросу НИЦ «Мемориал» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) был реабилитирован 21 мая 1992 года Прокуратурой РФ, а затем реабилитирован 16 июня 2001 года Генеральной прокуратурой РФ. Я полагаю, у Троцого есть потомки, и они по российскому законодательству вполне могли бы вчинить иск прокурору и законотворцу. В целом же явные монархические выступления как депутата Поклонской, так и целого ряда других деятелей уже требуют оценки прокуратурой - все-таки пока по Конституции Россия является республикой, и очень странно, что в Уголовном кодексе нет статьи за покушение на республиканский строй. В том числе и опорочивания памяти основателей нашей республики - почему-то в США никто не обвиняет генерала Вашингтона, командовавшего войсками в войне за независимость, в проливании "рек крови", наоборот, его память является национальным символом, как и память других "отцов основателей". У нас же за 25 лет ни один из официальных предствителей государства не возложил к мемориалу Ленина, на минуточку, первого главы нашего государства, даже скромной гвоздики... Зато царям, включая самых кровавых, воздаются почести, чтится память белых генералов, по сути - мятежников и государственных преступников. И ничего, никого это не волнует... Что, граждан готовят к новому конституционному перевороту? " |
| |
|
| wanderer |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 13:20
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Григорий Не я
"Ваше сообщество ничем не отличается от митинговой толпы 30-х годов, если затюкивают инакомыслящих."
Отличается, поскольку методы "затюкивания" теперь другие - насаждение лицемерной "политкорректности" и двойных стандартов. Профессор любого американского или европейского университета может сколько угодно "инакомыслить", если при этом он не касается четко очерченного круга "табуированных" тем. Стоить нарушить любое из этих табу - и нарушителю немедленно приклеивается ярлычок "расиста", "сексиста", "гомофоба", "зоологического антисемита" или, в лучшем случае, "сумасшедшего конспиролога", и на этом его академическая карьера с большой вероятностью может закончиться. У нас пока до этого еще не дошло, но отношение в академической среде к теме оправдания репрессий сталинского режима примерно такое же - еще с хрущевских времен. Собственно говоря, во всем этом нет ничего нового и необычного. Ведь уже давно кто-то сказал, что нет худшей тирании, чем тирания так называемого "общественного мнения".
"wanderer! А ваше , извиняюсь, политическое кредо? Вы антисталинист, антилиберал.. Может монархист?"
Уже много раз говорил, что считаю нынешний социально-политический строй РФ (и его конкретную реализацию в виде "путинского режима") наименьшим злом в данном историческом и геополитическом контексте. Ничего лучшего предложить не могу и, более того, полагаю, что попытки радикального реформирования этого строя могут привести лишь к окончательному и необратимому распаду страны. То, что этот строй не имеет внятной идеологии, является следствием общемирового кризиса, и сочинять такую идеологию по заказу - бесполезное и бессмысленное занятие. На Западе тоже отнюдь не от хорошей жизни появились теоретики "конца истории" вроде Фукуямы, а также всевозможные "экофашисты", неомальтузианцы, и наконец, "трансгуманисты".
Столь же бессмысленно с практической точки зрения обсуждать возврат к монархии или к "сталинизму", восстановление СССР и т.д. Чтобы не тратить лишних слов, отделаюсь очередной цитатой:
"для Лиги им кое-чего недостает, и немалого, — а именно герцога Гиза; да такие вещи и не повторяются."
В чем нельзя отказать Дюма и его персонажам, так это в элементарном здравом смысле. Думаю, что таким "обывательским" здравым смыслом руководствуются и те "86%", которых экстремисты с обоих флангов в бессильной злобе обзывают "запутинцами". Хватит с нас революций и социальных экспериментов. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 13:26
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
wanderer пишет: Отличается, поскольку методы "затюкивания
(Добавление)
wanderer пишет: Уже много раз говорил, что считаю нынешний социально-политический строй РФ (и его конкретную реализацию в виде "путинского режима" наименьшим злом в данном историческом и геополитическом контексте. Ничего лучшего предложить не могу и, более того, полагаю, что попытки радикального реформирования этого строя могут привести лишь к окончательному и необратимому распаду страны. То, что этот строй не имеет внятной идеологии, является следствием общемирового кризиса, и сочинять такую идеологию по заказу - бесполезное и бессмысленное занятие. На Западе тоже отнюдь не от хорошей жизни появились теоретики "конца истории" вроде Фукуямы, а также всевозможные "экофашисты", неомальтузианцы, и наконец, "трансгуманисты".
Столь же бессмысленно с практической точки зрения обсуждать возврат к монархии или к "сталинизму", восстановление СССР и т.д. Чтобы не тратить лишних слов, отделаюсь очередной цитатой:
"для Лиги им кое-чего недостает, и немалого, — а именно герцога Гиза; да такие вещи и не повторяются."
В чем нельзя отказать Дюма и его персонажам, так это в элементарном здравом смысле. Думаю, что таким "обывательским" здравым смыслом руководствуются и те "86%", которых экстремисты с обоих флангов в бессильной злобе обзывают "запутинцами". Хватит с нас революций и социальных экспериментов. wanderer пишет: Профессор любого американского или европейского университета может сколько угодно "инакомыслить", если при этом он не касается четко очерченного круга "табуированных" тем. Стоить нарушить любое из этих табу - и нарушителю немедленно приклеивается ярлычок "расиста", "сексиста", "гомофоба", "зоологического антисемита" или, в лучшем случае, "сумасшедшего конспиролога", и на этом его академическая карьера с большой вероятностью может закончиться. У нас пока до этого еще не дошло, но отношение в академической среде к теме оправдания репрессий сталинского режима примерно такое же - еще с хрущевских времен
(Добавление)
wanderer пишет: Думаю, что таким "обывательским" здравым смыслом руководствуются и те "86%", которых экстремисты с обоих флангов в бессильной злобе обзывают "запутинцами"
(Добавление)
Опер пишет: Колонну русских националистов ("Русский марш" ) в Люблино возглавил Марк Израилевич Гальперин ("Парнас" )
(Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 15:15) |
| |
|
| Цезарь |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 15:10
|
подполковник
Сообщений всего: 2161
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
|
Волкон пишет: Может потому что Керенский был как членом Временного правительства, так и состоял в руководстве Петросовета? Говорил одно,а подписыво совсем другое.
Да и передача власти в октябре происходила не как описано в красных учебниках: "Кто тут временный, слазь! Кончилось ваше время!". А по схеме "ваши с нашими договорились..." Так же как позже в 1991.Так они и меняются местами во власти над Россией. Либералы передают власть большевикам. Коммунисты демократам... И всё тип-топ.
Согласен. Где-то так. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 15:21
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 42
|
Волкон пишет: «Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX столетия к лику Святых», - подчеркнула депутат.
Очень примечательно, что в этот список она не включила Сталина. Депутат имеет хорошее политическое чутьё. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 5 ноября 2016 — 15:24
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Гот пишет: Очень примечательно, что в этот список она не включила Сталина. Депутат имеет хорошее политическое чутьё. Барышня редкостная д.урында............................................................................................ (Отредактировано автором: 5 ноября 2016 — 15:25) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
