|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Александр Македонский против Чингисхана |
| |
egor  |
Отправлено: 20 ноября 2013 — 22:28 
|
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
|
Опять меня глючит! (шутка)  , но тему придумал классную!
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?
|
| |
|
 | OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться! |
sidh  |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 10:58
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 457
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
|
egor пишет: Опять меня глючит! (шутка) , но тему придумал классную!
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?
Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.
Т.к. в IV веке в китае было придумано стремя. И это определило военное искусство на более 1000 лет. В результате этого конница стала главным родом войск.
Если кто помнит то под Фарсалами ветераны Цезаря легко разбили конницу Помпея.
После появления стремени римские легионы уже не могли успешно противостоять конным ордам приходящим из Великой Степи.
В 378 римляне потерпели битву под Адрианаполем, где важнейшую роль играла конница. А уже через 25 лет вся западная римская империя была захвачена варварами, римляне удержались только в италии.(Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 10:59) |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 11:18
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
LVZh пишет: Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы sidh пишет: Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.
Здесь надо учесть такую вещь -- Македонский в первую очередь тактик, Чингизхан -- стратег. Македонский командовал одной армией, практически не выделяя из неё отряды для самостоятельных действий, а Чингизхан обычно наступал на нескольких направлениях фактически загоняя противника в нужное ему место.
Так что скорее всего место для битвы будет выбрано именно монголами со всеми вытекающими.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| sidh |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 11:36
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 457
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
|
LVZh пишет: LVZh пишет: Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы sidh пишет: Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.
Здесь надо учесть такую вещь -- Македонский в первую очередь тактик, Чингизхан -- стратег. Македонский командовал одной армией, практически не выделяя из неё отряды для самостоятельных действий, а Чингизхан обычно наступал на нескольких направлениях фактически загоняя противника в нужное ему место.
Так что скорее всего место для битвы будет выбрано именно монголами со всеми вытекающими.
Вопрос был какая армия, а не какой полководец. Как полководец Чингис-хан думаю был поплоше. |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:03
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
sidh пишет:
Вопрос был какая армия, а не какой полководец. Как полководец Чингис-хан думаю был поплоше.
А что во время сражения армий полководцы будут простыми наблюдателями, чаёк или что-то покрепче за одним столом распивать?
Или, наоборот, сами будут сражаться в те же шахматы, а армии должны стоять ждать результата?
Кто сказал, что Темуджин слабее как полководец. Просто Александра долгие годы превозносили в качестве гения, а Чингизхана, наоборот, старались изобразить в чёрном цвете.
Монголы били армии, использующие самые разные тактики, в то время как Македонский имел войско, "заточенное" под конкретного противника, как только враг поменялся (те же скифы или индийцы), то его победы стали, мягко говоря, очень спорными и ни о каком продолжении успешных завоеваний речи уже не было.
Да и войско Александра было создано его отцом, если бы не удачное покушение, то он бы и возглавил разгром Персии.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| sidh |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:21
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 457
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
|
LVZh пишет: Монголы били армии, использующие самые разные тактики...
Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Альтернативная История » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
