Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Вермахт на русских просторах
Вермахт на русских просторах

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:17:52)

Комментарий: И эксплуатация в зимних условиях не айс.
Многобашенный советский танк Т-35
Многобашенный советский танк Т-35

Загрузил foma
(26-02-2015 18:46:10)

Комментарий: Из-за достаточно длинной "базы" танк имел вполне нормальное удельное дав...
Финские солдаты  у памятника Ленина
Финские солдаты у памятника Ленина

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 10:01:50)

Комментарий: Крайний слева финн - скорее всего танкист, именно им полагалась по форме...
Клим Ворошилов 2 - танк и человек
Клим Ворошилов 2 - танк и человек

Загрузил foma
(05-05-2015 18:11:01)

Комментарий: Танки серии КВ выиграли свое право "на существование" у пробного экземпл...




 Страниц (2): [1] 2 »   
> Александр Македонский против Чингисхана
egor Администратор
Отправлено: 20 ноября 2013 — 22:28
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




Опять меня глючит! (шутка) Улыбка , но тему придумал классную!
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?

 
email

 Top
> Похожие темы: Александр Македонский против Чингисхана

Битва при МОЛОДЯХ и другие - в масштабе!
малым числом против армии

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Партизанское движение
За и против

Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф?
Бой пятерки моряков против немецких танков

Выход США из договора по БРСМД
Угроза развертывания США нового оружия против РФ

IvFox Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2013 — 22:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




Если брать каждого из них в пору наибольшей силы, то Чингисхан. Все-таки более тысячи лет разницы в развитии военных технологий. Стальное оружие, китайская машинерия... Китайцы, кстати, орду не сдержали. Закатив глазки

(Отредактировано автором: 20 ноября 2013 — 22:45)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2013 — 22:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 egor пишет:
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?
Без вариантов Чингиз-хан. Слишком разная тактика ведения боя, монголы просто расстреляли бы фалангу Македонского с расстояния, не входя с ней в прямой контакт.
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 09:39
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30585
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 146

[+][+][+]


Вопрос банально в численности армий......монголы по умы могли окружить македонцев и пострелять......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 10:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37




Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы и насколько оно будет соответствовать тактике той или иной армии.
Насколько я понимаю, и тот и другой полководцы предпочитали наступательную тактику в сражении.
Тот же Тамерлан успешно применял тяжёлую пехоту против монгольской конницы.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 10:39
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30585
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 146

[+][+][+]


 LVZh пишет:
Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы и насколько оно будет соответствовать тактике той или иной армии.
Насколько я понимаю, и тот и другой полководцы предпочитали наступательную тактику в сражении.
Тот же Тамерлан успешно применял тяжёлую пехоту против монгольской конницы.


В вашем осмыслении есть правда жизни. В чистом поле, конница против фалаги может одолеть последнюю только в случае обхода с флангов и тыла.....прямая атака во фрунт обречена на провал......А вот, наличие большого кол-ва луков у конницы и метательных орудий у азиатов.могут стать смертельными для македонцев. Кстати в Бактрии Александру местные помоему попу надрали....В сражении есть два важных фактора -боевой дух и случай. Они могут изменить все.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 10:58
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 457
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 egor пишет:
Опять меня глючит! (шутка) Улыбка , но тему придумал классную!
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?


Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.

Т.к. в IV веке в китае было придумано стремя. И это определило военное искусство на более 1000 лет. В результате этого конница стала главным родом войск.
Если кто помнит то под Фарсалами ветераны Цезаря легко разбили конницу Помпея.
После появления стремени римские легионы уже не могли успешно противостоять конным ордам приходящим из Великой Степи.
В 378 римляне потерпели битву под Адрианаполем, где важнейшую роль играла конница. А уже через 25 лет вся западная римская империя была захвачена варварами, римляне удержались только в италии.

(Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 10:59)

 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 11:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37




 LVZh пишет:
Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы
 sidh пишет:
Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.


Здесь надо учесть такую вещь -- Македонский в первую очередь тактик, Чингизхан -- стратег. Македонский командовал одной армией, практически не выделяя из неё отряды для самостоятельных действий, а Чингизхан обычно наступал на нескольких направлениях фактически загоняя противника в нужное ему место.
Так что скорее всего место для битвы будет выбрано именно монголами со всеми вытекающими.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 11:36
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 457
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 LVZh пишет:
 LVZh пишет:
Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы
 sidh пишет:
Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.


Здесь надо учесть такую вещь -- Македонский в первую очередь тактик, Чингизхан -- стратег. Македонский командовал одной армией, практически не выделяя из неё отряды для самостоятельных действий, а Чингизхан обычно наступал на нескольких направлениях фактически загоняя противника в нужное ему место.
Так что скорее всего место для битвы будет выбрано именно монголами со всеми вытекающими.


Вопрос был какая армия, а не какой полководец. Как полководец Чингис-хан думаю был поплоше.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37




 sidh пишет:

Вопрос был какая армия, а не какой полководец. Как полководец Чингис-хан думаю был поплоше.


А что во время сражения армий полководцы будут простыми наблюдателями, чаёк или что-то покрепче за одним столом распивать?
Или, наоборот, сами будут сражаться в те же шахматы, а армии должны стоять ждать результата?

Кто сказал, что Темуджин слабее как полководец. Просто Александра долгие годы превозносили в качестве гения, а Чингизхана, наоборот, старались изобразить в чёрном цвете.
Монголы били армии, использующие самые разные тактики, в то время как Македонский имел войско, "заточенное" под конкретного противника, как только враг поменялся (те же скифы или индийцы), то его победы стали, мягко говоря, очень спорными и ни о каком продолжении успешных завоеваний речи уже не было.
Да и войско Александра было создано его отцом, если бы не удачное покушение, то он бы и возглавил разгром Персии.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:05
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 egor пишет:
Опять меня глючит!
Точно!Как можно об этом судить? Если поголовно все форумчане считают-\что римский "пилум" вытянут в длинну для того что бы не смогли перерубить ручку,когда он воткнется в щит. Радость
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:21
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 457
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 LVZh пишет:
Монголы били армии, использующие самые разные тактики...


Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.




 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший танк второй мировой войны, марш артиллеристов


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история