|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Александр Македонский против Чингисхана |
| |
galbur  |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:31 
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Там одно только -передвижение по местности в таком количестве,уже целая наука.\\\Дай бог всем живым дойти.а тут еще и боевые действия вести.  ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
|
| |
|
| sidh |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 13:36
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
|
LVZh пишет: sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.
Мозги запудрены официальными версиями.
Это Вы князьям на Калке или венграм под Будой (хотя венгров бил внук Чингиза, но тактика прежней осталась) расскажите, да и государство Шахиншахов было не слабым и войско имело бОльшее по численности.
А у вас есть данные по этим битвам? |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| sidh |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 14:37
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
|
LVZh пишет: Русские с половцами на Калке имели по самым лояльным к ним источникам минимум двукратный перевес, венгерское войско тоже раза в два-три превосходило по численности монгольское.
Основной особенностью данных сражений было то, что монголы в обоих случаях сами выбирали место и время для битвы и полностью диктовали рисунок боя.
На сколько я знаю точное количество нельзя определить.
Но Франция в битве у Пуатье выставила ок.20тыс. Так что Южнорусские князья вряд ли могли выставить более 10тыс.(Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 14:38) |
| |
|
| GraetDane |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 15:34
|
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
|
egor пишет: Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?
Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружием а уж в античности аналогов не было, всё металлическое вооружение стальное,включая наконечники стрел, лучшее защитное вооружение у тяжёлой кавалерии- ламеллярные или кожаные доспехи доспехи, стальной шлем.
У македонцев: льняные доспехи с метал. элементами, поножи,копья в основном,конница без стремян, есть метатели дротиков,конные лучники восточные с более слабыми (по сравнен. с монголами) луками, пращники. Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле.
Тут даже вариантов ответа давать не надо и так все ясно. |
| |
|
| Хантер |
Отправлено: 21 ноября 2013 — 16:35
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.
Как Вы ошибаетесь !
GraetDane пишет: Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружие м а уж в античности аналогов не было
А как же скифский лук?
По теме: превосходство азиатской военной машины над греко-римской наглядно показали авары.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 23 ноября 2013 — 06:13
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
GraetDane пишет: Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле. Это как раз и есть та изюминка которая и приводила к победе.Тут главное противника где нибуть прижать чтоб он не смог сбежать(лишить возможности маневра).А остальное делала эта медлительная мясорубка из гоплтов вооруженных круглыми щитами и бронзовыми "ятаганами".
(Добавление)
Волкон пишет: А мне вспомнилось войско Фридриха великого и его косой строй-та же фаланга ,а против него казачьи орды....Кто кого? А что тут гадать!? Фридрих(косоглазый,однозубый,кривобрюхий,ленивый как свинья, итд,.)стал великим Фридрихом потому,потому что сплотил вокруг себя много золота,много хороших людских ресурсов,передовые технологии.\\И конечно при таких козырях не было смысла выдумывать какие то хитрые построения.Просто выстроились в линию и лупонули из "навороченных" мушкетов.\\\\Хотя в случае с казаками,здесь преимущество именно за сечевыми казаками.так как в их тактике акцент на скорость и внезапность. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): « 1 [2] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Альтернативная История » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
