Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Британская летающая лодка S.25
Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)
Комментарий: Да... Восхищён.

Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

"Вежливые люди" вернули кота Королеве Англии! ))
Загрузил Ден
(15-01-2017 21:31:33)
Комментарий: На бабулька! И больше не теряй! А то придется по всей Англии ис...

Загрузка планеров перед десантом
Загрузил Mart
(09-12-2020 22:59:33)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Александр Македонский против Чингисхана

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История

Страниц (2): « 1 [2]

Александр Македонский против Чингисхана

galbur	Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:31
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Там одно только -передвижение по местности в таком количестве,уже целая наука.\\\Дай бог всем живым дойти.а тут еще и боевые действия вести. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Похожие темы: Александр Македонский против Чингисхана
Битва при МОЛОДЯХ и другие - в масштабе! малым числом против армии	КВ-34 - единый танк Красной Армии В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34	Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики? Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.	Партизанское движение За и против	Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф? Бой пятерки моряков против немецких танков	Выход США из договора по БРСМД Угроза развертывания США нового оружия против РФ

LVZh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:41
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Мозги запудрены официальными версиями. Это Вы князьям на Калке или венграм под Будой (хотя венгров бил внук Чингиза, но тактика прежней осталась) расскажите, да и государство Шахиншахов было не слабым и войско имело бОльшее по численности. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

sidh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 13:36
старший лейтенант Сообщений всего: 457 Дата рег-ции: 18.11.2013 Репутация: 1 [+]	LVZh пишет: sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Мозги запудрены официальными версиями. Это Вы князьям на Калке или венграм под Будой (хотя венгров бил внук Чингиза, но тактика прежней осталась) расскажите, да и государство Шахиншахов было не слабым и войско имело бОльшее по численности. А у вас есть данные по этим битвам?

Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией

Зарегистрироваться!

LVZh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 14:22
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Русские с половцами на Калке имели по самым лояльным к ним источникам минимум двукратный перевес, венгерское войско тоже раза в два-три превосходило по численности монгольское. Основной особенностью данных сражений было то, что монголы в обоих случаях сами выбирали место и время для битвы и полностью диктовали рисунок боя. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

sidh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 14:37
старший лейтенант Сообщений всего: 457 Дата рег-ции: 18.11.2013 Репутация: 1 [+]	LVZh пишет: Русские с половцами на Калке имели по самым лояльным к ним источникам минимум двукратный перевес, венгерское войско тоже раза в два-три превосходило по численности монгольское. Основной особенностью данных сражений было то, что монголы в обоих случаях сами выбирали место и время для битвы и полностью диктовали рисунок боя. На сколько я знаю точное количество нельзя определить. Но Франция в битве у Пуатье выставила ок.20тыс. Так что Южнорусские князья вряд ли могли выставить более 10тыс. (Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 14:38)

GraetDane	Отправлено: 21 ноября 2013 — 15:34
майор Сообщений всего: 1859 Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург Репутация: 6	egor пишет: Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке? При тех исходных, что Вы задали, ответ один и автоматический - Чингисхан. Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружием а уж в античности аналогов не было, всё металлическое вооружение стальное,включая наконечники стрел, лучшее защитное вооружение у тяжёлой кавалерии- ламеллярные или кожаные доспехи доспехи, стальной шлем. У македонцев: льняные доспехи с метал. элементами, поножи,копья в основном,конница без стремян, есть метатели дротиков,конные лучники восточные с более слабыми (по сравнен. с монголами) луками, пращники. Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле. Тут даже вариантов ответа давать не надо и так все ясно.

Хантер	Отправлено: 21 ноября 2013 — 16:35
майор Сообщений всего: 1082 Дата рег-ции: 24.06.2012 Откуда: Россия, Уссурийск Репутация: 6 [+][+]	sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Как Вы ошибаетесь ! GraetDane пишет: Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружие м а уж в античности аналогов не было А как же скифский лук? По теме: превосходство азиатской военной машины над греко-римской наглядно показали авары. ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." - Говард Филлипс Лавкрафт.

GraetDane	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:09
майор Сообщений всего: 1859 Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург Репутация: 6	Хантер пишет: А как же скифский лук? Если мне не изменяет память, то он кардинально отличался от монгольского и не только внешне, но и по характеристикам, и у монголов они были значительно выше.

Волкон	Отправлено: 21 ноября 2013 — 22:51
генерал-майор Сообщений всего: 33696 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 56 [+][+]	А мне вспомнилось войско Фридриха великого и его косой строй-та же фаланга ,а против него казачьи орды....Кто кого?

galbur	Отправлено: 23 ноября 2013 — 06:13
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	GraetDane пишет: Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле. Это как раз и есть та изюминка которая и приводила к победе.Тут главное противника где нибуть прижать чтоб он не смог сбежать(лишить возможности маневра).А остальное делала эта медлительная мясорубка из гоплтов вооруженных круглыми щитами и бронзовыми "ятаганами". (Добавление) Волкон пишет: А мне вспомнилось войско Фридриха великого и его косой строй-та же фаланга ,а против него казачьи орды....Кто кого? А что тут гадать!? Фридрих(косоглазый,однозубый,кривобрюхий,ленивый как свинья, итд,.)стал великим Фридрихом потому,потому что сплотил вокруг себя много золота,много хороших людских ресурсов,передовые технологии.\\И конечно при таких козырях не было смысла выдумывать какие то хитрые построения.Просто выстроились в линию и лупонули из "навороченных" мушкетов.\\\\Хотя в случае с казаками,здесь преимущество именно за сечевыми казаками.так как в их тактике акцент на скорость и внезапность. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Страниц (2): « 1 [2]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Альтернативная История »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

лучший танк второй мировой войны, марш артиллеристов

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история