Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Подбитый танк КВ-1 начального периода войны
Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 19:26:10)
Комментарий: Это один из немногих на тот момент экранированных танков. Прямых попадан...

Танк Черчиль
Загрузил foma
(22-02-2015 19:10:39)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советский трехбашенный танк Т-28
Загрузил foma
(11-05-2015 18:03:57)
Комментарий: Трехголовый "Змей Горыныч" ( кстати, вроде был вариант с двумя огнеметны...

СССР летом 41-го
Загрузил STiv
(10-12-2018 21:58:46)
Комментарий: 6-я, что ли PzD. Эмблема ХХ вроде её?Машина с флажком - командование.

Александр Македонский против Чингисхана

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История

Страниц (2): « 1 [2]

Александр Македонский против Чингисхана

galbur	Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:31
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Там одно только -передвижение по местности в таком количестве,уже целая наука.\\\Дай бог всем живым дойти.а тут еще и боевые действия вести. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Похожие темы: Александр Македонский против Чингисхана
Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году? Какие ошибки совершило командование РИА при ведении боевых действий против Австро - Венгрии в 1914 году, можно ли было их избежать или исправить. исправить	Крепость Масада Последний оплот иудеев в борьбе против Рима.	Нужно ли ходить на протестные митинги? "За" и "против".	Главком Автономов. Победителей не судят? Ни в Краснодаре советских лет, ни в современном Краснодаре ничего не напоминает о том, что в этом городе в далеком 1918 г. жил советский военачальник Александр	Выход США из договора по БРСМД Угроза развертывания США нового оружия против РФ	LW и ВВС КА летом 1941 года Война в воздухе на Советско-Германском фронте летом 1941 года. Результаты противоборства.

LVZh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:41
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Мозги запудрены официальными версиями. Это Вы князьям на Калке или венграм под Будой (хотя венгров бил внук Чингиза, но тактика прежней осталась) расскажите, да и государство Шахиншахов было не слабым и войско имело бОльшее по численности. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

sidh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 13:36
старший лейтенант Сообщений всего: 459 Дата рег-ции: 18.11.2013 Репутация: 1 [+]	LVZh пишет: sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Мозги запудрены официальными версиями. Это Вы князьям на Калке или венграм под Будой (хотя венгров бил внук Чингиза, но тактика прежней осталась) расскажите, да и государство Шахиншахов было не слабым и войско имело бОльшее по численности. А у вас есть данные по этим битвам?

Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.

Зарегистрироваться!

LVZh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 14:22
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Русские с половцами на Калке имели по самым лояльным к ним источникам минимум двукратный перевес, венгерское войско тоже раза в два-три превосходило по численности монгольское. Основной особенностью данных сражений было то, что монголы в обоих случаях сами выбирали место и время для битвы и полностью диктовали рисунок боя. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

sidh	Отправлено: 21 ноября 2013 — 14:37
старший лейтенант Сообщений всего: 459 Дата рег-ции: 18.11.2013 Репутация: 1 [+]	LVZh пишет: Русские с половцами на Калке имели по самым лояльным к ним источникам минимум двукратный перевес, венгерское войско тоже раза в два-три превосходило по численности монгольское. Основной особенностью данных сражений было то, что монголы в обоих случаях сами выбирали место и время для битвы и полностью диктовали рисунок боя. На сколько я знаю точное количество нельзя определить. Но Франция в битве у Пуатье выставила ок.20тыс. Так что Южнорусские князья вряд ли могли выставить более 10тыс. (Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 14:38)

GraetDane	Отправлено: 21 ноября 2013 — 15:34
майор Сообщений всего: 1859 Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург Репутация: 6	egor пишет: Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке? При тех исходных, что Вы задали, ответ один и автоматический - Чингисхан. Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружием а уж в античности аналогов не было, всё металлическое вооружение стальное,включая наконечники стрел, лучшее защитное вооружение у тяжёлой кавалерии- ламеллярные или кожаные доспехи доспехи, стальной шлем. У македонцев: льняные доспехи с метал. элементами, поножи,копья в основном,конница без стремян, есть метатели дротиков,конные лучники восточные с более слабыми (по сравнен. с монголами) луками, пращники. Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле. Тут даже вариантов ответа давать не надо и так все ясно.

Хантер	Отправлено: 21 ноября 2013 — 16:35
майор Сообщений всего: 1082 Дата рег-ции: 24.06.2012 Откуда: Россия, Уссурийск Репутация: 6 [+][+]	sidh пишет: Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться. Как Вы ошибаетесь ! GraetDane пишет: Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружие м а уж в античности аналогов не было А как же скифский лук? По теме: превосходство азиатской военной машины над греко-римской наглядно показали авары. ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." - Говард Филлипс Лавкрафт.

GraetDane	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:09
майор Сообщений всего: 1859 Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург Репутация: 6	Хантер пишет: А как же скифский лук? Если мне не изменяет память, то он кардинально отличался от монгольского и не только внешне, но и по характеристикам, и у монголов они были значительно выше.

Волкон	Отправлено: 21 ноября 2013 — 22:51
генерал-майор Сообщений всего: 39777 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	А мне вспомнилось войско Фридриха великого и его косой строй-та же фаланга ,а против него казачьи орды....Кто кого?

galbur	Отправлено: 23 ноября 2013 — 06:13
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	GraetDane пишет: Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле. Это как раз и есть та изюминка которая и приводила к победе.Тут главное противника где нибуть прижать чтоб он не смог сбежать(лишить возможности маневра).А остальное делала эта медлительная мясорубка из гоплтов вооруженных круглыми щитами и бронзовыми "ятаганами". (Добавление) Волкон пишет: А мне вспомнилось войско Фридриха великого и его косой строй-та же фаланга ,а против него казачьи орды....Кто кого? А что тут гадать!? Фридрих(косоглазый,однозубый,кривобрюхий,ленивый как свинья, итд,.)стал великим Фридрихом потому,потому что сплотил вокруг себя много золота,много хороших людских ресурсов,передовые технологии.\\И конечно при таких козырях не было смысла выдумывать какие то хитрые построения.Просто выстроились в линию и лупонули из "навороченных" мушкетов.\\\\Хотя в случае с казаками,здесь преимущество именно за сечевыми казаками.так как в их тактике акцент на скорость и внезапность. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Страниц (2): « 1 [2]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Альтернативная История »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

лучший танк второй мировой войны, марш артиллеристов

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история