Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Фишка в том, что индекс ГРАУ 6П67 закреплен с 1990 г. за автоматом АЕК971, и именно под этим индексом он выпускался до 2006 г.
А545 явялется прямым его потомком, а некоторые злые люди говорят, что это одно и тоже, только производства ЗиД.
Похожие темы: АК-12
Дворяне - костяк РККА Царские офицеры в Красной армии. Новое историческое мифотворчество.
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Alexis пишет:
В качестве пулеметного вооружения было представлено два образца - пулеметы "Печенег-М" и "Печенег-СП"..."
-----
пулемёт по схеме булппап...
имхо - это маразм
galbur
Отправлено: 29 сентября 2014 — 12:10
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
пулемёт по схеме булппап...
имхо - это маразм
Да вы что?? С точки зрения распилки бюджета это просто кладезь!!!Можно еще и хрень сверху прикрутить .Пипл схабает!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
Тельник
Отправлено: 29 сентября 2014 — 14:18
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
galbur пишет:
Да вы что?? С точки зрения распилки бюджета это просто кладезь!!!Можно еще и хрень сверху прикрутить .Пипл схабает!!
Давайте оставим темы коррупции и заговоров для других веток. Тут будем больше говорить по существу.
galbur
Отправлено: 29 сентября 2014 — 14:34
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
Тут будем больше говорить по существу
Ну так и в чем маразм?? Почему бы и не булпап пулемету???Вот штурмавая винтовка "булпап" вот это маразм!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Тельник
Отправлено: 29 сентября 2014 — 15:20
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
galbur пишет:
Ну так и в чем маразм?? Почему бы и не булпап пулемету???Вот штурмавая винтовка "булпап" вот это маразм!!
оружие должно быть практичным, удобным в обращении и технологичным. Меня интересует устойчивость пулемёта под винтовочный патрон, выполненного по схеме булппап. Не думаю, что такая компоновка такого оружия, исходя из этой характеристики, удачна.
Что касается штурмовых винтовок, то согласен, что первые образцы были не совсем удачны, но положение изменилось в последнее десятилетие. К примеру очень интересен израильский TAR-21
Волк
Отправлено: 29 сентября 2014 — 15:22
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Тельник, galbur, будьте любезны объяснить, в чем суть вашего заявления о маразматичности компоновки "bullpup" для пулемета и штурмовой винтовки. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
galbur
Отправлено: 29 сентября 2014 — 19:39
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
Меня интересует устойчивость пулемёта под винтовочный патрон, выполненного по схеме булппап. Не думаю, что такая компоновка такого оружия, исходя из этой характеристики, удачна.
Ну так,наличие сошек компенсирует устойчивость при стрельбе.А со станка так воще побарабану,главное чтоб гильзы по зубам не били. А относительно винтовки ,то сама приписка как -"штурмовая"уже веет маразмом. А тут еще и "булпап".Типо раз короче значит дуй в атаку а длиннее сиди в окопе?!?
Правильнее было бы назвать -"уневирсальная винтовка".Типо- и в штурм и в оборону а еще и как лопата.
(Отредактировано автором: 29 сентября 2014 — 19:41) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Волк
Отправлено: 29 сентября 2014 — 20:13
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
galbur пишет:
наличие сошек компенсирует устойчивость при стрельбе
Че к чему? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Тельник
Отправлено: 29 сентября 2014 — 20:46
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Волк пишет:
Тельник, galbur, будьте любезны объяснить, в чем суть вашего заявления о маразматичности компоновки "bullpup" для пулемета и штурмовой винтовки.
О, авторитетный (без сарказма) человек. За штурмовые винтовки ничего не имею против. А вот пулемёт, имхо, не тот баланс. Вам не кажется, что такая машинка будет неустойчива при стрельбе?
galbur пишет:
Ну так,наличие сошек компенсирует устойчивость при стрельбе.А со станка так воще побарабану,главное чтоб гильзы по зубам не били
Мне вообще сложно представить стрельбу с сошек из такого пулемёта.
galbur пишет:
А относительно винтовки ,то сама приписка как -"штурмовая"уже веет маразмом
Это дань традициям. А винтовки или карабины, как хотите, буллпап имеют место быть - смиритесь!
Волк
Отправлено: 29 сентября 2014 — 21:09
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Тельник пишет:
Вам не кажется, что такая машинка будет неустойчива при стрельбе?
Основная цель такой компоновки - компактность (пардон за каламбур). Да, bullpup имеет массу минусов. Например, скорость смены магазина, неудобство стрельбы с правого плеча, близость дульного среза к глазам и ушам. Но возможность иметь длинный ствол при общей малой длине оружия - хороший плюс. Да и нет проблем с неустойчивостью у таких образцов как Steyr AUG и FN F2000. У австрийки вообще хорошая репутация по точности огня, а бельгиец может стрелять как с левого, так и с правого плеча.
Так что, ПКП в bullpup вполне отвечает своим задачам - уменьшение габаритов при сохранении огневой мощи ПК. Для городских боев - самое оно. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
galbur
Отправлено: 29 сентября 2014 — 21:18
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Волк пишет:
Так что, ПКП в bullpup вполне отвечает своим задачам - уменьшение габаритов при сохранении огневой мощи ПК. Для городских боев - самое оно.
Для боев,засад может и хорошо а конкретно для штурма думаю неудобно.Тем более что из такого коромысла только в определенной позе можно стрелять. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
А тут еще и "булпап".Типо раз короче значит дуй в атаку а длиннее сиди в окопе?!?