Стас1973 пишет: по флангам - ФРД
Вроде БПЗ, хотя наверно это суть одно и тоже.
Откуда вы сокращения черпаете?
Стас1973 пишет: Учитывая, что основная масса войск на Западном направлении находилась около границ, все, кто надо, был на стреме. Везде, кроме ЗапОВО.
Так может это того, заговор...
Стас1973 пишет: Главной проверкой стал результат деятельности ВМФ по итогам ВОВ.
Действительно Кузнецову "Победа" не досталась. Думаю это неспроста.
Стас1973 пишет: Что из тактики и стратегии Кузнецов, как флотоводец, внес в деятельность флота, как руководил флотов в войну?
Встречный вопрос - на кого равняться? Конкретно из ВМВ.
На Нимица что ли?
Стас1973 пишет: Что после нее выдающегося сделал?
Предлагал развитие АВ флота к примеру. Не успел реализовать - сняли.
Стас1973 пишет: Далее, возьмем Адмирала флота Горшкова С.Г. Мало того, что написал книгу - фундаментальное исследование по стратегии и тактике флота, так еще претворял это в жизнь.
Да его за одну классификацию кораблей надо было за борт скинуть.
Огласите результаты "исследований" этого Адмирала.
Стас1973 пишет: Еще момент. Сухопутные генералы, к 1943 г. наконец научились воевать и нашли верные тактические и стратегические приемы борьбы с Вермахтом и Люфтваффе.
Ну так огласите же этот кладезь военной мысли
В победах 43-го есть свои объективные причины которые безотносительны к личностям "стратегов". Так же как отражения налётов на базы ВМФ безотносительны к личности Кузнецова.
Стас1973 пишет: Справедливо также отметить, что и Роял Нэви, только через 5 лет борьбы, смог начать потихоньку забарывать противника.
Это безусловно новое слово в науке.
(Добавление)
Стас1973 пишет: Аналогично - не имеет ни какого отношения к тактике и стратегии.
Взаимодействие армии и флота...
Вы точно понимаете о чём пишете?
(Добавление)
Вопрос ко всем, имеющий косвенное отношение к Наркому ВМФ:
СССР, Франция и Италия считались до войны великими морскими державами?
|