|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Sic transit gloria mundi , подача истории |
| |
Mart  |
Отправлено: 30 августа 2026 — 11:25
|

полковник


Сообщений всего: 11305
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Mukaffa пишет: Mart пишет:
Для разных стран он разный.... От начала колонизации, до ее завершения....
А СВО в какой "отрезок" впихнём?
Нда ...
...  ...
дело было не в бобине....
слабоват Mukaffa в методологии....
Mukaffa пишет: Mart пишет:
Ну и тупой же мошенник, этот Mukaffa....
...Вопрос о том, можно ли считать США колониальной державой, действительно вызывает споры среди историков. Я бы сказала так: строго говоря, США не были классической колониальной империей в том же смысле, что Великобритания или Испания, но в их истории были периоды и процессы, которые позволяют говорить о колониальных чертах.
КАК может проиграть, как колониальная держава, страна, которая такой державой не является...
Сами себя же опровергли.
"США не были классической колониальной империей в том же смысле...".
Но были колониальной державой по логике цитируемого высказывания.
Вот ведь смех.
и где логика, и где Mukaffa....
Не пересекающиеся прямые.....
Mukaffa пишет: Mart пишет:
т.е. разговор идет о колониях России, но Вы "предпочитаете" рассуждать исключительно про СССР.... Типичный неуч-мошенник....
СССР и его колонии - это тематика не является научной вообще-то, или вы не в курсе? Это некая публицистика, так скажем.
А РИ - это время классического колониализма, отсюда и разговор возник - можно ли говорить о российских колониях той эпохи, и если да, то являются ли они такими же "колониями" как колонии держав Запада.
Заблудились вы, заплутались, и не в трёх соснах, а в своей собственной дремучей и кустистой роще.
т.е. считая, "для себя", что Россия - классическая страна колонизатор, отказывает другим в этом .... Классический мошенник....
Mukaffa пишет: А вот спроси вас - найдите у меня мошенничество и плутовство, так сразу и сдуетесь.
Mukaffa пишет: Mart пишет:
Вот видите. Факт признаете.... Но с осознанием этого факта у Вас проблемы..
А не у вас прорблемы?
Т.е. Финляндия и Польша были колониями России? - Вы на этом настаиваете?))
 А Вы пытаетесь отрицать, что они об этом "настаивают" (да еще и добавляют тезис об оккупации.....
Mukaffa пишет: Вообще-то странная аргументация у вас пошла. Мы разве о музейных ценностях?
Вроде бы об экономике как-бы речь была.
А Вы "музейные ценности/произведения искусства" на каком основании исключаете из экономики.... Слабовато подкованы....
Mukaffa пишет: к чему тогда ваша аналогия с разбоем по "продаже" кирпичей?
именно к тому, что даже Вы готовы признать в данном случае "торговлю кирпичами" разбоем.... Но разве торговля строийматериалами всегда "разбой"....
т.е. Вы подменяете понятия, умалчивая об сопутствующих обстоятельствах....
Сиречь мошенничаете  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
|
| |
|
Mart  |
Отправлено: 30 августа 2026 — 14:32
|

полковник


Сообщений всего: 11305
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Mukaffa пишет: Mart пишет:
про то, что Вы путаетесь в понятиях: колониализм, неоколониализм..... нет сомнений....
Так просветите, что ж вы молчите....))
т.е. мошенник Mukaffa даже не знаком с "советскими учебниками" и "ждет" политпросвета....
Большая Советская Энциклопедия пишет:
Колониали́зм
Политическое, экономическое и духовное порабощение стран, как правило, менее развитых в социально-экономическом отношении, господствующими классами эксплуататорских государств. Чаще всего это понятие применяется к эпохе монополистического капитализма, когда завершен территориальный раздел мира и сложилась колониальная система империализма. Термин «К.» используется также в значении «колониальная политика». См. Колонии и колониальная политика....
Неоколониали́зм
Система неравноправных (экономических и политических) отношений, навязываемая государствами суверенным странам Азии, Африки и Латинской Америки; направлена на сохранение империалистической эксплуатации и зависимости народов этих стран. Материальной основой Н. в развивающихся странах является монополистический капитал империалистических держав — иностранных компаний (или их филиалов), банков и пр. В целях Н. империалистические страны используют экономическое и научно-техническое отставание от них бывших колоний и полуколоний. Идеологическому обоснованию Н. служат Неоколониалистские теории. Как система Н. возник в условиях, когда прямое колониальное господство в результате распада колониальной системы империализма, создания и развития мировой системы социализма почти полностью было ликвидировано (см. Колонии и колониальная политика). В результате ликвидации колониальной системы покончено в основном с территориальным разделом мира. Н. развёртывает борьбу за экономический передел мира, за создание новых политических, экономических и военно-стратегических сфер и зон влияния. Это в свою очередь обостряет отношения не только между бывшими колониями и империалистическими государствами, но и вызывает усиление межимпериалистических конфликтов и противоречий. Стремясь сохранить и по возможности расширить империалистическую эксплуатацию, империалистические державы пытаются помешать движению новых суверенных государств к подлинной независимости (в частности, воспрепятствовать процессу национализации собственности империалистических монополий и становлению государственного сектора), не допустить перехода развивающихся стран на путь социалистической ориентации и развития сотрудничества с социалистическими странами. Тем самым в условиях борьбы двух мировых систем Н. стремится обеспечить возможность сохранения капитализма, помешать распространению социализма, расширению его резервов в Азии, Африке и Латинской Америке. Развивающиеся страны, вставшие на путь социалистической ориентации, отвергают Н., проводят глубокие и последовательные антиимпериалистические мероприятия. Страны, взявшие курс на сотрудничество с империалистическими державами, вовлекаются в сферу действия Н.
Н. проявляется в таких формах, как проникновение иностранного монополистического капитала в молодые суверенные государства, предоставление им «помощи» в виде кредитов и субсидий (обусловливающей по существу установление контроля над развитием этих государств), втягивание развивающихся стран в экономические и военные блоки и политические сообщества, возглавляемые империалистическими державами, навязывание им неравноправных соглашений, насаждение марионеточных режимов, натравливание одних стран на другие, вмешательство во внутренние дела, организация реакционных переворотов, разжигание национальной и племенной розни, шантаж так называемой «коммунистической опасностью» и т.д. Наряду с этим Н. применяет и прежние методы «традиционного» колониализма по отношению к странам, порвавшим с империализмом, — военное давление, открытую военную интервенцию. Крайне важным фактором, оказывающим воздействие на формы и методы Н. в современных условиях, является научно-техническая революция, в результате которой произошло углубление разрыва в уровнях экономического развития и в технико-экономических достижениях, используемых в капиталистических странах, с одной стороны, и в развивающихся странах — с другой. Наряду с прежней тенденцией сохранения бывших колоний и полуколоний в качестве аграрно-сырьевых придатков к экономике высокоразвитых капиталистических стран усиливается новая тенденция превращения развивающихся стран в «производственный придаток» мирового капиталистического хозяйства в целом. Империалистические монополии стремятся перевести в страны Азии, Африки и Латинской Америки менее рентабельные производства и производства, вызывающие загрязнение окружающей среды. Используя низкую стоимость рабочей силы в развивающихся странах, монополистический капитал пытается создать в этих странах целые циклы производств, дающие более высокую прибыль, чем в высокоразвитых капиталистических странах.
Прогрессивные силы стран Азии, Африки и Латинской Америки борются против всех форм Н., прежде всего против проникновения и засилья иностранного монополистического капитала. В этой борьбе они опираются на союз с прогрессивными силами всего мира, в первую очередь на поддержку социалистических стран.
Mukaffa пишет: и разговор возник - можно ли говорить о российских колониях той эпохи, и если да, то являются ли они такими же "колониями" как колонии держав Запада.
Вот и определитесь, на основе данных определений, осуществлялось ли Политическое, экономическое и духовное порабощение Польши, Финляндии, Прибалтики, Грузии, Казанского и пр. ханств, территорий Ср. Азии, Кавказа и Закавказья господствующими классами России и насколько жесткой была эксплуатация данных земель....
Насколько ...всея Великія и Малыя и Бѣлыя Россіи Самодержецъ, Московскій, Кіевскій, Владимірскій, Новгородскій, Царь Казанскій, Царь Астраханскій, Царь Сибирскій, Государь Псковскій и Великій Князь Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятскій, Болгарскій и иныхъ, Государь и Великій Князь Новагорода Низовскія земли, Черниговскій, Рязанскій, Ростовскій, Ярославскій, Бѣлоозерскій, Удорскій, Обдорскій, Кондийскій и всея Сѣверныя страны Повелитель, и Государь Иверскія земли, Карталинскихъ и Грузинскихъ Царей и Кабардинскія земли, Черкасскихъ и Горскихъ Князей и инымъ многимъ Государствамъ и Землямъ Восточнымъ и Западнымъ, и Сѣвернымъ Отчичъ и Дѣдичъ, и Наслѣдникъ, и Государь и Обладатель... "делил на сорта", в зависимости от национального происхождения.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 30 августа 2026 — 15:18
|

полковник


Сообщений всего: 11305
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Mukaffa пишет: Mart пишет:
И что там мешает продвинуть "Русский мир"..
Многое мешает. Ну например те же упомянутые интересанты, как внутренние так и внешние.
Кто хочет - делает, кто не хочет - находит оправдания....(с)
Mukaffa пишет: Mart пишет:
Да у Вас с историей совсем плохо.... Может для Вас и Скобелев, и Кауфман большнвики....
Вы союз от вассалитета не различаете?
А не у вас плохо? Мы же об СССР, в котором 15 республик "свободных", а вы перевели на Рос.империю, которая естественно называлась "Россией", о чём никакой вменяемый человек спорить не станет. Т.е. ловкость рук и никакого мошенства?
Это Вы об "СССР", которого нет уж более 30 лет, а я о непрерывной "наследственной" цепи РЦ-РИ-РР-СР-СССР-РФ....
Mukaffa пишет: ни Сербия, ни Болгария вроде колониями условной "России" не числились. Но "вассальные взаимоотношения" присутствовали....
Mukaffa пишет: суть не в этом. В разделе СССР должны были принимать участие все Республики, но большинство даже не пригласили. Т.е. соглашение о развале уже не законно.
А разве Liberum veto был прописан в Конституции СССР? Решение о выходе суверенное право.... сговор в Беловеже - это о будущем...
Mukaffa пишет: Mart пишет:
А милиция (полиция/миграционная служба) зачем? Бабки собирать, или за порядком следить..
Их уже несколько миллионов здоровых мужиков, вполне политически и религиозно обработанных, так что любая милиция с полицией и прочими нац-гвардиями затруднится, если их организовать и направить в нужных направлениях.
Если бы, да кабы....(с)
Mukaffa пишет: Украина к моменту распада СССР вообще была самая развитая страна в Европе, думаю и РФ била. Но вот как распорядились потом аборигены этим наследством известно..
Продали "первородство"...
Mukaffa пишет: Грузия себя в общем-то всегда прекрасно чувствовала
к тому же хватило ума "остановиться".... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 30 августа 2026 — 15:49
|

полковник


Сообщений всего: 11305
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Mukaffa пишет: Элита захотела капитализма.
Mart пишет:
т.е. потеря Мелкобританией "доминионов", а они даже формально до сих пор подчиняются англицкому королю, для Вас достижение....
А Ольстер, в историческом значении сравнивать с Чечней, несопостовимо... Ну не жгли там массово англицкие танки....
Нашли лучший выход из создавшейся ситуации.
Т.е. на времена распада колониализма это вполне можно считать достижением, ибо всё могло стать гораздо хуже, и кстати порука тому - Фултонская речь Черчилля.
...В перечне стран по показателю ВВП (ППС) на человека в первой тройке стран стабильно присутствует Ирландия ($133,8k/человек, 2024 г.), при этом её соседями на вершине рейтинга выступают откровенные финансовые офшоры (Люксембург, Лихтенштейн, Сингапур, Монако), показатель благополучной и богатой Швейцарии ($91,9k/человек, 2024 г.) на треть меньше. Текущий показатель ВВП (ППС) составляет $685,2 млрд., экспорт превышает импорт на $62 млрд., т.е. исходя из сухой статистики, остров является Землёй Обетованной, где живётся лучше всех в мире.
В реальности перед нами всё тот же офшор, предназначенный для ухода от налогов, особенно в отношении нематериальных активов (интеллектуальная собственность, лицензионные платежи и т.д.). Популярная схема «Двойная ирландская с голландским сэндвичем» (англ. Double Irish Dutch Sandwich) позволяет с помощью двух ирландских и одной голландской компании оптимизировать налоги, даже для компаний из США. С середины 90-х гг. Ирландия является подобным офшором, т.е. уже 30 лет через неё проходит громадный финансовый поток различных ТНК, отражаясь в ВВП, но практически не затрагивая население....
...Говорить о перспективах Ирландии в горизонте 10-15 лет не приходится, при численности населения в 5,1 млн. человек лишь от 60 до 300 тыс. (от 1% до 6%) используют ирландский язык в быту, при этом этнических ирландцев более 80%. После «Великого голода» (1845-1849 гг.) - устроенного англичанами геноцида, умерло более 1 млн. чел., в основном сельского населения, а значительное число уехало в британские колонии. В настоящее время по всему миру проживает до 80 млн. потомков ирландцев, большая часть которых интегрировалась и практически утратила родную культуру (в США до 40 млн., что делает их вторым после немцев народом в стране).
Английский язык в XX в. стал для населения Ирландии основным. Несколько столетий для укрепления самоидентификации использовались язык, католичество и народные атрибуты, но в последние десятилетия ситуация стала критичной. Фактически, можно говорить о скором превращении ирландцев в субэтнос англичан, даже религиозные различия становятся менее значимы.
Население Ирландии составляет всего 7,5% от населения Британии, плотность населения в 4 раза меньше, экономика полностью завязана на потоки ТНК, т.е. контролируется Лондоном. Можно было бы говорить о перспективах сопротивления, вспоминая ИРА и «лоялистов», но уже более 20 лет конфликт находится в спящем режиме, шансы на возрождение невелики. Диаспора также ничем помочь не сможет, она сама уже давно часть англосаксонского мира.
В рамках инерционного сценария, судьба Ирландии будет неотделима от Британии / англосаксов, слишком они сблизились, повторяя судьбу шотландцев, валлийцев, корнуэлльцев и др. В рамках стратегии «Новая Ганза» у Ирландии будет привилегированное положение, полупериферии, но не части метрополии. Можно поговорить о сценариях, превращения Ирландии в чужую морскую базу, но это проходит по разряду чудесного сценария. Две Ирландии, значит двойной ирландский виски... не чокаясь....
...В середине XX в. практически каждый государствообразующий народ в Европе обладал высоким уровнем целостности, но ситуация изменилась (см. рисунок). По многим направлениям доминирует глобальная, англоязычная культура: научная деятельность, духовно-идеологические вопросы, экономические взаимоотношения. По остальным аспектам элементы родной культуры ещё держатся. Однако, и тут есть исключения, ирландский язык остался лишь в части культуры и фольклора, постепенно превращая ирландцев в субэтнос англичан.
И, да, нацию можно рассматривать, как целостный народ, обладающий волей и возможностью для экспансии, способный создать среду для долгосрочного сосуществования с малыми народами в рамках своего государства…))...
...В настоящее время происходит распад, фрагментация миропорядка, приходят принципы realpolitik и становление Мира панрегионов. Старые правила в отношении народов и их прав перестают действовать. В новом мире этническое самосознание и идентичность окончательно переходят в разряд культурно-цивилизационных, а не расово-биологических категорий. Во второй половине XXI в., в период империй и войн за умы этнические системы будут иметь строгую и понятную иерархию: имперская нация, нация, народ, народность (племенной союз), племя.
Формальное наличие собственного государства не будет играть роли, культуры соседних и/или доминирующих метрополий панрегионов и региональных держав будут подчинять более простые системы, притяжение и ассимиляция будут происходить поверх границ. Свежим примером подобного является ситуация с проникновением английского языка в страны Бенилюкс и Скандинавии, где он уже стал на один уровень с официальными языками. В рамках инерционного сценария через поколение он должен стать доминирующим, за 2-3 поколения полностью вытеснив и уничтожив конкурентов, как в XX в. произошло с ирландским языком.
Неспособным перейти на уровень нации этническим системам, особенно при отсутствии у них собственного государства, придётся смириться с постепенной интеграцией, встраиванием в более крупные образования во второй половине XXI в. При этом, лишь от них самих будет зависеть, какова окажется их роль, станут ли они уже в начале XXII в. субэтносом, или сохранят традиции и принципы в рамках мест исторического и традиционного проживания, пусть и отдав отдельные направления жизни доминирующей этнической системе. Вряд ли стоит от малого народа ожидать собственной научной или финансово-деловой лексики....
...В парадигме XX в. образование только на государственном языке, вытеснение языка меньшинства из публичного общения, принудительная смена записи в метриках и при переписи считались достаточными мерами, то в ближайшие десятилетия ситуация изменится. Входящим в состав империй малым народам не нужно будет бояться за свою сохранность. Имперская нация старается сохранять внутреннее многообразие, понимая, что в этом её сила и устойчивость, именно такова основа этнокультурной политики России последних столетий.
Другое дело в политике государствообразующих обычных народов или народностей, что будут продолжать проводить ассимиляцию малых народов, уничтожая их самосознание и традиции. Если это будет происходить на территории Диких земель, то большим странам до 2060-х гг. до этого будет мало дела, они будут заняты перестройкой взятых под контроль земель. Если же малый народ окажется внутри панрегиона или зоны влияния региональной державы, то ему следует привлекать внимание, апеллировать, а иногда и требовать суда и защиты со стороны имперской нации....
...но ирландцы не становятся англичанами, даже утратив язык....
...В любом обществе существуют противоречия, вопросы, по которым формируются полярные оценки и отсутствует даже намек на единство. В случае революции базовые противоречия носят социальный, в том числе классовый, характер, они набирают значимость / остывают медленно. При спровоцированных цветных революциях / бунтах, используют искусственно раздутые быстро разгорающиеся и затухающие текущие социальные проблемы. Оба этих варианта могут быть купированы и/или исправлены властью, но много хуже, когда поляризация происходит в вопросах этнокультурных или религиозных.
Этническая и религиозная самоидентификации по определению поляризованы, различные системы смыслов смешиваются и взаимно проникают поколениями / столетиями, становясь понятнее, но не сливаясь воедино. Очень редко происходит формирование нового, метисация, много чаще наблюдается ассимиляция более слабой системы с сохранением отдельных её реликтов и артефактов в виде исконных традиций. Столетия совместного проживания православных и мусульман в Поволжье не привели к формированию синкретической религии, но позволили сблизить бытовые моменты и традиции, прийти к взаимному уважению.
В рамках психоисторической / ментальной войны (войны Аполлона) удары стараются нанести именно в эти зазоры, создать самоподдерживающийся конфликт, который подобно маятнику не только раскачивается по инерции, но и получает внутреннюю подпитку энергии ненависти. В сложносоставных обществах со временем формируется баланс – интересы доминирующей группы первичны и не могут оспариваться меньшинством, но и представители последнего имеют право на свои особенности, если не выставляют их демонстративно на показ.
Для примера, традиционные мусульмане в нашем обществе – норма, никто не может вмешиваться в их традиции внутри семьи, общины, если они не нарушают гражданское законодательство. С другой стороны, любые их требования убрать православную символику, предоставить особое отношение, равенство или демонстративно-публичное, вызывающее поведение, должны пресекаться. Ровно, как в мусульманских странах христианам недозволительно пить алкоголь на публике, но никто не должен мешать им праздновать дома.
В отношении атрибутов и внешней символики – никто не может запретить носить нательный крест в исламской стране, но демонстративные христианские футболки будут вызывать непонимание. Не нужно уподобляться подросткам, что включают громкую музыку, желая «пометить» пространство вокруг себя. Необходимо взаимное уважение, но оно не должно перетекать в потакание, меньшинство не может требовать от большинства отказаться от ценного и важного для себя.
Нарушение сложившегося исторического баланса в отношениях между этносами и религиями первичная задача противника, но не всегда оно доступно. Для примера, в Европе существует ряд крупных народов, не обладающих собственной государственностью: каталонцы, баски, сицилицы, шотландцы, валлийцы, бретонцы и др. На фоне противостояния с Западом периодически звучат призывы – оказать им содействие в борьбе за независимость. Часто начать предлагают с ирландцев, имеющих громадные исторические претензии к англичанам. Однако, быстрых перспектив у подобных планов очень мало, это может стать игрой на десятилетия....
Двойн ой ирландский виски и Ментальные диверсии ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Mukaffa  |
Отправлено: 30 августа 2026 — 18:15
|

майор


Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]

|
Mart пишет: дело было не в бобине....
слабоват Mukaffa в методологии.. Забыли что намололи прежде? ... )))
Mart пишет: и где логика, и где Mukaffa....
Не пересекающиеся прямые.. Поток сознания ... или уже бессознательное пошло?
Mart пишет: т.е. считая, "для себя", что Россия - классическая страна колонизатор, отказывает другим в этом .... Классический мошенник.. Нирвана... заметно..
Mart пишет: А Вы пытаетесь отрицать, что они об этом "настаивают" (да еще и добавляют тезис об оккупации. Аргумент?
Mart пишет: именно к тому, что даже Вы готовы признать в данном случае "торговлю кирпичами" разбоем.... Но разве торговля строийматериалами всегда "разбой"....
т.е. Вы подменяете понятия, умалчивая об сопутствующих обстоятельствах.... Короче, всё ясно, ... всю дальнейшую ахинею поддерживать не собираюсь.
Зачем мне отвечать на этот бред и тратить своё время?
Незачем.  (Отредактировано автором: 30 августа 2026 — 18:16) |
| |
|
Mukaffa  |
Отправлено: 1 сентября 2026 — 14:40
|

майор


Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]

|
Mart пишет: И ладушки....
P.S. "женщина" может обидеться и без повода....
А мужчина просто обязан комментировать поток сознания какого-нибудь глупого тролля, а не послать его напук?
Уверены? Или пофиг, всё-равно продолжите капризничать, корчить рожицы и включать блондинку? какой милашка прям.))(Отредактировано автором: 1 сентября 2026 — 14:41) |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 2 сентября 2026 — 09:23
|

полковник


Сообщений всего: 11305
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
(дополнение)
и попробуйте (без шизофренических отклонений) объяснить, как в одной голове совмещается:
Mukaffa пишет: российско-советский период подаётся по одной категории с колониализмом Запада. Но достоверен ли таковой подход?
с
Mukaffa пишет: РИ - это время классического колониализма
P.S.Заодно напомню Ваш же изначальный ответ на вопрос:
Mukaffa пишет: Так озвучьте этот "отрезок"
Mukaffa пишет: российско-советский период .... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Mukaffa  |
Отправлено: 2 сентября 2026 — 11:47
|

майор


Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]

|
Mart пишет: (дополнение)
и попробуйте (без шизофренических отклонений) объяснить, как в одной голове совмещается:
Mukaffa пишет:
российско-советский период подаётся по одной категории с колониализмом Запада. Но достоверен ли таковой подход?
с
Mukaffa пишет:
РИ - это время классического колониализма И где тут противоречие вы узрели?
"Классический колониализм" это собственно термин на основе вашей же цитаты - "США не были классической колониальной империей..".
Я что-то не усекаю ваших нешизофренистических непоняток.
Вы поясните где в этих фразах зарыто противоречие, чтобы все это видели, а не только вы.
Вы несогласны с термином "классический колониализм", или что?
Mart пишет: P.S.Заодно напомню Ваш же изначальный ответ на вопрос:
Mukaffa пишет:
Так озвучьте этот "отрезок"
Mukaffa пишет:
российско-советский период ... Опять в недоумении.
Вы же не пояснили, что такое у вас - "исторический разрез".
Т.е. видимо имелся ввиду некий временной "отрезок" как я понял.
И что вы вообще здесь имеете ввиду приводя эти мои фразы?
Вы можете нормально всё прояснять?
Я же не могу постоянно разгадывать ваши подразумеваемые мысли.
Оставляйте нормальные понятные комментарии, следуя элементарной логике, а не загадки типа ответов греческих оракулов в коротких фразах выдернутых из старых коментов, которые надобно ещё поискать постараться.
Оставляйте ссылки на коменты тогда уж, на форуме же нет номерации чтобы можно было их без труда обнаружить, и хотя бы контекст посмотреть.
Попытайтесь.  (Отредактировано автором: 2 сентября 2026 — 11:53) |
| |
|
|
|
| |
| |