|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| 1937 год - что было на самом деле? - 10 , Продолжение |
| |
STiv  |
Отправлено: 1 ноября 2024 — 18:55 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35773
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Малюта Скуратов пишет: Что бы фины и иже с ними не распространяли о СССР информации - рассматриваемой правительством СССР - как негативной , необходима была самоизоляция.
и что из этого следует?
Слушайте, мне кажется или вы живете в альтернативной реальности?
После ГРАЖДАНСКОЙ и ИНТЕРВЕНЦИИ, СССР не имел дип отношений со многими странами, находился под санкциями...С финами картина была аналогичная...Не пускали финов в СССР? ну так и советских граждан в Финляндию не пускали и что?
Еще раз для вас ПЕРСОНАЛЬНО. Я не знаю, из под какой печки вы вылезли, но ячестно тихо охреневаю, как от ваших знаний так и аргументации..реально детский лепет.
Как появилось название железный занавес?
В годы холодной войны появилось название «железный занавес».
Это словосочетание использовал британский политик У. Черчилль в Фултонской речи, описывая Европу после окончания Второй мировой войны.
Благодаря Черчиллю фраза «железный занавес» прочно вошла в политический словарь и стала использоваться в общественном дискурсе до сих пор.
гебельс то же пользовался термином Железный занавес и что? Климансо его использовал и что?  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 1 ноября 2024 — 18:58
|
Забанен
Сообщений всего: 448
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
STiv пишет: Производительность труда..в разных странах... 20 век.
фуфло эти таблицы
(Добавление)
STiv пишет: .Не пускали финов в СССР? ну так и советских граждан в Финляндию не пускали и что?
СССР не пускал советских граждан в Финляндию. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 1 ноября 2024 — 19:05
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35773
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Малюта Скуратов пишет: Лень разбирать, предложение за предложением, слишком долго времени займёт...
Т..е опровергнуть вы не можете?
о чем тогда вы мне пытаетесь говрить?
мне не интерсны ваши бла-бла..есть статистика..если у вас есть другая то приведите..если не можете привести статистику ..сори..читать и тратить свое время на обсуждение малограмотной фантазии нет желания.
Цифрами опровергните Да или нет?
не может ..не мучайте пятую точку и не смешите...
Малюта Скуратов пишет: Задумывайтесь просто над смыслом того что вы постите.
Задумайтесь над тем какими аргументами вы пытаетесь доказать вашу неграмотность? Да не может быть потому что не может быть..просто подумайте ка к это выглядит со стороны....
Опровержения как не было так и нет?
НЕЗачет вам..двойка по экономике...
Малюта Скуратов пишет: Вы понимаете , что суждения об экономическом развитии делаются на основе ИНДЕКСОВ ?
Я вам пятый раз пишу..если не согласны то ОПРОВЕРГНИТЕ...опровергнуть в ы не можете...
кстати коллега! не хочу вас позорить но про индексы...вам бы лучше помолчать..опять сморозите глупость ..хотя вам стыдно за бред что в ы несете.я так понял не бывает?
Давайте так. Я не хочу тратить свое время на чтение лекций по азам экономики...опровергнуть можете? если нет..сори..лучше даже не лезьте...с примитивной болтавней...
(Добавление)
Малюта Скуратов пишет: фуфло эти таблицы
В силу отсутствия опровержения..сори но фуфло гоните вы...
Малюта Скуратов пишет: СССР не пускал советских граждан в Финляндию.
И финны не пускали и что?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 1 ноября 2024 — 19:25
|
Забанен
Сообщений всего: 448
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
STiv пишет: И финны не пускали и что?
финны пускали
(Добавление)
STiv пишет: Т..е опровергнуть вы не можете?
Что опровергать? Чушь и ахинею? Так она сама себя опровергает , своей внутренней противоречивостью.
Я вам пример привёл - этого достаточно. Дальше как нибудь уж сами.
Ну а если не можете - что ж , не моя это работа, из болота тащить бегемота. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 1 ноября 2024 — 23:04
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Волкон пишет: Земляк 1 пишет: Это, кстати, есть основная мысль о построении социализма в отдельно взятой стране. Случится революция где еще- хорошо, будем встраиваться в мировое социалистическое развитие, а не будет- значит будем ждать и строить у себя социализм сами А всё было так: вначале первобольшевики за два года построили себе и людЯм коммунизм. Потом отступили в капитализм "всерьёз и надолго". Потом изничтожив крестьян-капиталистов снова пошли строить котлован для дворца Советов_Вавилонскую башню. При этом побывав уже в коммунизме , зачем то решили в него войти через социализм. Хотя социализм и коммунизм -это одна и та же военно-мобилизационная экономика. Их базис. А надстройка это лапша на ушах, у массового советского человека-обезяны.
И зачем мне эта муть? Тут придурков сталинистов хватает. Или решили нести пургу как и они? |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 1 ноября 2024 — 23:41
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Продолжаю по теме.
25 год. Политический доклад будущего диктатора СССР Сталина.
Есть еще один вопрос, тесно связанный с будущими репрессиями. Вопрос крестьянства. Троцкий, в свое время особо крестьянство на классы не делили, чего нельзя сказать о Сталине. Но вот отношение партийных властей к этим придуманным классам в советской деревне, менялось и очень радикально.
Судите сами. В 25 году Сталин изрекает.
" Мы на то и марксисты, мы на то и коммунисты, чтобы опереться на бедноту в деревне. На кого же больше опереться?"
При этом декларирует подход к вопросу борьбы с кулаками. Говоря об этой бедноте, Сталин сказал
" Не только некоторым элементам бедноты, но и некоторым коммунистам показалось, что отказ от раскулачивания и административного нажима есть отказ от бедноты, забвение ее интересов. И вместо того, чтобы повести организованную борьбу с кулачеством, стали скулить недостойным образом."
То есть Сталин не отказывался от нажима на кулачества. Но в какой форме?
"Надо было выполнить, во-первых, ту задачу, которую перед партией поставила XIV партийная конференция, т.е. определить условия, способы и меры материальной помощи бедноте. Во-вторых, нужно было выставить лозунг организации особых бедняцких групп или фракций для открытой политической борьбы за привлечение середняка и изоляцию кулака во время выборов в Советы, выборов в кооперацию и т.д."
Говоря об организации бедняцких групп, Сталин сказал следующее.
"Для чего понадобился лозунг организации бедняцких групп? Он понадобился для того, чтобы ликвидировать распыленность бедноты и дать ей возможность организоваться при помощи коммунистов в самостоятельную политическую силу, могущую служить организованной опорой пролетариата в деревне в борьбе против кулака, в борьбе за среднее крестьянство. Беднота все еще проникнута иждивенческой психологией, она надеется на ГПУ, на начальство, на что угодно, только не на себя, не на свою силу. Вот эта пассивность и иждивенческая психология должны быть выветрены из сознания бедноты. Надо дать лозунг бедноте, чтобы она стала, наконец, на свои собственные ноги, чтобы она при помощи коммунистической партии и при помощи государства организовалась в группы, училась на арене Советов, на арене кооперации, на арене кресткомов и на всех аренах деревенской общественности бороться с кулаком, но бороться не путем обращения в ГПУ, а путем политической борьбы, путем организованной борьбы. Только так можно закалить бедноту, только так можно организовать бедноту и только так можно из деревенской бедноты вместо иждивенческой группы создать опору пролетариата в деревне."
Все не сложно. Никакого там насильного раскулачивания, а путем политической борьбы. Кого? Сельской бедноты и кулаков.
Как это получилось у Сталина, я покажу позже. Но в 25 году у него была вот такая "генеральная линия" по отношению к кулакам.
Но это еще не все.
Развивая тему крестьянского вопроса, Сталин отметил "два уклона", именно уклона, но никакой там политической оппозиции или платформы
"Два слова о недооценке кулацкой опасности. Говорят о кулацком уклоне. ...
....Мы подчиним себе и кулака и частного капиталиста в городе. Но пока факт является фактом, что кулак растет, и мы его экономически далеко еще не поколотили. Кулак собирает силы бесспорно, и кто этого не замечает, кто говорит, что это пустяки, что кулак – жупел, тот ставит партию перед опасностью потерять бдительность и оказаться разоруженной в борьбе с кулаком, в борьбе с капитализмом, ибо кулак есть агент капитализма в деревне. "
Коротко и ясно. Кулак есть агент капитализма и его надо подчинить. Кому? Себе, то есть партии.
Затронул он и личность.
"Говорят о Богушевском. Конечно, у него не кулацкий уклон. У него уклон в сторону недооценки кулацкой опасности. Если бы у него был кулацкий уклон, его надо было бы исключить из партии. "
Богушевского в дальнейшем не только исключат из партии, но еще и пристрелят. Но пока ...
Сталин продолжает
"Но есть другой уклон – в сторону переоценки кулацкой опасности, в сторону растерянности перед кулацкой опасностью, в сторону паники: “кулак идет, караул!”. Странное дело! Люди вводили нэп, зная, что нэп есть оживление капитализма, оживление кулака, что кулак обязательно подымет голову. И вот стоило показаться кулаку, как стали кричать “караул”, потеряли голову. И растерянность дошла до того, что забыли о середняке.
А между тем основная задача в деревне состоит теперь в борьбе за завоевание середняка, в борьбе за отрыв середняка от кулака, в борьбе за изоляцию кулака путем установления прочного союза с середняком. Об этом забывают товарищи, ударившиеся в панику перед кулацкой опасностью."
И опять же, никакого там раскулачивания. А только изоляция кулака ПУТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРОЧНОГО СОЮЗА С СЕРЕДНЯКОМ.
Говоря об этом уклоне Сталин выражался предельно ясно
"Уклон этот исходит из того, что у нас происходит в деревне будто бы простое восстановление капитализма, что этот процесс восстановления капитализма является всепоглощающим процессом, целиком или в подавляющей части захватывающим и нашу кооперацию, что в результате такого развития должна непрерывно расти дифференциация крестьянства в большом масштабе, что крайние группы, т.е. кулаки и бедняки, должны усиливаться и возрастать год за годом, что средние группы, т.е. середняки, должны ослабевать и вымываться тоже год за годом."
И далее.
"На деле этот уклон ведет к разжиганию классовой борьбы в деревне, к возврату к комбедовской политике раскулачивания, к провозглашению, стало быть, гражданской войны в нашей стране и, таким образом, к срыву всей нашей строительной работы, тем самым – к отрицанию кооперативного плана Ленина в смысле включения миллионов крестьянских хозяйств в систему социалистического строительства.
Запомните эти слова будущего Вождя. А ведь скоро он про них забудет.
А тогда Сталин смело вещал на публику
И именно поэтому надо сосредоточить огонь на борьбе со вторым уклоном.
(продолжение следует) |
| |
|
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 2 ноября 2024 — 02:37
|
Забанен
Сообщений всего: 448
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
STiv пишет: Ложь. До начала великих географических открытй , уровень развития России был сопоставим с Европейскими.
О чём вы?
В 15-м веке в Европе научились делать корабли, способные пересекать океан. А в Московском княжестве ?
Уже в середине 15-го века в Европе развилось книгопечатание. А Иван Федоров - первопечатник - ввёл его в Московском княжестве на столетие позже.
В Европе вы до сих пор найдёте жилые дома 15-го века, я не имею в виду дворцы и замки - просто жилые дома , горожан или селян, до сих пор сохранившиеся. Уже построены гигантские соборы - ничего сопоставимого в Московском княжестве не было.
Я уже не говорю о железных изделиях , которые целиком импортировались из за границы - от меча до огнестрельного оружия - по той простой причине, что не было в то время на территории Московского княжества ни одного месторождения железа...
Отставание было в 15-м веке. Оно было так же , как до 15-го и после 15-го века. Но оно никогда не было трагичным.
Были уравновешивающие факторы: ну на пример большая территория дающая определённую защиту, в сумме большое население (не смотря на маленькую плотность), высокая рождаемость, приверженность к родной религии.
Трагедия была бы, если бы цивилизация отставала на поколения, ну например когда зулусы с копьями боролись против пулеметов... Вот это была бы трагедия.
Но как я уже выше указал, государи всегда держали руку на пульсе времени, всегда учились, перенимали лучшее, привлекали специалистов.
Ну вот Петр 1-ый, сам ездил в Европу учится и детей отправлял. Причём не только дворянских, вот к примеру Михайло Ломоносов - изучал механику и горное дело в Европе... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
