Законодательство в военной истории

Интересно, сколько раз в тексте встретится РККА, а сколько Красная Армия....

Похоже именно Наркомат Обороны, в отличие ГлавПУ РККА, пошел по пути "политизации"....

Вам сказали другое, а про книгу, это уже Вы нафантазировали.

В каком таком "резерве"? Может быть "в распоряжении"?

Устинов Огаркова семь лет "сжирал"? Да не смешите!

Об их плохих отношениях рассказывает генерал Варенников:
«Можно представить, что между министром и начальником Генштаба лично отношения не сложились. Такие случаи в нашей практике бывали и до этого. Но всегда и при всех условиях Генеральный штаб неизменно занимал должное место, в том числе и сознание министра обороны.
Однако в начале 80-х годов появился прецедент — министр обороны решил низвести Генштаб до уровня своей канцелярии. Николай Васильевич Огарков не один раз в деликатной форме говорил Дмитрию Федоровичу Устинову, что этого делать нельзя, ничего хорошего из такой затеи не выйдет. Такими действиями министр обороны лишь нанесет ущерб лично себе, своему авторитету, бросит незаслуженную тень на офицеров Генерального штаба, но главное — нанесет ущерб делу, стране, ее Вооруженным Силам.

Вы хотите доказать, что наркому было дано указание на переименование? Кем, когда, как? Не ответите Вы на эти вопросы.

Мелко Вы плаваете, если пытаетесь это определить на уровне приказов или директив наркома.

А Вы сам тупой или как, когда предлагаете углядеть подпись Голикова на странице юбилейного издания?

Этот "знаток" даже не понял, что опять сморозил очередную глупость, назвав оригинал разведсводки "перепечаткой с документа".

сейчас радист опять заявит что ГлавПУ РККА на самом деле к РККА никакого отношения не имело,

Похоже именно Наркомат Обороны, в отличие ГлавПУ РККА, пошел по пути "политизации"....

У меня есть версия, что переход от РККА просто к КА - это промежуточный этап к переходу к СА.

Крестьяне стали колхозниками. Крестьянин должен быть колхозником, но тогда он уже не может называться крестьянином...
Законодательно закрепить название РККА как рабоче-колхозная красная армия как-то не захотели.

Не врите, я не фантазировал, а просто другой автор указал на книгу про офицеров генштаба РИ, вот я и вышел на автора, предположив что раз вы там пишите, то вы им являетесь.

Таких как вы может и держали в распоряжении, а ценные кадры держали в резерве - вы просто не рубите в этих делах, и не знаете в чем отличие.

Как были вы балаболом, так им и останетесь:
 Цитата:
Об их плохих отношениях рассказывает генерал Варенников:
«Можно представить, что между министром и начальником Генштаба лично отношения не сложились. Такие случаи в нашей практике бывали и до этого. Но всегда и при всех условиях Генеральный штаб неизменно занимал должное место, в том числе и сознание министра обороны.
Однако в начале 80-х годов появился прецедент — министр обороны решил низвести Генштаб до уровня своей канцелярии. Николай Васильевич Огарков не один раз в деликатной форме говорил Дмитрию Федоровичу Устинову, что этого делать нельзя, ничего хорошего из такой затеи не выйдет. Такими действиями министр обороны лишь нанесет ущерб лично себе, своему авторитету, бросит незаслуженную тень на офицеров Генерального штаба, но главное — нанесет ущерб делу, стране, ее Вооруженным Силам.

Вы еще расскажите что больше Варенникова знали об их отношениях, который кстати не все рассказал.

Главой страны, скорее всего, т.е. лично Сталин мог санкционировать отказ от слов "Рабоче-Крестьянская" в названии армии, даже в ходе проведения оргштатных мероприятий. И что здесь для вас сногсшибательного, если после финской советский рабочий (крестьянин) очень лихо убивал финского рабочего и крестьянина, что как-то не вязалось с установками основоположников. Вот поэтому понимая неизбежность войны с Гитлером, и было принято решение отойти от упоминаний рабочих и крестьян, что в принципе никакой роли вообще не играло для нашей армии.

Это вы безграмотность демонстрируете, потом что в армии все определяет нарком-министр, даже приказы издает о вводе того или иного документа в действие, если он исходит от других структур и актуален для армии.

Там не на подпись надо смотреть, а на НАЗВАНИЕ Красной Армии - нет там РККА в сводке, как молол языком местный чудила.

Кто-то пытается войти в историю армии изменением формы одежды, а кто-то использованием нелегитимного наименования.

Главой страны, скорее всего, т.е. лично Сталин мог санкционировать отказ от слов "Рабоче-Крестьянская" в названии армии,

И что здесь для вас сногсшибательного, если после финской советский рабочий (крестьянин) очень лихо убивал финского рабочего и крестьянина, что как-то не вязалось с установками основоположников. Вот поэтому понимая неизбежность войны с Гитлером, и было принято решение отойти от упоминаний рабочих и крестьян, что в принципе никакой роли вообще не играло для нашей армии.

Крестьянин должен быть колхозником, но тогда он уже не может называться крестьянином...