|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Зачем Наполеон напал на Россию? |
| |
Ден  |
Отправлено: 12 января 2017 — 20:13 
|
рядовой
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 9.01.2017
Репутация: 0
|
Мне не совсем понятно -
1) Какие цели преследовал Бонапарт, затевая российскую кампанию.
2) Почему он пошёл не на Санкт-Петербург (столица) , а на Москву.
3) Чем бы всё закончилось, если бы Российская Империя капитулировала.
|
| |
|
| Андрэ Огюрчик |
Отправлено: 12 января 2017 — 21:19
|
лейтенант
Сообщений всего: 202
Дата рег-ции: 9.01.2017
Репутация: 1
|
Ден пишет: 1) Какие цели преследовал Бонапарт, затевая российскую кампанию.
Ситуация развивалась почти "зеркально" с ситуацией 1940-1941 гг.:
Наполеон, как и Гитлер, поняли, что победить Великобританию без "постановки на колени" России НЕЛЬЗЯ!
Ден пишет: 2) Почему он пошёл не на Санкт-Петербург (столица) , а на Москву.
Наполеон не был глуп и понимал, что взятие приморского города без участия флота НЕВОЗМОЖНО! А французский флот был целиком поглощен в то время противостоянию с британским.
Ден пишет: 3) Чем бы всё закончилось, если бы Российская Империя капитулировала.
Наполеон отлично понимал, что такую большую страну как Россия заставить капитулировать НЕВОЗМОЖНО! Поэтому речь шла о возможности заключения какого-то "континентального соглашения" против Англии и переорентации вектора российской внешней политики в сторону благоприятную для Франции.(Отредактировано автором: 12 января 2017 — 21:20)
За этот пост сказали спасибо: Ден, эск |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Artur1984 |
Отправлено: 13 января 2017 — 10:18
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
LVZh пишет: Наполеон шел за русской армией -- он всегда делал ставку на генеральное сражение, после победы в котором диктовал свои условия
Именно так. Бонни был мастер на уничтожение вражеских сил в 1-3 крупных сражениях, после чего занимались важные стратегические центры страны и диктовались свои условия.
В России все пошло наперекосяк. То русская армия не шла на генеральное сражение (Барклай де Толли), то этот проклятый старик Кутузов и Александр 1 войну даже не собирались прекращать после потери Смоленска и Москвы...
LVZh пишет: Поход на Москву был первоначально отвлекающим, а главный удар наносился маршалом Удино по Питеру, но его войска были отбиты Витгенштейном.
Спорный момент. Как то несочетаемое число войск.
Я скорее готов поверить в версию, что Бонни намеревался разгромить русскую армию западнее Днепра, и потом на выгодных условиях "вернуть" Литву (Белоруссию) в состав Польши. |
| |
|
| Хантер |
Отправлено: 14 января 2017 — 04:49
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
эск пишет: Хантер пишет: Говорят в Индию через Россию идти хотел =)
правда, чутка пораньше 
при государе Павле. тот успел начать поход, и... и безвременно скончался. поход прекратили. хотя хрен знает - может, принуди Наполеон Александра к миру - может, и пошел бы через Россию
Если честно, я считаю Наполеона сильным полководцем, но никчёмным политиком. Ему нравилось воевать. Он жил этим. Для него люди - всего лишь пешки, которые можно передвигать на шахматной доске. Когда в Европе воевать уже было не с кем, он пошёл на Россию.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
За этот пост сказали спасибо: fan1945 |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 9 февраля 2017 — 09:57
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Хантер пишет: Если честно, я считаю Наполеона сильным полководцем, но никчёмным политиком. Ему нравилось воевать. Он жил этим. Для него люди - всего лишь пешки, которые можно передвигать на шахматной доске. Когда в Европе воевать уже было не с кем, он пошёл на Россию.
Соглашусь. Много что о нем читал со школы, он реально потерял страх и чувство реальности. Зачем договариваться, компромиссы? Война все решит. Крайняя неразборчивость в средствах, причем глупая. Ну зачем спрашивается было отстранять испанских Бурбонов, если они и так были его союзниками и вассалами? А поход на Россию? Не нравится наш отказ от блокады, так закройте границы с Россией, но чего воевать то? И дальше: сколько было попыток перемирия в 1813-14г.г., каждый раз Наполеон только готовился к новым боям, надеясь чудом разбить противников и изменить ход истории. |
| |
|
| Historien |
Отправлено: 4 апреля 2017 — 03:05
|
рядовой
Сообщений всего: 32
Дата рег-ции: 4.04.2017
Репутация: 1
|
Андрэ Огюрчик пишет: Наполеон не был глуп и понимал, что взятие приморского города без участия флота НЕВОЗМОЖНО! А французский флот был целиком поглощен в то время противостоянию с британским.
Не соглашусь. Тулон Наполеон взял без флота (при наличии британского на рейде). И многие приморские города французские войска в период Революции, Консульства и Империи брали, как правило, без помощи флота.
Как раз сейчас пишу работу на тему морской войны того периода http://www.pierre-legrand.net/la-confrontation не припомню, где не смогли обойтись без флота в подобных ситуациях.
Флот важен, если наступающую армию и цель разделяет море. Как в случае с Мальтой и Египтом. Флот должен обеспечить безопасную доставку армии на ТВД. Далее в его задачах - блокада. Осада и штурм - дело сухопутных войск (или десанта). Так действовали французы во время блестящей операции по захвату Картахены. Так делали японцы с Артуром (дважды) и Циндао, Гонконгом...
Что до выбора цели, то сдается мне, Наполеон слегка просчитался, надеясь на моральный эффект. Москва, увы, столице для правящей "элиты" не была. Петербург ростопчины палить не стали бы. Ибо там были все те мат. ценности, ради которых они вели эту войну. (Отредактировано автором: 4 апреля 2017 — 03:07)
-----
Мой сайт: https://ventelijan.wixsite.com/pierre-legrand |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Новое время » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
