|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА , Продолжение |
| |
Опер  |
Отправлено: 8 сентября 2014 — 17:15
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Alexis пишет: Не думаю что преувеличиваю. Система Завесы организовывалась как защита от внешней агрессии и стала отправной точкой привлечения лиц Генштаба (и просто офицеров РИА) на службу к большевикам. Шли царские офицеры в Завесу по разным мотивам. Именно здесь проявилась патриотическая мотивация (наравне с рядом других). Дальше уже патриотической мотивации среди генштабистов не было. Преобладала социально-бытовая. Уверен что преувеличиваете. Система Завесы - стратегическая оборона при малом количестве наличных сил. Соответственно никаких активных действий она не предусматривала. А настоящая армия куется только в наступлении.
При этом мотивы, по которым привлекли в РККА генералов (а я писал именно о генералах, на офицеров вы сами все время пытаетесь перевести разговор) никоим образом не могут свидетельствовать о том талантливый это военачальник или болван в мундире, умеющий только директивы сверху механически ретранслировать в войска.
Так что не надо расплываться мыслью по древу, уходя от предмета спора, а именно: были царские генералы такими профессионалами войны как вы их пытаетесь представить или они были обычными военными бюрократами, не способными к управлению войсками.
|
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 8 сентября 2014 — 19:57
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Опер пишет: Система Завесы - стратегическая оборона при малом количестве наличных сил. Соответственно никаких активных действий она не предусматривала. А настоящая армия куется только в наступлении. Вот с Завесы потом и начали ковать настоящую армию. И Ваша уверенность здесь преждевременная. Опер пишет: При этом мотивы, по которым привлекли в РККА генералов (а я писал именно о генералах, на офицеров вы сами все время пытаетесь перевести разговор) никоим образом не могут свидетельствовать о том талантливый это военачальник или болван в мундире, умеющий только директивы сверху механически ретранслировать в войска. Да потому что нельзя рассматривать сугубо генералов. Это в корне не верно. Лица Генштаба в РККА привлекались от генералов и ниже. Нужно рассматривать не чины, а служебную занятость. Это основа основ в при рассмотрении данной ветки. А роль генштабистов Вы очень приуменьшаете и утрируете. А ведь именно благодаря им Троцкий создал боеспособную РККА, которая в последствии одержала победу в ГВ. Не будь их на стороне большевиков, то советская власть не продержалась бы и года. Это факт.
(Добавление)
Опер пишет: были царские генералы такими профессионалами войны как вы их пытаетесь представить или они были обычными военными бюрократами, не способными к управлению войсками. Если бы Вы внимательно читали, то ответ увидели бы в предыдущих сообщениях. Были среди генерал всякие и способные и талантливые и не очень. Генералы тоже люди. А все люди разные. Именно по-этому Троцкий периодически менял их на разных должностях до тех пор пока не находил им то место, где они могли принести для РККА максимальную пользу. Он мог генерала заменить и капитаном, если генерал не справлялся. Важно было создать сильную команду, а она создаётся путём подбора кадров. было куда более важно создать сильный штаб, к примеру в дивизии и найти толкового его начальника, нежели найти комдива. Комдив исполнитель замыслов штаба дивизии и не более того. Комдивом, при хорошем штабе, можно было и бывшего унтера поставить и он справится. А вот унтера начальником штаба не поставишь, т.к. он ничего в этом не соображает. Как говорится, войну ведут начальники штабов. Так было и в ГВ в РККА. Ко всем красным командирам была прикреплена целая тележка генштабистов, которые и вырабатывали все решения. А красные командиры потом уже воплощали их в жизнь. Именно такие тандемы и сделали возможность победы большевиков в ГВ. А те, кто действительно разрабатывали все операции ГВ, оставались в тени, т.к. не принято было говорить о роли "золотопагонников" в РККА. А уже по ходу боевых действий и командиры подразделений потихоньку стали осваивать военную науку и становиться специалистами в своём деле. И потом уже, после ГВ, Сталин решил, что наши красные командиры многому научились и потихоньку можно убирать с армии бывших царских офицеров. Что и было сделано.
Но, тем не менее, в АГШ по большей части преподавали именно генштабисты ещё царской армии. Я вчера писал что уже в 30-х годах начали к преподавательской работе привлекать и красных командиров. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 8 сентября 2014 — 20:52
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Alexis пишет: Вот с Завесы потом и начали ковать настоящую армию. Мечтать не вредно. Настоящую армию стали ковать с отрядов Красной гвардии.
Alexis пишет: Да потому что нельзя рассматривать сугубо генералов. Это в корне не верно. Ну отчего же? Разговор изначально зашел о том что царские генералы (об офицерах ни кто не говорил) были бездарями, проигравшими ПМВ. Эта мысль вам крайне не понравилась и вы развели флуд на тему того что генералы оказывается создали РККА. Вам наглядно продемонстрировали что это далеко не верное утверждение. Поняв что в очередной раз сморозили глупость, но не имея сил признать этот очевидный факт, вы теперь произвольно пытаетесь расширить рамки спора, введя в обсуждение тех, о ком изначально речи не шло даже близко. Alexis пишет: А роль генштабистов Вы очень приуменьшаете и утрируете. Я о генштабистах вообще ничего не говорил, не надо мне приписывать свои домыслы.
Alexis пишет: Если бы Вы внимательно читали, то ответ увидели бы в предыдущих сообщениях. Были среди генерал всякие и способные и талантливые и не очень. Генералы тоже люди. А все люди разные. Именно по-этому Троцкий периодически менял их на разных должностях до тех пор пока не находил им то место, где они могли принести для РККА максимальную пользу. Он мог генерала заменить и капитаном, если генерал не справлялся. Важно было создать сильную команду, а она создаётся путём подбора кадров. было куда более важно создать сильный штаб, к примеру в дивизии и найти толкового его начальника, нежели найти комдива. Комдив исполнитель замыслов штаба дивизии и не более того. Комдивом, при хорошем штабе, можно было и бывшего унтера поставить и он справится. А вот унтера начальником штаба не поставишь, т.к. он ничего в этом не соображает. Как говорится, войну ведут начальники штабов. Так было и в ГВ в РККА . Ко всем красным командирам была прикреплена целая тележка генштабистов, которые и вырабатывали все решения. А красные командиры потом уже воплощали их в жизнь. Именно такие тандемы и сделали возможность победы большевиков в ГВ. А те, кто действительно разрабатывали все операции ГВ, оставались в тени, т.к. не принято было говорить о роли "золотопагонников" в РККА . А уже по ходу боевых действий и командиры подразделений потихоньку стали осваивать военную науку и становиться специалистами в своём деле. И потом уже, после ГВ, Сталин решил, что наши красные командиры многому научились и потихоньку можно убирать с армии бывших царских офицеров. Что и было сделано.
Но, тем не менее, в АГШ по большей части преподавали именно генштабисты ещё царской армии. Я вчера писал что уже в 30-х годах начали к преподавательской работе привлекать и красных командиров. ЭТо многословие предназначено только для одного: попытаться скрыть тот факт что вы, не разобравшись в сути спора, влезли в него и в очередной раз сделали излишне поспешный вывод. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 8 сентября 2014 — 21:22
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Опер пишет: Настоящую армию стали ковать с отрядов Красной гвардии. Сказки большевиков интересные, но вредные. Постарайтесь разобраться кто и как её ковал. Опер пишет: ЭТо многословие предназначено только для одного: попытаться скрыть тот факт что вы, не разобравшись в сути спора, влезли в него и в очередной раз сделали излишне поспешный вывод. Это была последняя попытка хоть что-то Вам пояснить, т.к Вы совершенно не разбираетесь в обсуждаемом вопросе. Надеялся что Вы способны понять. Но я в Вас глубоко ошибся. В Вас глубоко сидит советская пропаганда и её мифы. Вам не нужна правда и Вы не стремитесь ничего понять. Так что, не вижу смысла о чём либо дискутировать. Мы с Вами разговариваем как слепой с глухим. Пройдёт время, может потом разберётесь в ситуации. Так что, эту цитату, которую перед этим выделили, сохраните. Со временем поймёте что всё там правда. Когда разберётесь, тогда сами убедитесь на сколько Вы заблуждались и не понимали очевидных вещей.
Удачи Вам в процессе познания. А у меня более нет сил и желания что-либо пояснять человеку, который ничего не понимает и понимать не собирается. А совдеповскую пропаганду мне обсуждать не интересно.
Всё, более мне не пишите. Вы не интересны как собеседник. По крайней мере, в этой теме. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 8 сентября 2014 — 21:36
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Alexis пишет: Сказки большевиков интересные, но вредные. Постарайтесь разобраться кто и как её ковал. Это не сказки а истинная правда. Отряды Красной гвардии проявляли в разы больше стойкости и боеспособности чем деморализованные части и соединения бывшей РИА.
Уже в ноябре 1917 года, когда о создании РККА большевики еще даже не помышляли, отряды Красной гвардии имели в своем составе до 200 тысяч бойцов, уже обкатанных в уличных боях.
Они-то и составили основу РККА, влившись в нее после выхода на свет декрета о ее образовании.
И если бы у большевиков не было этих уже готовых формирований, то никакие офицеры ГШ РИА и уж тем более генералы, 80% из которых были откровенно бездарными как военачальники, ничего создать не смогли бы.
Alexis пишет: Это была последняя попытка хоть что-то Вам пояснить, т.к Вы совершенно не разбираетесь в обсуждаемом вопросе. Я вам еще раз повторяю: не надо напяливать на себя маску всезнайки и корчить из себя профессора. Вы сами в данном вопросе не разбираетесь абсолютно и витаете в выдуманных фантазиях. Что вам и было доказано списком генералов и должностей которые они занимали.
Alexis пишет: Всё, более мне не пишите. Вы не интересны как собеседник. По крайней мере, в этой теме. Ничуть не удивлен. Как только вам демонстрируют что вы в обсуждаемой теме полный профан, вы сначала начинаете громко возмущаться и пытаться обвинить оппонента в хамстве. Заканчивается это все тем что вы требуете чтобы вам больше не писали. Это я уже от вас слышал неоднократно  |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 8 сентября 2014 — 21:49
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Опер пишет: Это я уже от вас слышал неоднократно С Вами мне говорить не о чем. Вы абсолютно не владеете вопросом, но создаёте видимость и бурную деятельность. Я уже Вам ответил всё в предыдущем сообщении. А всё Ваше хамство оставьте при себе. И Ваше мнение мне абсолютно не важно. Важно то, что Вы не понимаете сути вопроса и потом в непонимании обвиняете оппонента. Это Ваш метод и с таким Вашим подходом к дискуссии нет смысла что либо Вам доказывать. Вы всё-равно не поймёте. Может со временем, когда хоть немного изучите этот вопрос, то что-то и поймёте. Тогда есть шанс вернуться к дискуссии. А пока, как я и говорил раньше, ВЫ НЕ ИНТЕРЕСНЫ КАК СОБЕСЕДНИК, Т.К НЕ ВЛАДЕЕТЕ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ВОПРОСУ И НИЧЕГО ПОНИМАТЬ НЕ ХОТИТЕ. А все Ваши выпады с оскорблениями - это доказательство Вашей безграмотности в этом вопросе. А с хамом мне говорить не о чём.
На этом разрешите откланяться и более прошу меня не беспокоить.
Сами понимаете что дискуссии не получится. А скандал, который Вы пытаетесь раздуть, не нужен ни мне, ни форуму. Если это нужно Вам для энергетической подпитки, то найдите другой метод для этого.
Удачи Вам!!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 9 сентября 2014 — 10:20
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Опер пишет: Уже в ноябре 1917 года, когда о создании РККА большевики еще даже не помышляли, отряды Красной гвардии имели в своем составе до 200 тысяч бойцов, уже обкатанных в уличных боях. Когда это они успели обкататься в уличных боях ? Если ваша ВОР прошла по сути бескровно,а с войсками временного правительства ,с февраля по октябрь месяц, никаких боёв красные не вели. Имелись конечно ячейки террористических банд формирований у эсеров , анархистов,с большевиками ещё со времён первой революции,но это никак не 200 тысяч уличных бойцов...Ну 20 тысяч от силы наберётся...тех боевиков.
Наиболее буйно-субпассионарных той красной гвардии сразу стали отправлять в качестве карателей на Дон в Донбасс и Кубань ,чтобы не мутили столицы на предмет новых майданов.С немецкой регулярной армией им было воевать не с ноги ,а вот потерроризировать население юга России это то что надо...Там этот передовой матросский, рабочий ,солдатский отрядище весь и пал смертью храбрых вырезанный повстанцами- партизанами,того же Шкуро,Чернышёва и Мамонтова.Сопротивление большанутым задавлено не было... |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 9 сентября 2014 — 12:27
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Волкон пишет: Когда это они успели обкататься в уличных боях ? Во время подавления восстаний в регионах, в ходе установления советской власти, в боях вне населенных пунктов в ходе подавления мятежа Керенского-Краснова.
Волкон пишет: но это никак не 200 тысяч уличных бойцов...Ну 20 тысяч от силы наберётся Цифра в 200 тысяч приведена в Вики в статье о Красной гвардии. Можете туда обратиться и попробовать там ее оспорить.
Alexis пишет: С Вами мне говорить не о чем. Вы абсолютно не владеете вопросом, но создаёте видимость и бурную деятельность. Я уже Вам ответил всё в предыдущем сообщении. А всё Ваше хамство оставьте при себе. И Ваше мнение мне абсолютно не важно. Важно то, что Вы не понимаете сути вопроса и потом в непонимании обвиняете оппонента. Это Ваш метод и с таким Вашим подходом к дискуссии нет смысла что либо Вам доказывать. Вы всё-равно не поймёте. Может со временем, когда хоть немного изучите этот вопрос, то что-то и поймёте. Тогда есть шанс вернуться к дискуссии. А пока, как я и говорил раньше, ВЫ НЕ ИНТЕРЕСНЫ КАК СОБЕСЕДНИК, Т.К НЕ ВЛАДЕЕТЕ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ВОПРОСУ И НИЧЕГО ПОНИМАТЬ НЕ ХОТИТЕ. А все Ваши выпады с оскорблениями - это доказательство Вашей безграмотности в этом вопросе. А с хамом мне говорить не о чём. Это словоблудие доказывает только одно: вы в очередной раз сели в лужу и теперь пытаетесь из нее вылезти, сохранив лицо  |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 9 сентября 2014 — 12:50
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Опер, хватит флудить. С вами всё ясно. Всё как обычно. Вы сами сели в лужу, т.к. не владеете ситуацией и понятия не имеете о создании РККА и роли лиц Генштаба в её организации и победе в ГВ. Вы зашли сюда похоже только для того что бы получить себе подпитку скандалом. Ведь это Ваш излюбленный метод: когда заканчиваются аргументы, то начинаете хамить, оскорблять оппонентов. Вы рассчитываете на то, что Ваше хамство никто не выдерживает (а опыт у Вас тут огромный) и люди отказываются от общения с Вами. Потом Вы, в довершение, выливаете очередной поток грязи для того что бы последнее слово оставалось за Вами. Вот и пишите, что люди отказываются от дискуссии с Вами по другим причинам. А причина одна: когда Вы переходите на хамство и оскорбления, то с Вами противно общаться. Это весьма непорядочно с Вашей стороны. Можно сказать и более конкретно, но Вы и сами всё понимаете.
Так что, ....
Впрочем, что Вам советовать?! Всё без толку. Ладно, надеюсь что Вы найдёте себе единомышленников на форуме.
Удачи Вам! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 9 сентября 2014 — 13:17
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Alexis пишет: Опер, хватит флудить. С вами всё ясно. Всё как обычно. Вы сами сели в лужу, т.к. не владеете ситуацией и понятия не имеете о создании РККА и роли лиц Генштаба в её организации и победе в ГВ. Не надо пытаться сохранить лицо. Вы влезли со своими умничаньями в чужой разговор не разобравшись в сути и вполне естественно в очередной раз сели в лужу.
Вам уже неоднократно писалось что разговор шел исключительно о бывших царских генералах, и только о них, а не о всех офицерах ГШ РИА, служивших в РККА. Вопросы строительства РККА вообще не рассматривались и приплели вы их абсолютно произвольно, когда вам показали что вы не правы.
А кто из нас разбирается в вопросе это еще надо посмотреть. Вы напрасно решили, что если прочитали одну "вумную", как вам показалось, книжку, то уже стали крутым спецом и можете поучать других и менторским тоном снисходительно указывать кто "владеет ситуацией" а кто "не владеет". Любая книга - не более чем субъективное мнение конкретного автора, который вполне может и ошибаться.
Что касается хамства, то еще раз повторяю - вам ни кто не хамил и ни одного оскорбления в ваш адрес не прозвучало. Я давно заметил что вы воспринимаете любое проявление свободомыслия (к тому же подкрепленное изрядной доказательной базой) как хамство. Так что оставьте свои авторитарные замашки для домашниХ. Alexis пишет: Можно сказать и более конкретно, но Вы и сами всё понимаете. Ну так скажите, кто вам мешает-то? |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 9 сентября 2014 — 13:40
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Alexis пишет: Ведь это Ваш излюбленный метод: когда заканчиваются аргументы, то начинаете хамить, оскорблять оппонентов. Вы рассчитываете на то, что Ваше хамство никто не выдерживает (а опыт у Вас тут огромный) и люди отказываются от общения с Вами. Хамство можно отстрелить только более весомым хамлом. Но это чревато баном для тех кто попадается на этот провокационный крючок. Опер стремится с собой в бан забрать доведённых до его нравов оппонентов.....Какие то ментовские приёмчики наверное.
Помните с чего вообще ещё совсем недавно начинались все его посты?
"Только полный....может так считать"... и далее уже шёл сам текстик с поистине большевицкой новой историей,которой даже у самих сусловцев не было ... |
| |
|
|
|
| |
| |