Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:53:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(25-05-2015 18:30:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Плакат
Плакат

Загрузил Никто
(31-10-2018 18:12:26)

Комментарий: Ежели бы это было правдой..! Я бы сумочку с едой подготовил...
Bf - 110
Bf - 110

Загрузил Румянцев
(12-04-2019 20:52:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!



 Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »   
> Выход США из договора по БРСМД - 2 , Продолжение
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2019 — 09:48
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6610
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 28




 Волкон пишет:
При этом ,там в реальном мире, пока терпят наши свободные сетевые миры. И Вы даже не опасаетесь ,что за вами завтра придут. По сумме ваших антигосударственных постов. Вы любитель Сталина , тайно хотите пострадать за ваши высказывания.
ДА!


1) Живя в России, как известно, нельзя заречься ни от суммы, ни от тюрьмы. Надо будет служивому план по посадкам выполнить, посадят. У нас же бандиты в СФ сидят, и никто не знает...А вот простых людей чего не посадить?

2) Волкон, различайте антигосударственные посты и критику власти. Или для вас власть это святое? Тогда сочувствую, как из советского дисидента можно превратится в прихлебателя режима? Ну а будет другой правитель - куда вы?

 Волкон пишет:
Совершенно верно. Как маргиналы Кучеренко, Гиркин, Кунгуров, Эль Мюрид. Вы от либералов ушли по какой причине? Почувствовав ,что они уже на последнем издыхании. Но так же как и они не понимаете ,а значит не любите ничего русского фундаментального.


1) Ну значит я в достойном окружении. Спасибо за комплимент.

2) Нельзя уйти откуда то, если там никогда не был. Я всю жизнь голосовал против либералов. Но, после 2012 года отношусь к ним более терпимо. Я вообще с возрастом очень терпимым стал к чужому мнению и взглядам.

3) Чего именно фундаментального я не люблю? Наверно не люблю исламских фундаменталистов, русских пока не встречал, кроме еб..того Стерлигова. Есть еще НОД, но там умный пастух и тупое стадо.

 Волкон пишет:
В целом Русские самая Великая нация на Земле. А по отдельности ну мудах-мудахом.
Загадка...


Чистый нацизм. А что другие нации не великие? И как оценить величие нации на весах?

По мне наоборот: по отдельности масса умных, талантливых, юморных, изобретательных людей. А в массе ну такие как вы написали. Но это не русские, а россияне в целом.

Но главный вопрос: А что вы думаете по теме поста??? Бог с ними с маргиналами, давайте о железе писать и говорить, об ракетах и ЯБЧ. Мысли есть, или одно философствование на отвлеченные темы?

 
email

 Top

Волкон Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2019 — 10:59
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 28198
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 54

[+][+]


 Михаил1 пишет:
2) Волкон, различайте антигосударственные посты и критику власти. Или для вас власть это святое? Тогда сочувствую, как из советского дисидента можно превратится в прихлебателя режима?
А я мечтал именно о таком национал-либеральном, демократическом и капиталистическом режиме. Когда был почвенником, но не диссидентом -западником. Именно в сравнении с тем что было в ссср при Брежневе и потом в РФ при Эльцине, а не где то там в сингапурах и позволяет мне поддерживать Путинизм. Считаю что лучшего для реальной России и быть не может. С таким населением как я и Вы и иже с нами чудиков ,появление Путина -это божественное Чудо! По отдельности мы россияне его не заслужили. А все вместе с давно умершими -ДА!.
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
Чистый нацизм.
Есть русское определение-Великодержавная гордость Великороссов. А нацизм,марксизм оставьте иной цивилизации.
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
И как оценить величие нации на весах?
На весах истории и взвесить американцев, китайцев и русских. А больше уже и некого взвешивать. Я вижу как Россия перевешивает. А Вы кого видите?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2019 — 11:16
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6610
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 28




 Волкон пишет:
Считаю что лучшего для реальной России и быть не может. С таким населением как я и Вы и иже с нами чудиков ,появление Путина -это божественное Чудо! По отдельности мы россияне его не заслужили. А все вместе с давно умершими -ДА!.


Ну какое чудо? Нефть и газ дорогие. Вот и все чудо. Да эффект от действий правительств Примакова и Касьянова.

Зато сейчас:

Выход из строя отдельных российских космических аппаратов может быть связан с антропогенным воздействием, сообщил РИА Новости директор НИИЯФ МГУ, вице-президент международного Комитета по космическим исследованиям (КОСПАР), доктор физико-математических наук, профессор Михаил Панасюк.

По словам специалиста, российские эксперты не располагают прямыми доказательствами подобного воздействия, поскольку для этого «надо ставить на спутники специальное оборудование и анализировать достаточно большой объем данных».

«Тем не менее, скажу, что странности в поведении нашей аппаратуры на отказавшем спутнике "Вернов" были. Я видел данные по последним минутам его жизни, и детектор электромагнитного излучения вел себя нетипично для этой области пространства и геомагнитной обстановки. Это можно объяснить сейсмическими явлениями, а можно и антропогенным воздействием», — сказал профессор.

Он признал, что в институте «все больше и больше ощущают отсутствие доступа к американской и европейской электронной компонентной базе», и отсутствие проблем с покупкой китайских элементов.

В январе Панасюк заявил, что на околоземной орбите располагаются всего два крупных российских научных спутника, однако оба они не являются полноценно функционирующими.

В том же месяце сообщалось, что «Роскосмос» часто не имеет точных данных о причинах выхода из строя собственных спутников.


Т.е. наша спутниковая группировка не имеет даже нормальной электроники, зависим от Китая и Запада. Спутники ломаются, а наши даже не понимают, что с ними. Кто так космос развалил? Агенты Госдепа или укродиверсанты?

А с другими отраслями промышленности какие достижения? Даже Индия отказывается от нашей боевой техники!!! Наберите список предприятий закрывшихся при ВВП.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Есть русское определение-Великодержавная гордость Великороссов. А нацизм,марксизм оставьте иной цивилизации.


И в чем эта гордость заключается? Русские - бессловесный скот и материал для очередной империи?

 Волкон пишет:
На весах истории и взвесить американцев, китайцев и русских. А больше уже и некого взвешивать. Я вижу как Россия перевешивает. А Вы кого видите?


Англия, Франция, Италия, Япония.

Я не вижу в чем мы перевешиваем США. Мигрантская страна стала главной сверхдержавой в 1945 году и больше это место не покидала. А мы дважды свою империю проси..ли.

Китай - в 1949 ничто на фоне СССР, в 2019г. абсолютный гигант на фоне РФ. Я уж молчу про историю в 4000 лет.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2019 — 12:00
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 28198
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 54

[+][+]


 Михаил1 пишет:
А что вы думаете по теме поста??? Бог с ними с маргиналами, давайте о железе писать и говорить, об ракетах и ЯБЧ. Мысли есть, или одно философствование на отвлеченные темы?
Михаил, а почему Вы с такими знаниями и до сих пор не генерал-армии. Вы сами себе выбрали неудачную профессию,или вас в неё родители пропихнули. Ну не государство же? Ваш талант пропал . Не использованный во благо общества и на четверть. Это роковая ошибка.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2019 — 12:06
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6610
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 28




 Волкон пишет:
Михаил, а почему Вы с такими знаниями и до сих пор не генерал-армии. Вы сами себе выбрали неудачную профессию,или вас в неё родители пропихнули. Ну не государство же? Ваш талант пропал . Не использованный во благо общества и на четверть. Это роковая ошибка.


Да какие там знания??? Любой с форума это же напишет, если покопается в источниках.

Вы сами что думаете. Не о моей серой личности, а об ракетах?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2019 — 12:25
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 28198
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 54

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Англия, Франция, Италия, Япония.
А кто это?
 Михаил1 пишет:
Т.е. наша спутниковая группировка не имеет даже нормальной электроники, зависим от Китая и Запада. Спутники ломаются, а наши даже не понимают, что с ними. Кто так космос развалил? Агенты Госдепа или укродиверсанты?
Да потому что мы тратим на космос в 20 раз меньше,чем США и в 28 раз меньше КНР. А в ссср и в рсфср возврата нет.
 Михаил1 пишет:
А мы дважды свою империю проси..ли.
И третий раз про...те.
Потому как нет силы воли. Послушайте внимательно ролики у калаша на которые я Вам дал ссылку. Особенно на второй обратите внимание. Можно даже самого Кучеренко не слушать,а только его оппонента.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2019 — 12:55
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6610
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 28




 Волкон пишет:
А кто это?


Страны такие. С очень богатой историей.

 Волкон пишет:
Да потому что мы тратим на космос в 20 раз меньше,чем США и в 28 раз меньше КНР. А в ссср и в рсфср возврата нет.


А куда же мы тратим наши деньги? На стадионы, убыточные газопроводы и кредиты провалившимся диктаторам? Может надо пример брать с конкурентов? По ВВП (ППС) мы США уступаем в 5 раз. А на космос тратим в 20 раз меньше. Это как?
 Волкон пишет:
И третий раз про...те.
Потому как нет силы воли. Послушайте внимательно ролики у калаша на которые я Вам дал ссылку. Особенно на второй обратите внимание. Можно даже самого Кучеренко не слушать,а только его оппонента.


Ну так не они же прос.ут, а Вован. К нему претензии и его мудрой политике.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2019 — 11:37
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 28198
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 54

[+][+]


 Михаил1 пишет:
А куда же мы тратим наши деньги? На стадионы, убыточные газопроводы и кредиты провалившимся диктаторам?
Тратя деньги на стадионы и спорт мы сберегаем тем самым народ. Кто вам сообщил,что северный и южный газопроводы станут убыточными?
Что касается Роскосмоса,то и в этой области прошли реформы и ожидается уже в 2019 году прибыль. Хотя и в 2018 вышли в +.
Вы живёте в информационном поле, вполне добровольно, где РФ уже сдохла раз десять. А она всё жива и неплохо справляется с санкциями ,идущими нам на пользу. Это как Фан перед выборами президента ,учитавшись негатива в сетях о России, поставил в споре со мной на Грудинина ,напророчив ему более 25% голосов. И пролетел фанерой...
Пока вы будете питаться на сетевых помойках, вы тоже будете пролетать вместе с Кучеренко, Гиркиным и Эль-Муридом как та фанера над Парижем.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2019 — 12:34
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6610
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 28




 Волкон пишет:
Тратя деньги на стадионы и спорт мы сберегаем тем самым народ.


В смысле? Как профессиональный спорт помогает народу? То-то на детские операции и лечение всем миром собираем деньги!

 Волкон пишет:
Что касается Роскосмоса,то и в этой области прошли реформы и ожидается уже в 2019 году прибыль. Хотя и в 2018 вышли в +


Мы не прибыли обсуждаем, а состояние дел. РосНано тоже прибыль приносит, а технологий нет.

В 2010 году рынок космических пусков был поделен между Западом и Россией, причем нашей стране тогда принадлежало 58% запусков. Но уже через год на рынок вышел новый игрок – Китай. Ещё через два года в игру включилась американская компания SpaceX. К 2017 году SpaceX принадлежало уже 45% рынка коммерческих запусков, ЕКА – 40%, «Роскосмосу» – только 15%. Прогнозы на 2018 год для России неутешительные: наша доля запусков снизится до 10%.


Молодцы, скатиться в 5 раз за 9 лет.

 Волкон пишет:
Кто вам сообщил,что северный и южный газопроводы станут убыточными?


22 мая компания Sberbank CIB уволила аналитика Александра Фэка, который в своем отчете раскритиковал руководство компании «Газпром» за неэффективные решения. Документ, подготовленный Фэком при участии еще одного аналитика Sberbank CIB Анны Котельниковой, попал в СМИ 21 мая, хотя для широкого распространения предназначен не был — его должны были увидеть только клиенты компании. В нем говорилось, что основную выгоду от строительства газопроводов за границей получат не акционеры «Газпрома», а компании-подрядчики, связанные с друзьями президента России Владимира Путина.

Аналитики Sberbank CIB предсказали «Газпрому» огромные убытки из-за строительства газопроводов
В отчете аналитиков речь идет о строительстве газопроводов «Сила Сибири» (идет в Китай), а также «Северный поток — 2» (в Европу по дну Балтийского моря) и «Турецкий поток» (по дну Черного моря). Фэк и Котельникова пишут, что строительство «Силы Сибири» обойдется в 55,4 миллиарда долларов, но эти вложения не окупятся продажей газа Китаю. Авторы отчета пришли к выводу, что «Газпром» потеряет на строительстве «Силы Сибири» 11 миллиардов долларов.

В отчете говорится, что альтернативный проект газопровода «Алтай» обошелся бы в пять раз дешевле, чем «Сила Сибири». Выбор в пользу более дорогого варианта авторы отчета объясняют интересами основных подрядчиков «Газпрома» — «Стройтранснефтегаза» и «Стройгазмонтажа», которые «почти поровну» разделили основные контракты по «Силе Сибири». Первая компания принадлежит Аркадию Ротенбергу, половина второй — Геннадию Тимченко и его семье; оба входят в ближний круг общения Владимира Путина. Кроме того, еще один контракт по этому проекту получил «Сибур», частично также принадлежащий Тимченко.

Похожие выводы Фэк и Котельникова сделали в отношении «Турецкого потока» и «Северного потока — 2». По их прогнозам, первый проект обойдется «Газпрому» в 21 миллиард долларов и не окупится в течение полувека; второй будет стоить 17 миллиардов долларов и не окупится за 20 лет. Потери «Газпрома» от этих строек аналитики Sberbank CIB оценили в 17 миллиардов долларов.

В «Газпроме» на аналитический отчет Sberbank CIB никак не отреагировали.


А вот это же на более простом языке:

http://globalstocks.ru/skandalny...-cib-o-gazprome/

Сможете опровергнуть?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 14 февраля 2019 — 10:01
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6610
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 28




https://topwar.ru/153987-giperzv...ili-vymysel.html


Гиперзвуковой «Кинжал» на Ту-160. Реальность или вымысел?

Одной из главных новостей оборонной тематики 2018 года стало поступление на вооружение Воздушно-космических сил (ВКС) России гиперзвукового комплекса «Кинжал». Гиперзвуковой авиационный комплекс Х-47М «Кинжал» основан на базе ракеты наземного ракетного комплекса «Искандер». Комплекс включает в себя переработанную для авиационного применения ракету и модернизированный для её применения самолёт МИГ-31 (модификация МИГ-31К).

Появление комплекса «Кинжал» вызвало бурные дебаты. В первую очередь вопросы относились к понятию «гиперзвуковой», относительно ракеты комплекса «Кинжал». Обычно «гиперзвуковыми» принято называть летательные аппараты, которые поддерживают высокую скорость (выше пяти Мах) на большей части траектории полёта. При этом используется гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель. В качестве примера можно привести американская опытную ракету X-51.

Также к классическим гиперзвуковым летательным аппаратам скорее всего можно отнести перспективную российскую противокорабельную ракету «Циркон» (достоверные данные об этой ракете пока отсутствуют).

Исходя из этого, правильнее говорить о том, что ракета «Кинжал» является аэробаллистической, подобно ракетам Х-15, разработки СССР. С другой стороны, отнесение летательного аппарата к гиперзвуковому оружию на основании силовой установки не является догмой, более важно какая часть траектории преодолевается на гиперзвуковой скорости. Если большая часть траектории ракеты комплекса «Кинжал» проходит на скорости свыше 5 Мах, то претензии разработчиков на «гиперзвук» вполне обоснованы.

Второй неизвестной величиной комплекса «Кинжал» является система наведения на конечном участке. Если для поражения стационарных объектов вполне достаточно инерциальной навигационной системы (ИНС) в сочетании с позиционированием по спутникам «ГЛОНАСС», то заявленная возможность поражения подвижных целей типа «корабль» вызывает вопросы. Если ракета комплекса «Кинжал» выходит на цель на гиперзвуковой скорости, то возникает вопрос, как оптическое или радиолокационное наведение работает через плазменный кокон, возникающий вокруг ракеты при движении на высоких скоростях, вследствие температурного нагрева. Если же при выходе на цель, скорость ракеты снижена, для обеспечения работы средств наведения, то возникает вопрос, насколько уязвимой становится ракета комплекса «Кинжал» для ПВО противника.

С другой стороны, если разработчик не слукавил, подразумевая под поражением кораблей неподвижно стоящие у пирса объекты, то возможно какое-то решение проблемы проницаемости плазменного кокона было найдено. Возможно, задача управления и наведения через плазменный кокон была решена в ходе разработки гиперзвуковой ракеты «Циркон», и её решение было использовано при создании ракеты комплекса «Кинжал».

По некоторым данным ракета комплекса «Кинжал» оборудована оптической ГСН наведения на конечном участке с разрешением один метр. В этом случае возникает вопрос, какие каналы используются в оптической ГСН – видимого диапазона, теплового, или их комбинация.

Время полёта ракеты комплекса «Кинжал», при запуске с расстояния 1000 км и средней скорости полёта 5 Мах, составит примерно 10 минут. Если считать, что целеуказание выдано в момент запуска, то за это время корабль может переместиться максимум на 10 км., т.е. зона поиска составит круг диаметром 20 км. Если скорость цели будет меньше, или ракета будет обнаружена не сразу, а на расстоянии, например, 500 км, то зона поиска уменьшится до 8-10 км. Если средняя скорость ракеты комплекса «Кинжал» выше пяти Мах, то зона поиска цели ещё больше сократится.

Вне зависимости от того, является ли ракета комплекса «Кинжал» полностью гиперзвуковой, и способна ли она поражать подвижные цели, можно с уверенностью говорить о том, что комплекс «Кинжал», как и его наземный прототип комплекс «Искандер», является грозным и эффективным оружием, как минимум для поражения стационарных наземных целей. Из преимуществ, относительно существующих крылатых ракет авиационного базирования, можно назвать существенно меньшее время, требующееся на поражение цели, вследствие высокой скорости ракеты комплекса «Кинжал».

Первым носителем ракеты комплекса «Кинжал» стал модернизированный перехватчик МИГ-31К. Для снижения веса с МИГ-31К демонтирована часть оборудования, включая радиолокационную станцию. Самолёт несёт одну ракету комплекса «Кинжал». Из-за демонтажа оборудования, применение модернизированного под «Кинжал» МИГ-31К, в качестве перехватчика, становится невозможным.

Насколько целесообразна такая рокировка при нехватке в России истребителей и перехватчиков – сложный вопрос. Возможно руководство вооружённых сил настолько уверено в эффективности комплекса «Кинжал», что готово пожертвовать на это часть перехватчиков. В настоящий момент на дежурстве в Южном военном округе находятся десять МИГ-31К. Точное количество планирующихся к модернизации перехватчиков неизвестно, назывались цифры вплоть до 100 шт. Если эта цифра будет набрана самолётами с хранения (на хранении находится порядка 250 штук МИГ-31), то это будет хорошим решением, если же будут переоборудованы самолёты МИГ-31, использующиеся в настоящий момент в качестве перехватчиков, то последних вооружённых силах практически не останется.

По моему мнению МИГ-31 интересен в первую очередь именно как перехватчик. В ближайшее время может появиться много высокоскоростных высотных целей, в том числе гиперзвуковых ракет вероятного противника. Модернизировав МИГ-31 РЛС с активной фазированной антенной решёткой (АФАР) и соответствующим вооружением, можно получить комплекс, способный бороться с такими угрозами на дальних подступах.

Другим перспективным носителем ракет комплекса «Кинжал» назван модернизированный сверхзвуковой бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3М.

По данным СМИ на нём планируется размещать до четырех ракет комплекса «Кинжал». Максимальная масса боевой нагрузки Ту-22М3М составляет 24 тонны. Вооружение Ту-22М3 тремя ракетами Х-22 массой примерно шесть тонн каждая, считалось загрузкой «в перегруз», что отражалось на снижении дальности и скорости полёта. Аналогично и подвеска четырёх ракет комплекса «Кинжал» скорее всего отразится на лётных характеристиках Ту-22М3М, и для получения максимального радиуса действия бомбардировщик-ракетоносец будут вооружать двумя ракетами.

Необходимо отметить, что применение в качестве носителя бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3М более целесообразно, нежели МИГ-31К, поскольку в этом случае вооружённые силы не лишаются столь необходимых стране перехватчиков, а радиус действия и боевая нагрузка комплекса самолёт + ракета существенно возрастают. До 2020 года в версию Ту-22М3М планируется модернизировать тридцать бомбардировщиков-ракетоносцев.

Может ли комплекс «Кинжал» быть адаптирован для других носителей? Возможно будет рассматриваться вариант оснащения «Кинжалом» самолётов Сухого, например, Су-30, Су-34 или Су-35. Однако вряд ли это можно считать эффективным решением. При всех своих достоинствах истребитель сможет нести максимум одну ракету, при этом полностью потеряв свои маневренные характеристики. Их модернизацию лучше направить в сторону оснащения РЛС с АФАР и современными ракетами воздух-воздух. Ресурс фронтовых бомбардировщиков Су-24 подходит к концу, и вряд ли есть смысл оснащать их столь современным оружием.

Таким образом в качестве кандидатов для модернизации остаются только стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95МС/МСМ и Ту-160М.

Можно возразить, что эти машины являются составным элементом ядерной триады, и «отвлекать» их на другие задачи нецелесообразно. Нельзя не признать, что роль бомбардировщиков-ракетоносцев в ядерной триаде минимальна. Рассредоточенные на аэродроме самолёты представляют собой прекрасную цель как для ядерного, так и для конвенционального оружия. Единственная возможность сохранить авиационный компонент ядерной триады в случае внезапного удара, это держать самолёты в 10-15 минутной готовности к старту, или ещё лучше на дежурстве в воздухе. Но на это никто не пойдёт из-за огромной стоимости каждого часа полёта и быстрого износа ресурса «стратегов».

При этом даже в ходе локального конфликта в Сирии стратегические бомбардировщики эпизодически привлекались. Конечно, целью была скорее демонстрация оружия, и повышение квалификации пилотов, но факт остаётся фактом. Да и наличие в арсенале Ту-95МС/МСМ и Ту-160М неядерных крылатых ракет большой дальности типа Х-555 и Х-101 однозначно указывает на возможность их применения в неядерных конфликтах. В случае возникновения локального конфликта с технически продвинутым противником, возможности стратегической авиации окажутся очень кстати.

Можно сделать вывод, что применение стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев в локальных конфликтах вполне оправдано. Да и глупо давать простаивать такой огневой мощи, дожидаясь ядерного апокалипсиса, когда локальные войны идут уже сейчас, и потери в них вполне реальны.

Вернёмся непосредственно к самолётам. В настоящее время на вооружении ВКС России находится 46 Ту-95МС и 14 Ту-95МСМ. Снятая с вооружения модификация Ту-95К-22 могла нести три ракеты Х-22, две на внешней подвеске и одну в полуутопленном в фюзеляж состоянии. Как и у Ту-22М3 загрузка трёх ракет превышает массу нормальной боевой загрузки Ту-95 и снижает радиус действия самолёта. При этом масса ракеты Х-22 превышает массу ракеты комплекса «Кинжал», т.е. теоретически получается, что такая модернизация возможна.

С другой стороны, высота и скорость полёта Ту-95МС/МСМ существенно уступают возможностям самолётов МИГ-31К и Ту-22М3М. Если существует некий минимальный порог высоты и скорости носителя, необходимый для запуска ракеты комплекса «Кинжал», и достижения ракетой заявленных характеристик, а лётные данные Ту-95МС/МСМ этим требованиям не удовлетворяют, то размещение ракеты комплекса «Кинжал» на этом самолёте становится невозможным. В противном случае всё упирается в сложность и стоимость подобной модернизации, т.е. критерий стоимость/эффективность. Необходимо учитывать, что с учётом низкой скорости полёта Ту-95МС/МСМ, общее время выполнения боевой задачи комплексом самолёт + ракета заметно возрастёт, при этом огромная ЭПР планера Ту-95МС/МСМ сделает его лёгкой добычей для авиации вероятного противника.

Остаётся только один кандидат – стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М/М2. На вооружении ВКС России находится 17 Ту-160, все самолёты планируется модернизировать до версии Ту-160М. Также к постройке запланировано ещё 50 самолётов модификации Ту-160М2.

Высота и скорость полёта Ту-160М/М2 сравнимы с таковыми у МИГ-31К и Ту-22М3М. При этом радиус действия и боевая нагрузка существенно больше.

Выдержка из лётных характеристик Ту-160:

Прорыв ПВО на скорости:
— большая высота (Hi) — 1,9М;
— на малой высоте (Lo) с автоматическим огибанием рельефа местности — до 1 М.
Потолок практический — 15000 м (18000 м по другим данным).
Дальность полета (без дозаправки):
— режим Hi-Hi-Hi, скорость <1М, масса ПН 9000 кг — 14000-16000 км;
— режим Hi-Lo-Hi (в т.ч. 2000 км на высоте 50-200 м) или при скорости >1М — 12000-13000 км;
— режим Hi-Hi-Hi, масса ПН 22400 кг с максимальной взлетной массой — 12300 км;
— с максимальной полезной нагрузкой — 10500 км.
Радиус действия с одной дозаправкой по режиму Lo-Lo-Lo или Hi-Lo-Hi — 7300 км;
Радиус действия при крейсерской скорости 1,5М, без дозаправки — 2000 км.

Из приведённых выше характеристик видно, что возможности Ту-160М/М2 позволяют реализовать самые разнообразные сценарии его применения при вылете с авиабазы «Энгельс» (Саратовская область).

При максимально быстром выходе на цель с крейсерской скоростью 1,5М суммарный радиус поражения комплекса «Кинжал» составит 3000-3500 км. Данный режим обеспечит минимальное время реакции на угрозу и позволит действовать в интересах трёх флотов. Максимально время, от момента взлёта (без учёта времени подготовки самолёта к вылету), до момента поражения цели на расстоянии 3000-3500 км, в этом режиме составит примерно 2-2,5 часа.

В наиболее экономичном режиме, при полёте на дозвуковой скорости на большой высоте, радиус поражения составит 7000-7500 км. Данный режим позволит задействовать Ту-160М/М2 с комплексом «Кинжал» в интересах всех четырёх флотов.

При использовании дозаправки в воздухе радиус действия связки Ту-160М/М2» + «Кинжал» существенно возрастёт.
Таким образом, применение комплекса «Кинжал» в составе самолёта Ту-160М/М2 позволит создать угрозу флотам и наземным базам вероятного противника на большом удалении от границ РФ. Значительный радиус действия позволяет строить маршрут полёта Ту-160М/М2 в обход зон ПВО и истребительной авиации противника.

Насколько сложна технически интеграция комплекса «Кинжал» с Ту-160М/М2? Применяемое в настоящий момент вооружение Ту-160М/М2 меньше и легче, чем ракеты комплекса «Кинжал». Теоретически размеры отсека вооружений позволяют разместить 3-4 ракеты комплекса «Кинжал», но остаётся вопрос совместимости с барабанной пусковой установкой МКУ-6-5У. Если потребуется демонтаж или существенная модернизация пусковой установки, то целесообразность интеграции комплекса «Кинжал» может оказаться под вопросом.

Другим фактором против интеграции «Кинжала» и Ту-160М/М2» является потенциально скорое принятие на вооружение (надеюсь) гиперзвуковой ракеты «Циркон». Возможно тактико-технические характеристики сделают её более привлекательной для интеграции с Ту-160М/М2, нежели интеграцию комплекса «Кинжал». Если декларируемая возможность запуска ракеты «Циркон» из типовых УВП реальна, то её массогабаритные характеристики должны быть сравнимы с ракетами комплекса «Калибр» (диаметр 533 мм), и Х-101/102 (диаметр 740 мм), что позволит размещать их по шесть единиц в одном отсеке вооружения Ту-160М/М2, полный боекомплект составит двенадцать ракет «Циркон».

С другой стороны, необходимо учитывать и стоимость ракет «Циркон» и «Кинжал». Если ракеты «Циркон» будут «золотыми», то это не позволит иметь их на вооружении в значительном количестве, в то время как ракета комплекса «Кинжал» должна быть сопоставима по стоимости с ракетой комплекса «Искандер», выпускающейся серийно. Боекомплект ракет комплекса «Кинжал» на Ту-160М/М» составит скорее всего не более шести единиц.

По прежнему актуальным остаётся вопрос целеуказания. При отсутствии эффективных средств внешнего целеуказания, разработка любых комплексов вооружения, предназначенных для применения за пределами зоны обнаружения средств разведки носителя, является бессмысленным. Это одинаково справедливо и для ВКС, и для ВМФ, и для сухопутных войск.

Остаётся под вопросом эффективность работы комплекса «Кинжал» по подвижной цели. Для того, чтобы развеять сомнения, вооружённые силы могли бы провести демонстрацию испытаний «Кинжала» по списанному кораблю. Не думаю, что подобная демонстрация может раскрыть какие-то глобальные секреты, а вот сомнения относительно эффективности комплекса «Кинжал» во многом снимет.

Для ВМФ России не впервой задействовать самолёты класса «стратегический бомбардировщик» для решения своих задач. Не считая упомянутого Ту-95К-22, активно использовался, и состоит на вооружении до настоящего времени, дальний противолодочный самолёт Ту-142, созданный на базе Ту-95. В настоящее время на вооружении ВМФ РФ находится 12 Ту-142МК/МЗ (противолодочная версия) и 10 Ту-142МР (самолёт ретранслятор). В то же время все самолёты Ту-22М3 были выведены из состава ВМФ и переданы ВКС РФ.

Возможно, что с учётом строительства большой серии Ту-160М2 (50 единиц) целесообразно часть из них задействовать в интересах ВМФ. Если же интеграция комплекса «Кинжал» не потребует значительных доработок Ту-160М/М2, то для его применения могут быть адаптированы все самолёты: как модернизируемые, так и вновь строящиеся.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2019 — 10:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4866
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 57

[+][+]


 Михаил1 пишет:
) У меня свое понимание патриотизма и своей стороны

Не бывает своего понимания патриотизма он или есть или нет Если для вас Россия - это Газпромия то мне вас жаль вы попали в круг людей которые спутали государство (госаапарат) и страну Защищайте дальше США боритесь с Газпромией

 Михаил1 пишет:
А насчет питательной среды - почитайте того же Стрелкова

Именно питательная среда позволила на Донбассе осуществится тому что осуществилось Стрелкова приводить - только вам себя опускать тк он заведомо обиженная сторона и с осени 2014 года навалил ахинеи столько что стыдно сводя все к тому что его гениальные замыслы никто не понял и все предатели
Еще раз - гражданская война на Украине как и всякая иная ГВ возможна стала и случилась исключительно из-за наличия к тому предпосылок Что стало ее главным катализатором - вторичный вопрос В таком ключе даже если бы было открытое участие российских войск что на самом деле мягко говоря спорно - это не меняет сути ГВ Примеры в виде ГВ в России я приводил Скрыть гражданский конфликт на Украине сегодня за "войной с Россией" - это пытаться против истины лгать никакие бронетанковые дивизии бурятов не смогли бы НИЧЕГО сделать если бы на Украине общество не было готово к такому расколу

 Михаил1 пишет:
алее - а где партизанская война При ГВ она норма

Примеры обратного - ГВ в США Та же ГВ в России на самом деле имела малый % партизанского движения ("белых партизан" просто не было).

 Михаил1 пишет:
А что Войска Антанты окружали РККА где-то Были хоть какие то крупные боевые действия с ними

Прекратите писать ерунду Достаточно вспомнить Чехословацкий корпус или оккупацию целых областей АиФиСША например на Севере в Одессе и Кавказе
Короче ассоциация понятна РСФСР воевала с Чехословакией в 1918 году

 Михаил1 пишет:
мы тех кто нас слабее считаем равными Чтобы тебя считали равным -будь им

Вы мне не возразили насчет отношения США к "союзникам". Жду возражений

 Михаил1 пишет:
Ну какая легенда Два батальона на -72Б3 и БМ Они и срезали Дебальцевский выступ

"Два батальона" - пример как вы со 100% вероятностью верите "доказательствам" украинской стороны и со 100% вероятностью не верите обратному
Те вы выдаете плоды пропаганды одной из сторон за факты а пропаганду другой - за пропаганду Те тупо верите пропаганде

 Михаил1 пишет:
За 5 лет я убедился что украинцы часто врут в мелочах но в целом они правду говорят Мы же врем и в мелочах и в целом

Вы просто бессознательно хотите поражения РФ в любом виде тк психологически для вас это поражение Путина и "Газпромии" (подсознательно). Под это вы сможете придумать стопятьсот аргументов И это логично и легко сделать
В таком опусе вы однозначно откажете любому российскому доводу просто потому что РФ для вас заведомо является врагом в психологически решенном для вас конфликте и цепочке "Путин - преступная война на Украине - он проиграет - это хорошо". Тк конфликт напрямую ВАС не касается то это легко сделать и не вызывает никаких психилогических проблем Вот например если бы ваш дом обстреливали скажем украинские или ВСН-ские пушки ваше мышление стоилось бы по иному А так - вполне комфортное диванное размышление на тему что "Газпромия должна проиграть" без всяких для себя проблем последствий и опастностей
Даже если завтра Порошенко выйдет на площадь открыто скажет что он все наврал и пустит себе пулю в висок - вы все равно заявите что это кремлевская пропаганда а украинцы "в целом говорили правду".
Кстати официальная украинская пропаганда врет в главном - что корень конфликта вовсе не в российских войсках

 Михаил1 пишет:
отом что значит бомблю Я что призываю к поддержке Украины Нет в этой войне я нейтрален

Не смешите вы ПРОТИВ ДНР и на 99% стоите на украинских позициях Сами написали

 Михаил1 пишет:
Мы ударили по их интересам на территории этой страны Оскорбили их руководство выставив их дураками и трусами Ну и возможно при нашей помощи убили 300 их граждан..

Про 300 граждан непонятно вообще про остальное - вы написали одно а формальная причина санкций - другое Давайте расскажите мне что теперь США не лицемерили
Причина естественно в том что в Обкоме привыкли что никто пернуть без их разрешения не смел Обиделись И из принципа тут надо реагировать с их стороны
Итак жду от вас сообщения что США честно сообщили почему санкции

 Михаил1 пишет:
Например они заявили что уложили 5000 отпускников

А сколько же они уложили по вашему 4995 человек

 Михаил1 пишет:
Потом случай с ударом НУР по Луганской администрации Ну явно это действия ВВС ВСУ Как и обстрелы городов Глупо это отрицать

Неправда в Луганске кондиционер взорвался А обстрелы городов не ведутся это контрбатарейная стрельба И вообще ВСН сами себя обстреливают
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2019 — 11:35
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 28198
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 54

[+][+]


Я один не вижу знаков препинания Или у всех глючит




 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сколько раз высаживались на луну, средневековая русь


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история