Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
 Немцы обсуждают трофей — "Катюшу"
Немцы обсуждают трофей — "Катюшу"

Загрузил egor
(17-02-2015 15:26:49)

Комментарий: Оказывается, что немцы захватили образцы БМ еще осенью 41г, в том числе ...
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).

Загрузил foma
(17-03-2015 18:09:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Звено   истребителей  в плотном строю
Звено истребителей в плотном строю

Загрузил egor
(08-04-2015 00:40:29)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пусть исполнятся все желания!
Пусть исполнятся все желания!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-01-2017 17:23:04)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (5): « 1 2 [3] 4 5 »   
> Вторая Мировая война без СССР
Protector Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 10:06
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Blitz пишет:
Было бы вторжение во Францию, по кратчайшему пути в 1942 году.

Объясните. Ибо без СССР основная масса войск была бы в Западной Европе и Африке. Значит союзникам противостояли бы совсем другие войска. ИМХО, в 42-м еще не было сил для широкомасштабной высадки во Францию.
 
email

 Top
> Похожие темы: Вторая Мировая война без СССР

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Требуется консультация для сценариста
Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.

Как быть с союзниками?
СССР и преданные союзники

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 10:33
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Упущено в рассуждении:
1. направленность формирование немецких ВС. Согласно планам немецкого командования, значительная часть сухопутных войск подлежало расформированию. Вопрос: стал бы Гитлер создавать армию свыше той, с которой он одержал победу над Францией (там примерно 3 млн было на тот момент, если не ошибаюсь), если бы не было угрозы со стороны СССР, либо сосредоточил свои усилия на авиации и флоте?
2. какого рода нейтралитет был бы у СССР по сценарию? В том смысле, какие силы прикрывали бы границу на Востоке. Этого в постановке задания не сказано.

Два этих момента существенно влияют на численность немецкой армии в этой альтернативе.
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 19:32
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Blitz пишет:
либо сосредоточил свои усилия на авиации и флоте?

Скорее это. Ибо война могла бы затянуться на годы из-за противостояния с Англией. "Зеелёве" выходит станет жизненно важной военной операцией для Германии.
 Blitz пишет:
какого рода нейтралитет был бы у СССР по сценарию?

Ну возьмем например что Пакт М-Р работает успешно и сотрудничество Союза и Рейха продолжает иметь место быть.
 Blitz пишет:
В том смысле, какие силы прикрывали бы границу на Востоке. Этого в постановке задания не сказано.

ИМХО, те же что и в 40-м.
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 19:37
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Protector пишет:
Ну возьмем например что Пакт М-Р работает успешно и сотрудничество Союза и Рейха продолжает иметь место быть.

Protector, тут еще одна интересная ветка начинается. Вот предположим, что Россия снабжает Германию всем необходимым: нефть, зерно, редкие металлы типа вольфрама и марганца, и т.д.
То есть как и было в жизни. Станут ли англичане просто так смотреть на все это? Или все-таки ударят из Ирака или Ирана, в который они ввели войска, например, по закавказским нефтяным промыслам?

Ну то есть опять извечная тема о континентальной блокаде.
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 20:01
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Blitz пишет:
Станут ли англичане просто так смотреть на все это? Или все-таки ударят из Ирака или Ирана, в который они ввели войска, например, по закавказским нефтяным промыслам?

Ну то есть опять извечная тема о континентальной блокаде.

Нененене, у нас в альтернативке одно условие - СССР нейтрален. Значит сей вариант отметаем.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 20:36
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Ну тогда вопрос наверное, стоит поставить так:
За аксиому принимается, что Гитлер не успевает реализовать ЗееЛеве до лета 1941 года? То есть не врывается в Англию "на плечах" врага, пока та находится в шоке и трепете?
Или же будем рассматривать и вариант вторжения летом 1940?
Этот вопрос очень принципиален.

(Отредактировано автором: 26 мая 2010 — 20:36)

 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 22:26
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Blitz пишет:
За аксиому принимается, что Гитлер не успевает реализовать ЗееЛеве до лета 1941 года? То есть не врывается в Англию "на плечах" врага, пока та находится в шоке и трепете?
Или же будем рассматривать и вариант вторжения летом 1940?
Этот вопрос очень принципиален.

На плечах, летом-осенью 40-го точно нет. Можно даже посчитать за аксиому. А в дальнейшем.. надо думать.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 28 мая 2010 — 19:23
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Protector пишет:
На плечах, летом-осенью 40-го точно нет. Можно даже посчитать за аксиому

Вот как не прикидывай, а если Гитлер в 1940 году не берет Англию, он войну проигрывает - хоть с СССР, хоть без него.
Доводы:
Английская слабость - тяжелое вооружение на континенте, кадровая армия разгромлена, территориальные войска - по мне так мало боеспособны и по вооружение и по выучке.
Если же предположить, что Нитлер запускает программу ВМФ, то все равно совокупные возможности верфей США и Англии перекрывают возможности Германии. Если в реальной подводной войне транспорты они "шлепали" быстрее, чем немцы их топили, то в альтернативе англосаксонские возможности больше, чем немецкие, с условием подключения верфей аннексированных государств.

"Крепость Европа" о которой так долго рассуждали немцы при условии наличия:
А) непокоренной Англии
Б) Гибралтара
В) Суэца
не может быть неприступной.

Вот чисто технический вопрос в этом отношении. Не моряк, не ходил, не знаю, потому спрашиваю.
Известная по Черному морю немецкая быстроходная десантная баржа. Ее мореходных качеств хватило бы, чтобы Ла Манш перемахнуть?
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 11 июля 2010 — 16:07
Post Id


Не зарегистрирован!











Здравствуйте,уважаемые форумчане Ха-ха и админы! у меня такой вопрос:В 1941945 годах были командные и наблюдательные пункты командиров батальонов,полков,дивизий и т.д. кто знает,чем командный пункт отличается от наблюдательного?

p.s Извиняюсь,если не по теме Радость
 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 11 июля 2010 — 16:14
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




на КП располагался штаб конкретной части/подразделения со своими приданными подразделениями (охрана, ПВО, связь)
НП выполнял в первую очередь функции по наводке артиллерии для стрельбы с закрытых позиций вне поля прямой видимости.
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 11 июля 2010 — 17:30
Post Id


Не зарегистрирован!











Вы имеете ввиду артиллерийские кп? а кп комбата,например, или комполка,чем отличалась от его же нп?
 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 11 июля 2010 — 17:37
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




я имею ввиду КП (командный пункт) и НП (наблюдательный пункт)
мож если Вы конкретизируете вопрос , тогда и получите более развёрнутый ответ Закатив глазки , ибо я прост не могу понять суть самого вопроса .. а можно ответить и покорюзлей - с командного пункта командуют, а с наблюдательного - наблюдают - коротко и ёмко , но Вас наврядле устроит такой вариант ответа, хотя Вы и ничего противопоставить не сможете ))))
-----
пиво, дефки & death metal


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 [3] 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
дум дум, лучшие современные танки


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история