Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
с удовольствием, но завтра ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 21 апреля 2010 — 23:41
УДАЛЁН
Я не против.
Итак, немцы увеличивают количество подлодок, устраивая морскую блокаду и тем самым фактически и практически ставя Англию на колени.
Англия в свою очередь наращивает воздушные бомбардировки Германии с помощью "Ланкастеров", неся при этом огромные потери.
В Югославии партизаны Тито наносят очень болезненные "уколы" на немецкие гарнизоны.
Во Франции немногочисленные отряды Сопротивления фактически уничтожены, учитывая что основную помощь они получали из Англии.
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться!
1Bot
Отправлено: 22 апреля 2010 — 00:01
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Destroyer пишет:
Итак, немцы увеличивают количество подлодок, устраивая морскую блокаду и тем самым фактически и практически ставя Англию на колени.
Не исключено что операция " Морской Лев" войдет в свою решающую фазу и немцы все-таки совершат десантную операцию по высадке на Британские острова.
Далее, имея безопасный тыл, Гитлер направляет дополнительные силы и ресурсы в Северную Африку. Роммель получив значительное подкрепление одерживает победу в Эль-Аламейн и наверняка получи нефтяные поля Ирака. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 22 апреля 2010 — 01:03
УДАЛЁН
Обсуждение темы мировая война без СССР стало обсуждением темы мировая война без СССР и США.
А между тем формула изоляционизма США озвучена Труменом "пусть убивают друг друга как можно больше". И собственно изоляционизм США базировался на убеждении, что в Европе есть некий паритет сил.
С этой точки зрения вполне логично допустить, что видя чрезмерное усиление Германии, Америка включилась бы в войну значительно раньше, чем это случилось на самом деле.
Т.к. ее участие выразилось бы прежде всего в в помощи в области авиации и флота, то:
1. ВМФ США и Англии наносят поражение подводному флоту Германии не в 1943, а в 1941 году
2. Аналогично сдвигаются все программы по военной промышленности.
3. Операция Торч (высадка в Северной Африке) происходит также ранее, и Роммель вынужден вести войну на 2 фронта)
Со стороны же Германии, я не уверен, что предметом ее интересов становится Африка.
1. Проводится запланированная операция Маргарита (овладение Гибралтаром через территорию Испании)
2. Турция, получив гарантии устранения СССР из игры, вступает в союз с Германией.
Yandex Bot
Отправлено: 22 апреля 2010 — 11:55
сержант
Сообщений всего: 53
Дата рег-ции: 20.04.2010
Репутация: 1
admin пишет:
что операция " Морской Лев" войдет в свою решающую фазу и немцы все-таки совершат десантную операцию по высадке на Британские острова.
Как мне кажется, эта операция изначально и не планировала высадку войск в Англии.
Это была грандиозная деза для Сталина, чтобы успокоить его о не нападении на СССР.
Ну не могли немцы в здравом уме начать переброску войск через Ла-Манш! Учитывая какие морские силы были у Англии.
Потери на момент форсирования были бы ужасающими, и кто тогда воевать будет на острове?
деза это и больше ничего. (Добавление)
Blitz пишет:
1. ВМФ США и Англии наносят поражение подводному флоту Германии не в 1943, а в 1941 году
А разве немцы в 43 потерпели поражение? Крингсмарине воевали до самого конца войны, во потери у немцев были большие, это факт, но и урон они наносили не хилый.
Гость
Отправлено: 22 апреля 2010 — 12:27
УДАЛЁН
Записка Йодля от 12 июля 1940 года.
Предварительныое соображения относительно высадки в Англии "Англия обладает господством на море. Поэтому высадка возможна только с южного побережья Ла-Манша, где мы можем возместить это отсутствующее у нас господство на море господством в воздухе"
Записка существует в 2 экземплярах. Вероятно один отправлен Сталину, а второй сохранен для Нюрнбергского трибунала
nemesis
Отправлено: 22 апреля 2010 — 12:31
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Yandex Bot пишет:
Учитывая какие морские силы были у Англии.
при господстве в воздухе вполне реально ----- пиво, дефки & death metal
Yandex Bot
Отправлено: 22 апреля 2010 — 12:33
сержант
Сообщений всего: 53
Дата рег-ции: 20.04.2010
Репутация: 1
Blitz пишет:
где мы можем возместить это отсутствующее у нас господство на море господством в воздухе"
Какое господство в воздухе?? К примеру, Люфтваффе в битве над Англией потеряли свыше 1000 самолетов ( точную цифру могу уточнить), немцам просто хотелось верить что у них полное превосходство в воздухе, но "томми" им миф быстренько развеяли! (Добавление)
nemesis пишет:
при господстве в воздухе вполне реально
да не было никакого господства в воздухе у немцев! Не было!
Были тяжелые бои с большими потерями с обеих сторон.
Гость
Отправлено: 22 апреля 2010 — 12:42
УДАЛЁН
Эмоционально.
Одно дело лезть на зенитки, подвергаться атакам самолетов, которые сражаются над собственным аэродромом с полным баком, а у тебя топлива на несколько минут, а другое - зачистить коридор в несколько десятков миль и препятствовать появлению там ВВС и ВМФ противника - абсолютно разные задачи, и потребности для них разные, не говоря уже о временных рамках десантной операции и времени, потребного для разрушения вражеской экономики.
nemesis
Отправлено: 22 апреля 2010 — 13:03
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
ну дык никто ведь и не утверждает, что у немцев было господство в воздухе.
прост если убрать СССР, то все ресурсы Германии будут направлены на противоборство с англией ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 23 апреля 2010 — 12:11
УДАЛЁН
А мне еще вот что интересно: как это, убрать СССР?
Вот к примеру, СССР-Япония. Япония "убрана". Но СССР вынужден держать на границе группировку.
Предположим, что Гитер со Сталиным заключили некий договор, который они реально будут соблюдать. Но это же не значит, что на границе будут стоят только пограничники? Минимальное прикрытие все равно должно быть? Или же этим займутся союзники Германии?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
