Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz

Загрузил foma
(19-11-2014 20:03:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ужин командира  РККА
Ужин командира РККА

Загрузил egor
(27-02-2015 14:35:48)

Комментарий: И соли с солонкою нетути,и луковицы,и коробка спичек...
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)

Комментарий: Все для хозяйства.-)))))
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)

Комментарий: Хвостатый парашютист!!!


 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Все на выборы! , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 22 февраля 2012 — 13:52
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Все на выборы! - 6 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 13:53
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Airborn пишет:
Конечно не его одного. Его - как главного руководителя и крышевавшего либо инициировавшего преступления. Остальных - как подельников, исполнителей. Там много ребятушек будет )))
С Вашими взглядами от 5 миллионов человек. А при Сталине сколько сидело, антиСталинист Вы наш???)))
 
email

 Top
Oleghok Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 14:19
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 28.11.2011  
Репутация: 4




Егоза2.0 меня тоже интересует Русское государство , не РФ или Россия , а желательно Русь-Матушка . Но нет сейчас , надеюсь пока нет , Лидера первого уровня или хотя бы второго ( ранг министра , лучше премьер-министр ) , который бы не разыгрывал бы нацкарту"русского народа" , а был именно Нацоналистом !
-----
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами.
Отто фон Бисмарк
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
GraetDane Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 14:20
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




Airborn Ничего личного, я уверен, что по приведенной статистике, Вы будете утверждать, что это самая точная и т.д. Я не сомневаюсь)))) Только объясните мне, Вы ж должны были устный счет проходить в школе, как это возможно:

Ваша цитата «109 097 600 человек в нашей стране не работают в сфере производства.»

У нас население грубо – 140 000 000,00 человек
Трудоспособное население – 72 %
Итого трудоспособного – 100 800 000 человек (плюс минус)

И представляете, по ВАШИМ данным из 100 миллионов человек 109 миллионов не работают в сфере производства.))) Это как? )))
 
email

 Top
Oleghok Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 14:23
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 28.11.2011  
Репутация: 4




GraetDane зря Вы ищите логику - когда идёт массовый слив "компромата" возможны и статистические ошибки , или калькуляторы у них другой системы исчисления А?!
-----
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами.
Отто фон Бисмарк
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 16:00
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 GraetDane пишет:
С Вашими взглядами от 5 миллионов человек

С моими взглядами, вернее с взглядами юриспруденции и права, преследованию и наказанию по закону принадлежат те, по чьим преступлениям будут представлены доказательства. Может там 5 миллионов или 5 тысяч человек. неважно. важно справедливое преследование по закону, справедливый и честный суд.
 GraetDane пишет:
Это как? )))

Вы невнимательно прочитали. В статье сказано что из всего населения страны в производстве не работает 109 миллионов. То есть лишь малая часть работает трудоспособного населения занята на производстве и производит прибавочный продукт. я кстати не претендую на точность вот этих конкретных цифр. Возможно они несколько завышены. но факт в том, что в реальном производстве, а не в купле/продаже и услугах, занято минимальное количество людей.

По остальному вопросов видимо не возникает.
 Oleghok пишет:
зря Вы ищите логику - когда идёт массовый слив "компромата" возможны и статистические ошибки , или калькуляторы у них другой системы исчисления

Вам Олег Петров, по предъявленным фактам остается только троллить. Что и требовалось доказать. Я это в принципе знал заранее, что вы так себя поведете, поэтому не хотел себя утруждать писанием длинного поста. но вы своим бестолковым упрямством, безосновательными обвинениями меня вынудили. Я сделал. Ну а вы потролить изволили... )))) Более ни на что неспособны.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 16:29
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




4 марта стране предстоит сделать выбор. Выбор не просто человека, который ее возглавит. Это будет во многом выбор пути. И для того, чтобы не ошибиться крайне важно разобраться в ситуации, которую мы имеем сейчас и спрогнозировать варианты ее дальнейшего развития в зависимости от нашего выбора. Для это нам потребуется попытаться найти ответы на несколько непростых вопросов. Тем более, что большая часть информации, которая могла бы в этом помочь попросту отсутствует в открытом доступе.




1. Самый главный вопрос (точнее группа взаимосвязанных вопросов) заключается в следующем:

· Кто реально стоит за выступлениями оппозиции?

· Какие цели преследуются созданием протестной активности?

· А реальна ли вообще проявленная борьба интересов или перед нами разыгрывается красочное постановочное шоу с массовками?

Попробуем разобраться по порядку. На первый из указанных вопросов можно дать различные ответы:

За выступлениями оппозиции стоит реальная самоорганизация части населения, искренне недовольная правлением Путина и желающая демократизации общественной жизни. Версия замечательная, но не очень жизненная. Нет, в том, что большая часть митингующих делают это не по приказу, а повелению сердца понять и принять можно. Оно так и есть. В том, что эти митингующие недовольны правлением Путина, доля истины также присутствует. Но уже только доля. Ибо на несколько простых вопросов - «почему не было выступлений протеста все 8 лет непосредственного правления Путина»; «если недовольство возникло в период правления Медведева, то почему недовольство не распространяется на него. Более того, именно к нему идет большая часть «обращений» протестующих»; «как именно на протестующих в негативном плане отразилось правление Путина» - ответа у оппозиции нет. С гораздо большей вероятностью (да, собственно, это и сквозит почти во всех высказываниях и заявлениях) следует вести речь об опасениях оппозиции за свое «счастливое будущее» в случае победы Путина на выборах. А учитывая социально-имущественный состав протестующих, это уже само по себе говорит о многом. А вот с третью, самой важной частью предположения – насчет самоорганизации – есть более, чем серьезные сомнения. И дело здесь не в том, стоит или не стоит за спиной оппозиционеров «всемогущий Госдеп». Дело в другом. Во-первых, наша интеллигенция никогда не отличалась организованностью и склонностью к сплочению рядов. Идеальным примером в этом смысле являются многолетние бесплодные попытки создать объединенную «правую партию». Во-вторых, конец 80-х – начало 90-х убедительно показали, каким образом нашу интеллигенцию можно «зомбировать» и спровоцировать на проявление гражданской активности в своих корыстных интересах. А потом ее же и «кинуть» после достижения результата. В-третьих, скорость проявления и организованность протестов выдают профессиональную и длительную подготовку к этому комплексу мероприятий.
За акциями протеста стоит «внесистемная оппозиция». В лице Навального, Немцова, Лимонова, далее по списку. Версия чуть ли еще не менее реальная, чем первая (насчет самоорганизации). Реальный политический вес этих политических аутсайдеров исчезающее мал даже всех вместе (что великолепно демонстрировали мероприятия по 31-м числам каждого месяца). Как и вес примкнувшим к ним националистов всех мастей (что с не меньшей очевидностью проявилось на «русском марше» осенью). И даже предположение, что неожиданно свалившееся финансирование «госдепа» резко исправило ситуацию, не выглядит убедительным.
Протесты – происки Запада, стремящегося развалить Россию. Классная, великолепно звучащая версия. Но насколько она правдива. Увы, только отчасти. В той части, что Западу крайне выгоден, а может быть и жизненно необходим хаос в России, версия правдива. Как и в той части, что определенное финансирование этих мероприятий на Западе было выделено. По разным каналам. И по каналам Госдепа и по каналам опальных российских олигархов-эмигрантов. Но одни деньги сами по себе ничего не решают. Более того, одни только деньги даже в совокупности с «назначенным фюрером революции» - Навальным – также не оказались бы способны спровоцировать подобную массовость «народного гнева».
За акциями оппозиции стоит либерально-ориентированное крыло современной российской «элиты», включая крупный бизнес и немалую часть чиновничества. Эта версия смотрится наиболее правдоподобно. А еще более правдоподобно смотрится следующая – либеральная «элита», объединившаяся в своих интересах с Западом, сорганизовала интеллигенцию на протесты. При этом, как любой умный кукловод, она сама и по сей день остается в тени, выставив вместо себя «наемный менеджмент революции» в лице Навального, «внесистемщиков» и националистов. И тому есть не одно подтверждение. Во-первых, еще пару месяцев назад на заседании «профсоюза олигархов» - РСПП – выступило сразу несколько видных деятелей, открыто заявивших о наличие системного политического кризиса, угрожающего Системе. Неоднократно появлялась и информация об активности одного из лидеров либерального клана – господина Волошина. Во-вторых, вдруг резко, причем, с использованием СМИ, стал формироваться образ Путина как какого-то диктатора. Сначала он удостоился сравнения со Сталиным, а когда это неожиданно для сравнивающих вызвало обратный эффект, то и с Гитлером. В-третьих, Освещение выступлений оппозиции в СМИ после начала протестов также нельзя назвать критическим. А для такой подачи информации требуется очень немалое на них влияние.
Никакой иной движущей силы «революции» на ум не приходит. Обеспечивающий митингам протеста массовость так называемый «городской средний класс» (по сути «офисный планктон» разных уровней) имеет сам по себе еще меньшую способность и склонность к консолидации, чем интеллигенция. Как неспособен и к четкому выражению своих интересов, выходящих за рамки сытой и спокойной жизни.



2. От движущих сил «революции» мы неизбежно переходим к целям, которые эти силы могут преследовать своей проявленной активностью. Все последние 12 лет мы имели в стране некое подобие консенсуса «элит». Да, с приходом Путина либеральное крыло, вознесенное Ельциным к вершинам власти, уступило пальму первенства чиновничеству. Но ведь от «кормушки» отлучено не было. Более того, за исключением «севшего» Ходорковского и выгнанных из страны Березовского и Гусинского никто из «героев 90-х» серьезно не пострадал. Кто-то остался в бизнесе. Кто-то благополучно прижился в органах власти. И на не самых маленьких должностях, между прочим. Чубайс после дезинтеграции РАО ЕЭС возглавил «Роснано» с очень немаленьким бюджетом. Якунин возглавляет РЖД, Игнатьев – ЦБ, Шохин – «профсоюз олигархов», Чайка – Генеральную Прокуратуру, Кудрин до недавнего времени был вторым человеком в Правительстве, сидя одновременно на всех госфинансах. Не мало и других ставленников этого крыла в Правительстве и в Думе, не говоря уже о местных органах власти. И все эти годы можно было наблюдать вялотекущую «схватку бульдогов под ковром», не выплескивавшуюся почти никогда наружу. И это понятно. Можно вести позиционные войны за наиболее значимые и влиятельные посты, но без риска потерять все и сразу. Даже мечта о реванше не может служить достаточным объяснением происходящему в последнее время. Для открытого системного конфликта должны быть на порядок более веские причины. Например, угроза потерять все и сразу. В таком случае фронда объяснима. Есть несколько проявленных и предполагаемых моментов, которые могли стать причиной открытого противостояния «элит». Первое это то, что несмотря на 4 года правления своего представителя (а Медведев был выдвинут именно от «либерального крыла») либералам так и не удалось решить стоявших перед ними задач. И первое – провести масштабную приватизацию 2.0 Она даже была объявлена, неоднократно назывались сроки ее проведения. Но воз и поныне там. Она НЕ состоялась. А значит, поучаствовать в распиле очередных 200 миллиардов долларов не суждено. Более того, не были достигнуты цели в период кризиса 2008-го года. Логика происходивших тогда событий подсказывает, что столь резкое обрушение фондового рынка России практически гарантированно предполагало фактический захват «по дешевке» всех наших основных компаний. Обремененные западными кредитами под залог собственных акций компании уровня Русала, Норникеля и других их масштаба фактически не имели сил и ресурсов к сопротивлению рейдерскому захвату со стороны кредиторов. Но не вышло. Своевременное перекредитование компаний через госбанки и ВЭБ за счет государственных средств смогло снять наших «флагманов экономики» с крючка западных банков. Второе – в процессе попыток повлиять на решение тандема о «делегате» на следующий срок было сломано столько копий, была проявлена настолько активная деятельность по сохранению поста за Медведевым, что «аппаратная месть» со стороны путинцев стала неизбежной. Третье – (здесь мы уходим в область догадок) очевидно, с возвращением Путина на престол страну ждут серьезные изменения в политике. Косвенные признаки этого мы можем наблюдать уже сейчас. Изменилась риторика, начались активные действия во внешней политике, обозначилась перспектива «новой индустриализации», начались масштабные вливания средств в ОПК. Если продолжить логическую цепочку, то можно предположить, что обилие все возрастающих внешних угроз объективно заставляет власть выбирать все более патриотическую линию поведения. А это неизбежно влечет за собой резкое снижение уровня либерализма в экономике, внутренней политике. Да и просто наведение порядка в органах госуправления. Все это невозможно в случае противодействия со стороны народа. Власти придется повернуться к народу лицом и стать популярной. А какой лучший способ для этого? – Разумеется, разоблачение внутренних врагов, воров и коррупционеров. Благо даже придумывать ничего не придется. На каждого давно многотомники компромата заготовлены. Только команды «фас» не хватает.

Всего этого, как мне представляется, более, чем достаточно для попытки совершения переворота с целью «избежать неизбежного». Особенно, если путь на Запад в случае неудачи открыт, а «запасной аэродром» в виде недвижимости и банковских счетов полностью подготовлен.



3. И вот здесь мы подходим к самому, пожалуй, интересному вопросу. - А реально ли все, что мы видим? Или, сожжет быть, мы имеем дело с шоу, с постановкой для публики? А на самом деле никакого непримиримого конфликта нет. Ведь сказал же Путин несколько месяцев назад, что западным зрителям понравится. Вопрос не так прост, как кажется. Хотя от правильного ответа на него зависит очень многое. Ведь если все это шоу, то ничего не меняется. Элита, как была, так и остается консолидированной в своей дружбе против и за счет народа. Риски ответа на этот вопрос в пользу постановочного характера «революции» есть. Как есть и несколько вопросов, косвенно свидетельствующих в пользу этого варианта. Почему, например, Чубайс по-прежнему в России, где ему «светит судьба» покруче Ходорковского? Да и не он один. Почему, сначала начав довольно бурную антипутинскую компанию, западные СМИ вдруг заскромничали и стали политкорректными? А ведь для Запада вопрос дальнейшей политики России важен даже поболее, чем для потенциально беглых либералов.

Вопросы есть, а вот однозначных ответов на них нет. К сожалению, даже если конфликт реален, Путин продолжает политику «тихих ходов», не делая народ сопричастным. Точнее он проявляет нормальную предвыборную активность как кандидат, он постоянно говорит о достигнутых успехах России, он делает необходимые предвыборные обещания и рисует перспективные направления в экономике, политике и социальной сфере. Но он по-прежнему отмалчивается относительно реальных корней конфликта и ни разу не назвал истинных виновников происходящего и наиболее опасных врагов России. Обо всем буквально приходится догадываться. Но, увы, это особенности его личности и профессионального опыта.

Тем не менее, я думаю, что мы все же имеем дело с реальным, а не постановочным конфликтом. Косвенно об этом свидетельствуют следующие факты:

Образование Путиным летом «Общероссийского Народного Фронта» говорит о том, что конфликт не стал для него неожиданным. Он его спрогнозировал, как и то, что «Единая Россия» не сможет оказать ему необходимой поддержки. Более того, сможет оказаться препятствием для его планов вернуть себе «трон». Это ощущение еще больше усиливается, когда мы вспоминаем поспешное и ничем логически не вызванное выдвижение Путина «Единой Россией» осенью, еще до парламентских выборов. Путин как будто знал, что в декабре ЕдРо уже не сможет этого сделать. Точнее сможет, но реакция людей на такое выдвижение окажется резко отрицательной.
Отстранение Кудрина. Честно говоря, в процессе еще парламентской компании я ждал где-то в сентябре-октябре знаковых отставок в Правительстве. Кандидатов на звание 2жертвенной овцы» было достаточно - Фурсенко, Голикова, Сердюков. Кудрин на этом фоне был далеко не первым в списке «на выход». И, тем не менее, стал единственным. А, учитывая неоднократные заявления Путина о нецелесообразности перестановок, следует предположить, что этот шаг оказался не пропагандистским, а скорее вынужденным. Стране срочно потребовались деньги, нельзя было терять ни одного месяца с финансированием. Особенно военных расходов. Впрочем, вполне возможно, что финансовые вопросы это прикрытие, а истинной причиной увольнения стало существенное аппаратное ослабление либералов-противников.
Резкое в несколько раз сокращение вложений России в трежерис США. За год мы «скатились» с третьего на 11-е место среди кредиторов США. Сегодня наша реальная структура ЗВР вообще перестала быть открытой информацией. Такое поведение России явно не может радовать «международную демократическую общественность». Как и тесно связанную с ней либеральную гвардию «прихватизаторов 90-х»
Наконец, в случае любой постановки принято соблюдать некоторую видимость приличий. Примерно так, как не принято в нормальном театре ругаться матом со сцены. Но то, что мы видим в процессе президентской компании, далеко выходит не только за литературные рамки, но и за рамки элементарной «цивилизованности». Некоторые «перлы» вообще вызывают сомнения в том, что являются продуктом «хомо сапиенс». Такое возможно только в условиях войны на уничтожение. И такое не прощается. Просто невозможно простить, даже если этого будет требовать политическая целесообразность. Ибо в этом случае Путин рискует потерять уважение уже по отношению к самому себе.
Итак – не театр, но война. В этой войне практически уже не остается сомнений, что Путин победит и победит за явным преимуществом. В первом туре и с большим запасом прочности. Самое удивительное, что оппозиция своей неугомонностью и своей грязью только увеличивает его популярность, причем, чуть ли не больше, чем его собственные действия или действия его доверенных лиц. И оппозиция начала это понимать. В ее собственных речах стала сквозить обреченность. Радостные крики уверенности в победе «революции» сменяются унылым признанием победы Путина в результате «фальсификаций». Происходит и смена риторики. От либеральной свободы все больше виден крен в сторону коммунистов. «Восставшие» вдруг осознали, что Зюганов их единственный шанс хотя бы на второй тур. В этой связи очень смешно смотрится «движущая сила революции» - либеральная интеллигенция и офисный планктон. Вот уж кто в дураках по самые гланды.

Путин побеждает. Но это на выборах. А за кулисами тоже явно идет борьба не на жизнь, а на смерть. Причем, в отличие от внешнего проявления здесь стороны скорее склонны к компромиссу. Со стороны Путина это проявляется в том, что он свободно выпускает за границу «нажитое непосильным трудом» уезжающих в эмиграцию, а также в выкупе принадлежащих им акций по высоким ценам. Хотя явно мог бы их уронить раза в полтора. Со стороны «оппозиции» таким компромиссом может оказаться то самое поставленное под вопрос присутствие в стране Кудрина, Чубайса, Волошина и прочих «видных либералов». Вполне вероятно, что они исполняют роли почетных заложников. Им будет дано разрешение на выезд только после окончания всей компании и объявления окончательных итогов выборов. Это, безусловно, не более, чем мои домыслы. И тем не менее…


В первой части поста были разобраны вопросы, непосредственно связанные с выборами и движущими силами, формирующими текущее противостояние власти и проявленной активной оппозиции. Динамика ситуации практически не оставляет шансов оппозиции на любой исход, который она могла бы расценить как свою победу. Путин победит и сделает это уже в первом туре. Впрочем, сама оппозиция своими неуклюжими и до крайности грязными методами борьбы лишь помогла такому результату. В этой связи наиболее интересными вопросами становятся:


Как может развиваться ситуация в переходный период (между предварительными и окончательными итогами голосования)?
Следует ли ждать неожиданностей от президента Медведева?
Каковы будут ответные действия Путина по отношению к оппозиции после его прихода к власти? Стоит ли ждать массовых «репрессий»?
Будет ли проведена политическая реформа и если да, то, в каком виде? В каком направлении будет развиваться страна – к демократии или автократии?
Стоит ли ждать реального изменения положения в стране или итогом выборов станет просто передел собственности?
Если долгожданные народом изменения начнутся, то почему этого нельзя было сделать раньше?
Попробуем спрогнозировать ситуацию и ответить на эти вопросы, исходя из логики сегодняшних событий и всего, что привело нас к этим выборам.

1. Наверное, наиболее животрепещущий вопрос для огромного числа людей, уже успевших в том или ином качестве отметиться в оппозиционном лагере, таков – И что теперь будет? Бежать или не бежать. Протестовать или не протестовать? Наиболее волнующий период в этом плане – несколько дней между выборами и их предварительными итогами и объявлением итогов окончательных. Оппозиция в этот момент имеет как моральное, так и законное право на борьбу в целях делигитимизации итогов, а власть еще не имеет всей полноты легитимности, чтобы действовать жестко. По сути это будет момент истины, который должен определить логику всего последующего периода. У нас есть различные варианты:

· Кровавый бунт, выраженный в многочисленных погромах и иных акциях неповиновения и нарушения общественного порядка с жестким (вынужденно) его подавлением и последующей практически моментальной автократией;

· Сдержанные митинги протеста, не выходящие за рамки закона, оканчивающиеся одновременно с вынесением окончательного вердикта ЦИК. Власть в этом варианте также будет действовать мягко, не вмешиваясь в процесс, только следя, чтобы он не перекинулся на «другое поле»;

· Спокойное и пассивное принятие предварительных итогов голосования в качестве окончательных без массовых протестных мероприятий.

Наименее осмысленный для всех, включая оппозицию, первый вариант. Его результатом станет неизбежное ужесточение властного режима и тяжелые последствия для всех, переступивших закон. Это будет сделано быстро, и показательно жестко, чтобы прекратить расползание Хаоса по стране. Одновременно будет ужесточен режим выезда из страны, чтобы в суете не упустить никого из значимых фигурантов. И, думаю, власть готова к подобному развитию событий. Они слишком предсказуемы, как и сама оппозиция. Понимает эту готовность власти и сама оппозиция. Поэтому начало развития событий скорее следует ожидать по второму варианту (ибо третий есть настолько большая «потеря лица», что после этого в политику можно не соваться). А вот вслед за начавшимися массовыми, но мирными акциями протеста, нам все же следует ждать и провокаций, способных направить ситуацию к первому варианту. Увы, но это очень вероятно. Не сумев добиться реально массовой поддержки в стране и помешать избранию Путина на новый срок, оппозиция вполне может решиться на крайние меры. Особенно, если самим провокаторам удастся остаться при этом в стороне, лишь финансируя процесс. В этой связи органам правопорядка, как и самим митингующим (в целях самосохранения) крайне важно сохранять предельную бдительность до самого последнего момента. Не менее важно жестко разделять зоны возможных общественных «собраний» оппозиционного и провластного характера, не допуская их соприкосновения в одном месте. Массовое побоище сторонников и противников действующей власти – худшее, с чего может начаться новый срок правления старого президента. Отсутствие протестных мероприятий вообще (третий вариант) видится исключительно на теоретическом уровне и крайне маловероятно.

2. Вот уже практически месяц, как по Сети гуляют различные варианты отмены выборов или их результатов, придуманные оппозицией. То президент Медведев отменяет выборы (под предлогом необходимости проведения первоочередной политической реформы); то он признает выборы несостоявшимися (под предлогом их массовой фальсификации). Есть и более экзотические варианты. Оппозиция, фактически проигравшая борьбу в «законном поле» всячески пытается придумать, как все же она сможет «победить» злого «Каа-Путина» и не дать ему придти к власти. Стоит ли говорить, что все предлагаемые варианты абсурдны? Во-первых, если бы Медведев захотел (или смог) стать в оппозицию Путину, то у него были для этого куда более шикарные возможности ранее. Не захотел, не смотря на довольно серьезное давление со стороны его же команды. Во-вторых, Медведев юрист. И как юрист, он психологически не способен к любым антиконституционным действиям. А сегодняшнее законодательство таково, что ни отменить выборы, ни признать их несостоявшимися, нет ни малейшего законного основания. И, наконец, в-третьих, Медведев судя по всему является действительным сторонником и членом команды Путина. Четыре последующих года показали, что даже будучи выдвинутым на этот пост от либерального крыла власти, он свои договоренности с Путиным ценит гораздо больше корпоративных (клановых) интересов.

3. Итак, Путин снова в президентском кресле. Что это за собой повлечет? Ждать ли нам нового 37-го года? И да, и нет. Если говорить о психологическом восприятии самого Путина, как человека, то он бы скорее был бы склонен спустить все на тормозах. Нет у него в душе того уровня кровожадности, которая делает из правителя кровавого диктатора. Да и мировоззренческие его представления таковы, что он предпочитает серию небольших «тихих» ходов одному громкому «бабаху». Собственно, вся его политика за 12 лет из таких «тихих» ходов и состоит. Исключение – Ходорковский. Но тот случай иного варианта событий просто не допускал, хотя по слухам у опального олигарха некоторое время оставалось «окно возможностей» на бегство так, как это сделал Березовский. Но он просто не поверил и решил побороться. За что и имеет то, что имеет. И все же в текущей ситуации просто «отсидеться» не получится. И тому есть три различные причины. Первая – количество грязи и клеветы, вылитое на него в ходе этой компании таково, что оставлять это совсем без последствий – «потеря лица», на которое он не имеет право, если хочет быть полноценным правителем. В противном случае, это будет однозначно воспринято как слабость даже его собственным окружением. С непредсказуемыми для Путина и страны последствиями. Вторая – внутри элиты никогда не прекращается скрытая война за власть, деньги, влияние. Среди оппозиционеров, проигравших войну на клановом уровне, неизбежно настанут трудные времена. Победители уже сейчас потирают руки и косо посматривают друг на друга, пытаясь определить, с кем придется конкурировать при дележе «наследства». Но этот дележ возможен только в условиях, когда всему переделу собственности будет придан необходимый законный характер. Следовательно, нынешние владельцы «ценного имущества» должны быть выведены из правового поля и объявлены преступниками. Это неизбежно. Разумеется, официальными причинами и статьями УК будут совершенно не относящиеся к собственности. Скажем, коррупция, уголовные преступления или работа на иностранную разведку. Благо накопленные тома компромата позволят без проблем найти такую статью на каждого. И без всяких выдумок или фальсификаций. Третья – выборами дело не заканчивается. Возбужденные президентской компанией и войной компроматов население страны еще долго будет пристально присматриваться к происходящему. Следовательно, хотя бы часть многочисленных предвыборных обещаний придется выполнять и выполнять быстро, чтобы динамика ситуации в ожидаемом народом направлении была видна сразу. А для этого нужны деньги. И очень много денег. Бюджет в его сегодняшнем состоянии все эти траты просто не потянет. Деньги дадут оппозиционеры. Кто-то выкупая право на эмиграцию, кто-то – право на свободу, кто-то за послабления в сроке заключения. Если подойти к этому процессу вдумчиво, то речь вполне может идти о совокупных объемах не менее 100 млрд. долларов. И это только то, что наши предусмотрительные соотечественники вывели из страны за последний год. А сколько было до этого? Так что и громких процессов и посадок не избежать. Да и народ давно ждет от власти чего-то подобного, без этого оказываясь воспринимать ее всерьез как свою. Справедливость – страшное слово, особенно когда ее ожидание затягивается на долгие годы. А вот «мелким оппозиционерам», проявившим себя только на ниве порочащего Путина «креатива», столь серьезных мер, как в отношении «заказчиков», опасаться не стоит. Просто им будет сложнее делать карьеру в крупных приличных компаниях. Но в остальном, думается, они могут спать спокойно. Если все правильно поймут.

4. Вопрос о перспективах объявленной Медведевым политической реформы крайне интересен. Многие, в том числе и я, когда услышали в бюджетном послании президента эти инициативы, решили, что это «последняя лебединая песня» президента-либерала. Не имея сил и возможности противостоять Путину аппаратно, он решил «подложить ему свинью» напоследок именно таким образом. Но, поразмыслив некоторое время, я пришел к мысли, что все это было согласовано и полностью укладывается в логику будущей политики Путина. Как-то как само собой разумеющееся мы привыкли воспринимать партийную политическую активность только как действия власти (в том числе и силами всех парламентских партий) или как действия «внесистемной» праволиберальной оппозиции. А все идеи и цели, которые на самом деле отвечают интересам большей части населения нашей страны, оставались в стороне от этих «баталий». Да, так было. Но так не может быть дальше. Если в стране не начнется серьезный процесс самоорганизации народа для формулировки своих требований к власти и создание структур, способных эти интересы отстоять, ничего хорошего нас не ждет. Представим себе, что Путин далеко не так хорош, как этого хочется его сторонникам. Что он не ставит перед собой тех благих целей. Которые ему приписывают (в том числе и я). Кто, кроме народа сможет остановить такую власть? Но как показала политическая активность последних месяцев, никаких структур самоорганизации патриотической (не путать с националистической) части (а это большая часть) просто не существует. Народ в очередной раз оказался попросту не представлен на парламентских выборах, он оказался «за бортом» президентской гонки, он ничего не смог самостоятельно противопоставить «оранжистам» на улице, если не считать слабо оформленные потуги движения имени Кургиняна. В таких условиях любая, даже самая изначально благостно настроенная власть неизбежно развратится и начнет жить только для себя. И бунт, тот самый «бессмысленный и «беспощадный», станет попросту неизбежен. И это будет конец России, который мы организуем собственными руками. Теперь представим себе иную картину. Путин – истинный патриот, поставивший перед собой целью возрождение величия России. Одних воплей «УРА» по этому поводу совершенно недостаточно. Кто все это будет осуществлять. В самой ближайшей перспективе закончатся разборки с «либералами». Их имущество поделят, часть украдут, часть пустят на выполнение предвыборных обещаний. И что потом? Мне уже приходилось писать, что система коррупции госаппарате была выстроена целенаправленно, как единственный способ этот аппарат сорганизовать в единое целое и направить его на подавление власти олигархата 90-х годов. Теперь эта задача будет выполнена. Что дальше? Ведь на всех местах сидят все те же коррупционеры. Большинство уже даже не помнит, или никогда не знала, как можно работать иначе. Не работать на свой карман, а служить стране. А у Путина при всем оптимизме просто не может быть многотысячной преданной ему и идее команды. В лучшем случае – это пара сотен человек со своими подчиненными им структурами. В сумме – не более нескольких тысяч. На всю Россию и на все уровни власти. Мизер от потребного. При этом действовать этой команде придется в тесном окружении идеологических противников, обладающих суммарно огромным аппаратным весом. Это они против «либералов» были все едины. А теперь речь пойдет о защите уже собственных интересов. В этих условиях, если Путин и его команда не смогут или просто даже не успеют создать себе мощную опору снизу, они обречены. Но и создавать политические структуры патриотического характера сами они тоже не могут. Народ попросту не поверит. За эти годы все уже достаточно «наелись» проектами господина Суркова. Так что единственный выход – это создавать партии и движения самостоятельно. И совершенно не стоит пугаться тому, что сначала этих партий и движений будет много. Процесс надо запустить, период консолидации наступит позднее. Не стоит и бояться ренессанса либеральных партий. Уже если они за два десятилетия полного благоприятствования со стороны власти ничего не создали, то уже ничего и не создадут. Каждый раз у них будет получаться партия «садового кольца». За пределами столиц носителей либеральной идеологии единицы. Все вышесказанное убеждает меня в том, что политическая реформа в России состоится. Не все понятно в отношении выборов губернаторов. Скорее всего, будут и выборы и президентский фильтр с правом досрочного отстранения от власти. В противном случае могут быть попытки сепаратизма. Проходили.

5. Очень важный вопрос о том, стоит ли в реальности ждать от Путина после победы каких либо изменений в стране, или все закончится «раскулачиванием либералов». Именно вокруг этого вопроса ломается большинство копий в спорах о правильности или неправильности избрания Путина на третий срок. Возможно, я удивлю, но точный ответ на этот вопрос еще не сформирован. Во многом это будет зависеть от того, насколько успешно пойдет политическая реформа и насколько быстро удастся сформировать настоящий «Общероссийский народный фронт». Не ту организацию, которую создал Путин для парламентских выборов под себя, а ту, которая окажется способной диктовать власти свою волю. Если Путина оставить наедине с ветеранами «коррупционных битв», он проиграет неизбежно, даже если попытается. В лучшем случае эта борьба за «чистку» властных структур растянется на десятилетия. А у России просто нет столько времени. Внешние проблемы нарастают как снежный ком. Причем, серьезного кризиса как в международной политике, так и в мировой экономике следует ждать в самое ближайшее время. И, по всей вероятности, Россия при всем желании уже не успеет сформировать полноценный новый аппарат государственного управления. Придется вступать в конфликты с тем, который есть. И только наша общая воля может не позволить ему стать новой пятой колонной.

6. Почему нельзя было провести изменения раньше? Об этом уже очень много написано (и мной в том числе). Для осуществления любой политики нужна реальная власть и мощная поддержка. О первом до сих пор можно было говорить только условно. Власть фактически была разделена и держалась только на консенсусе противоборствующих групп. В этих условиях «крайним» неизбежно становился народ. О массовой поддержке, в том числе и по вышеуказанной причине, также говорить не приходилось. И все-таки сделано было немало. Сохранено единое государство, восстановлен ядерный щит страны, начат процесс по национализации Центробанка, возобновились закупки современной военной техники, отданы долги, державшие страну «за горло», накоплены некоторые резервы. Кстати, о резервах, стоит сказать подробнее. Глядя на объемы ЗВР в 500 млрд. долларов противники Путина обвиняют его Вт том, что эти деньги работают на заграницу и не работают на Россию. И мало, кто понимает, что идет подмена понятий. ЗВР – это не кубышка на черный день. Это валюта, которой располагает государство. Если какой-то банк взял на Западе кредит, продал валюту ЦБ и использует рубли для кредитования бизнеса, то ЗВР автоматически выросли. Но ведь никакой «кубышки» не образовалось. Государство здесь вообще не при чем. Кредит рано или поздно надо будет вернуть, для этого потребуются доллары и банк купит их у ЦБ. ЗВР уменьшатся на ту же сумму (даже большую из-за процентов). Более того, все эти годы независимый наш (от государства) ЦБ выпускал в обращение страны только то количество рублей, которое соответствовало ЗВР. Это практика колониальной финансовой политики ФРС. В результате эти деньги все равно работали в России в виде рублей. Но Россия была ущемлена в своем праве на свободную эмиссию национальной валюты. И даже в этих жесточайших условиях бюджет страны за годы правления Путина вырос во много раз. Но вернемся к «кубышке». Государственные резервы (как результат бюджетных чистых доходов государства) действительно были сформированы. И названы резервным фондом, а потом фондом национального благосостояния. И какое-то время эти деньги действительно не работали. В них просто не было необходимости. Точнее потребность была. В тех же оборонных областях. А вот структура, способная средства не разворовать, а использовать строго по назначению – нет. И появилась только недавно. Кроме того, в 2008-2010 Россия имела существенный бюджетный дефицит. Откуда брались деньги на его покрытие? Из того самого «фонда благосостояния». А за счет каких средств были вызволены в 2008-м из иностранной долговой кабалы все наши крупнейшие компании и банки? – За счет тех же самых средств «фонда». Так что все не так плохо, как кажется. И не такие дураки во власти, как думают некоторые. Просто, прежде чем что-либо сказать, надо хорошо подумать.
 
email

 Top
Oleghok Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 16:56
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 28.11.2011  
Репутация: 4




Airborn в отличие от вас , уважаю форумчан и пишу сам , изредка прибегая к копирайту . Вы не трудитесь , а лишь постоянно передёргивая "кривые"факты - так кто из нас тролль ? И надо быть пациентом Кащенко или подобного заведения , чтобы все приведённые вами факты приписать к Путину . Хотя писать вам - это перестать себя уважать , ведь вы уже выразились в мой адрес ...... Впрочем как и вашим хозяевам - нужны только здоровые и главное бессловесно-тупые рабы .
-----
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами.
Отто фон Бисмарк
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 17:45
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Airborn пишет:
Вы невнимательно прочитали. В статье сказано что из всего населения страны в производстве не работает 109 миллионов.
Вы конечно извините, но невнимательно читаете именно Вы, при всем моем уважении к Вам. Если в Стране ТРУДОСПОСОБНОГО населения 100 миллионов, то КАК может быть не работающих в производстве на 9 000 000,= больше? Они, что «мертвые души» для громкого словца считали? И как после этого верить всему остальному????

 Airborn пишет:
Возможно они несколько завышены. но факт в том, что в реальном производстве, а не в купле/продаже и услугах, занято минимальное количество людей.
А вот это круто, для человека, который всегда заявляет, что оперирует ТОЛЬКО ФАКТАМИ – да чего там цифры, мы и так знаем.)))
 
email

 Top
Oleghok Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2012 — 09:18
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 28.11.2011  
Репутация: 4




Гал .... = Вассерман Не понял или просто копирайт ? Стиль изложения и логического построения очень похож Радость
-----
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами.
Отто фон Бисмарк
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2012 — 11:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Думаю не Вассерман, его Алексеем зовут Радость 60-х годов рождения... вот этот блог. Пока сам изучаю, определенных выводов пока нет.

http://chipstone.livejournal.com...0%9C%D0%9E%D0%95
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 06:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




На один из традиционных уже перепостов Гала... Который "про выборы" и, типа, с анализом ситуации...

Я как-то уже писал, что слишком большое количество "букаф" всегда настораживает, но там аффтар не просто заливает мозг читателя словесным поносом, но и уже откровенно (хотя и неуклюже) пытается читателя загипнотизировать. Сначала идет "анализ" в манере чистого деконструктивизма, когда любое явление рассматривается не с точки зрения его реального смыслового содержания, а с точки зрения всех возможных содержаний, которые данное явление могло бы иметь, если бы... В результате действительность в восприятии читателя начинает двоиться-троиться, и все становится зыбким, неуловимым и "всевозможным". И вот, когда "клиент созрел", ему предлагается нечто вполне определенное и конкретное - в нашем случае: Путин победит. Что называется, без вариантов. Наконец-то, хоть что-то совершенно однозначное. Путин победит... И сознание, теряющее всякие ориентиры под воздействием многословных и неуловимо меняющих направление хода мысли "анализов", немедленно соглашается: "Да, а то как-то все уже слишком непонятно и тревожно". Словом, гипноз чистой воды... Но не один Oleghok имеет некоторые психические особенности.
От чего же хотят нас отвлечь такие гипнотизеры? Как всегда - от реальности. Которая, на мой взгляд, состоит в следующем:
- государственная власть (далее, чтобы избежать терминологической путаницы – «режим») в РФ не является национальной;
- русский народ, составляющий подавляющее большинство населения страны, не доволен режимом (по совокупности причин, которые - при желании - можно обсудить отдельно, это недовольство достигло своей критической массы именно сейчас);
- режим оказался перед вполне реальной перспективой своего отстранения от власти, которая в таком случае просто неизбежно попадет в руки русского народа;
- режим принимает меры к выходу из "кризиса".
Не-русский (как по составу, так и – естественно – по идеологии) режим не хочет допустить перехода власти к русскому народу и работает одновременно по двум направлениям: 1) мероприятия по сохранению действующего режима путем уступок "красно-коричневым", в форме обещаний, которые никто потом не собирается выполнять; 2) мероприятия по подготовке передачи власти в руки "оппозиции", которая - совершенно случайно, ага - оказывается одной национальности с режимом. Все это сопровождается словесными баталиями "не на жизнь, а на смерть", дым и смрад которых призваны скрыть главную цель - недопущение русских к власти в стране. И сразу все становится простым и понятным... Только взгляд сквозь "призму национализма" способен пробиться через морок современной политической жизни. И что, получается, нужно делать русскому человеку в данной ситуации? За кого голосовать? Отвечу так: поскольку целью русских националистов является создание русского национального государства, то мы готовы пойти по любому из ведущих к этой цели путей. Нисколько не страшась пути кровавого, мы просто не хотим лить кровь без крайней на то необходимости. Нисколько не ленясь пути долгого и трудного, мы просто не хотим, чтобы нас водили по кругу. Где-то между этими крайностями и лежит наша дорога. А что же выборы? За кого голосовать-то?...
Сначала за Зюганова, чтобы напугать Путина и вынудить его не просто пообещать "больше патриотизма", а принять на себя соответствующие обязательства, главным из которых должна быть гарантия либерализации политической жизни в стране, которая приведет к образованию - среди любых прочих! - полноценной "русской" партии, которая (после стольких лет полного отстранения русского народа от управления собственной страной) будет представлять интересы именно русского, а не "многонационального российского" народа. Затем, во втором туре, а он просто неизбежен – голосовать либо за "подписавшегося" Путина (поскольку "договоры должны соблюдаться"Подмигивание, либо снова за Зюганова, поскольку каким бы не был Зюганов "коммунистом-интернационалистом", русскую партию из него впоследствии "выбить" шанс есть. А вот если Путин перед вторым туром даст понять, что создания "русской партии" он ни в коем случае не допустит, тогда на что же нам - голосуя за него - рассчитывать? На продолжение (или усугубление) "стабильности"?
Я, Егоза2.0, в то, что сказал, верю, буду делать так сам, и вам, люди русские, советую...

(Отредактировано автором: 24 февраля 2012 — 06:52)



 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная техника продажа, военный флот россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история