|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вопросы - ответы , Тема для общевоинских вопросов, не требующих глобального обсуждения |
| |
Alexis  |
Отправлено: 30 марта 2013 — 17:05 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Иммельман пишет: А вот это очень интересно. У меня сразу три вопроса:
1) нафига наземникам радиокомпас??? В авиации он для самолетовождения или для связи в случае отказа РСт, а на земле зачем? У нас была зенитная артиллерия. РПК - это радиоприборный комплекс. Помещался в кунге автомобиля УРАЛ. В него входили: радиолокационная станция (РЛС), аппаратура сопряжения РЛС и ТЗК, аппаратура сопряжения антенны с зенитными орудиями и аппаратура системы определения "свой чужой". Так что, радиокомпаса у нас не было. Я так понял, что радиокомпас - это АРК. Его у нас быть и не могло. Именно по-этому я ничего про него и не писал. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 30 марта 2013 — 17:16
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Иммельман пишет: 2) почему занимает столько места? На самолете это весьма компактный блок. Иммельман пишет: 3) почему так дорого? Во времена "застоя и репрессий" столько стоил целый самолет с кучей оборудования посложней АРК.
Вот фото РПК.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 30 июня 2013 — 01:07
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Стас1973 пишет: за время просмотра ролика, Раптор несколько раз попадал в прицел, но только один раз (4:25) на длительное время, достаточное для захвата цели головками ракет. Кто сможет пояснить, прокомментировать, насколько это соответствует действительности? Цитата: Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции. И хотя на кадрах видно, как несколько раз БРЛС французской машины теряет сопровождение F-22, но всеракурсная оптическая система помогает его отслеживать даже при выходе из передней полусферы «Рафаль». Здесь стоит заметить, что оптоэлектронные прицельные системы дополняют радиолокационные на всех отечественных истребителях, даже 4-го поколения. И если, активно маневрируя или находясь под неудобным для облучения углом, «Рэптор» может сорвать захват и сопровождение, то оптические локационные системы вполне с ним справляются.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 2 июля 2013 — 23:17
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет: Полагал, что начинение ракет для "Катюш" напалмом, с последующей заменой его его на обычную взрывчатку при условии неприменения немцами хим.оружия - это давний миф, а высокая температура достигается за счёт размещения заряда. Недавно опять наткнулся на устное заверение применения напалма (в лице Юрия Жукова). Так миф или быль?
Собственно напалм в классическом понимании это загущенное горючее. Бензин. Керосин. Или вместе.
Во время войны, аналогичное вещество применялось у нас. Но носило название "зажигательные смеси КС"
Вот кстати инструкция по их применению
http://www.warstar.info/instrukz...utylki_1941.html
Этой смесью кроме всем известных бутылок снаряжались и мины ( вроде 82 мм) и авиабомбы (например знаменитая "хлебница Молотова" 
То есть, если отбросить терминологические вопросы, можно сказать , что во время войны напалм нами применялся. И весьма широко. Были ли снаряды БМ-13 в подобном снаряжении? Быстрое гугление ссылок конкретных не показало, но в принципе отчего нет? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
