Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Горящие туры в Европу!
Горящие туры в Европу!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(17-12-2014 11:10:21)

Комментарий: Идиотское фото.
Диванным войскам в помощь!
Диванным войскам в помощь!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(11-04-2015 15:26:18)

Комментарий: Штатовская. По заказу Украины.
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"

Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)

Комментарий: Хорошая была машина, что и говори: не мало нам бед причинила.
Десантирование. БМД села верхом на УАЗ
Десантирование. БМД села верхом на УАЗ

Загрузил STiv
(11-08-2015 17:00:15)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?
Волкон Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 15:35
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Только не надо про Прибалтику и ЗУ с ЗБ, поскольку никакого вторжения не было, так же как и не было оккупации.
А сами то прибалты что по этому поводу думают? Они что совсем уж "лимитрофы" никчёмные,что их мнением можно и принебречь?
 
email

 Top
> Похожие темы: Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Возможна ли Третья Мировая война?
Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.

Карл Радек
На что была потрачена жизнь?

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?
Опер Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 15:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11683
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Волкон пишет:
А сами то прибалты что по этому поводу думают? Они что совсем уж "лимитрофы" никчёмные,что их мнением можно и принебречь?
А об этом надо интересоваться не у них, а у их предков, которые жили в то время. Потому что они это решение принимали исходя из своих соображений. И соответственно причины его принятия могут пояснить только они.

Так же как и вопрос: "За что раскулачили дедушку?", - надо задавать не бабушке, а тем кто раскулачивал.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Сенсей, покорно прошу прощения, но сегодня я уже устал печатать. Поэтому подождите с моим ответом до завтра.
Завтра меня оперировать будут. Так что не знаю во сколько появлюсь и появлюсь ли вообще.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 сентября 2013 — 16:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11662
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аз Буков пишет:
Сколько РИ продержалась в Порт-Артуре?
Причина выпиливания России из Порт-Артура - вовсе не в проводимой ей политикой интеграции порабощенных аборигенов.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Kourveen Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 18:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Земляк пишет:
Не ВАМ решать, черт побери, какой настрой носят мои сообщения. И нефиг возвеличивать себя до выразителя мнений всех граждан России . !

Ух ты! Какой высокий слог!
Именно я и могу выражать мнение большинства граждан Pоссии, поскольку не являюсь её предательствующим либеральным меньшинством, которое судя о голосованию на военно-исторические темы, составляет сегодня 5-7% в лучшем случае. Ваши заморские перестроечные мифы уже не котируются на Руси.
***
По правительству, созданному в пику финскому, я уже предлагал ознакомиться с мнением от первого лица, заместо фантазирования на данную тему.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 сентября 2013 — 19:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11662
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Господа, с флудом заканчиваем, будьте добры
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 20:24
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Современное международное право считает агрессией широкомасштабное нападение с применением тяжелых видов вооружений на широком фронте ( если эти пункты не выдерживаются, то это вооруженный конфликт) даже в случае предьявления ультиматума или заблаговременного обьявления войны.
Т.Е. действует принцип: " кто первый напал, тот и агрессор".
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 22:13
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Аз Буков пишет:
Современное международное право считает агрессией широкомасштабное нападение с применением тяжелых видов вооружений на широком фронте ( если эти пункты не выдерживаются, то это вооруженный конфликт) даже в случае предьявления ультиматума или заблаговременного обьявления войны.
В международном праве агрессией считается любое применение вооруженной силы против суверенитета государства, а так же и блокада его территории.
(Добавление)
 Аз Буков пишет:
Т.Е. действует принцип: " кто первый напал, тот и агрессор".
Если Вы про ситуацию 1939 года и "агрессию" СССР по отношению к Польше, то тут это правило не работает. В то время существовала в международном праве такая норма как "право на самопомощь".
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 22:23
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Andrew Vladoff да про блокаду забыл.
А вот следующий вопрос: как определялась агрессия лет 70 назад?
(Добавление)
Andrew Vladoff пожалуйста поподробней об этой самопомощи.
Я ничего пока не имею в виду!
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 22:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Аз Буков пишет:
А вот следующий вопрос: как определялась агрессия лет 70 назад?
Да примерно так же как и сейчас. Но есть интересный момент. Статут Лиги Наций не только не содержал прямого запрещения агрессии, но и допускал войну при условии соблюдения некоторых формальных требований. Агрессией по букве Лиги Наций признавалось лишь нападение, совершенное в его нарушение.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 22:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


Волк

Финны получили свободу , ценой значительных потерь своей стороны , но еще больших потерь противника. Показали что не будут как лохушки отдавать гопникам все что они попросят. Вы извините за такое сравнение. Но агрессия не имеет оправданий.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 22:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11683
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 oleg_b пишет:
Финны получили свободу , ценой значительных потерь своей стороны , но еще больших потерь противника.
Они получили не свободу (их свобода была на фиг ни кому не нужна, так же как и их чухонские болота) а по голове. Благодаря собственной тупости, жадности и самонадеяности.

Причем тупость и жадность были настолько велики, что по голове они получили трижды в течении всего лишь 18 лет.

И только в результате тройной экзекуции они поумнели не надолго. Сейчас снова тупить начинают, разевая рот по поводу возвращения утраченных территорий.

А теперь вопрос: являются ли лОхушками те, кому для понимания элементарной вещи (сосед явно сильнее) надо трижды насовать по соплям? На мой взгляд вопрос риторический и ответ на него очевиден.
.

(Отредактировано автором: 24 сентября 2013 — 22:59)

 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2013 — 23:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Аз Буков пишет:
пожалуйста поподробней об этой самопомощи.
Я ничего пока не имею в виду!
Можете почитать у Дюкова:
http://liewar.ru/content/view/212/9/1/13/

Более подробно и юридически "сухо" написано у Макарчука.
Вообще, международное право того времени очень сильно отличалось от современного.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!


 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые двигатели, уазик патриот


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история