Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Т-28
Загрузил foma
(19-11-2014 19:32:02)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Группа партизан в походе
Загрузил egor
(07-04-2015 01:11:53)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Английская САУ на базе танка "Черчилль"
Загрузил foma
(18-07-2015 19:07:54)
Комментарий: Ну и дура железная! :))

F/A-18E Super Hornet
Загрузил egor
(15-11-2016 20:27:51)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?

egor	Отправлено: 23 сентября 2013 — 18:47
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Даа... Вот такое название темы, а именно, согласны ли вы с тем что Россия за все время своего существования НЕ была агрессором по отношению к другим странам? Тема навеяна одной книгой.

Похожие темы: Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?
Речные круизы Круизы по рекам России	Провокация в Политике треп о Политике, политиках (в пределах приличий...)	Обыкновенная американская ложь Американцы никогда не были на Луне	ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н	Стрельцы можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России	Большевики Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России

Аз Буков	Отправлено: 23 сентября 2013 — 20:05
майор Сообщений всего: 1012 Дата рег-ции: 9.08.2013 Репутация: 6 [+]	Какой временной промежуток взят за основу? Если только после развала СССР, то да - не была ( война в Осетии против грузинских агрессоров в понятие агрессии со стороны России не попадает). К периоду же СССР есть вопросы в плане Финляндии в 39 и Афганистана. К периоду РИ пожалуй такие вопросы ставить сложно ( н.п. входя в ПМВ, какие задачи ставились? Думаю не только защита сербов).

egor	Отправлено: 23 сентября 2013 — 20:56
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Аз Буков пишет: Какой временной промежуток взят за основу? Возьмем любой временной отрезок.. Где и когда по Вашему Россия вторгалась в чужие государства именно как агрессор?

пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел

Зарегистрироваться!

Стас1973	Отправлено: 23 сентября 2013 — 21:03
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	egor пишет: согласны ли вы с тем чтоРоссия за все время своего существования НЕ была агрессором по отношению к другим странам? Конечно была. Из более-менее свежего, это присоединение Средней Азии, Порт-Артур (как венец агрессии в Китае). Ничего в этом предосудительного нет. Тем более, что интеграция порабощенного населения происходила по совсем другой схеме, в отличие, например, от наглов.

Аз Буков	Отправлено: 23 сентября 2013 — 23:32
майор Сообщений всего: 1012 Дата рег-ции: 9.08.2013 Репутация: 6 [+]	Стас1973 а может наглы не так уж не правы? Сколько РИ продержалась в Порт-Артуре?

Волк	Отправлено: 24 сентября 2013 — 00:27
полковник Сообщений всего: 6164 Дата рег-ции: 11.07.2010 Репутация: 27	Аз Буков пишет: К периоду же СССР есть вопросы в плане Финляндии в 39 и Афганистана. С Финляндией согласен. А вот по ДРА не согласен. Это не было интервенцией. Скорее, военной помощью своему политическому союзнику. Причем, имевшему законную власть в стране. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

Опер	Отправлено: 24 сентября 2013 — 00:51
полковник Сообщений всего: 15929 Дата рег-ции: 5.04.2012 Репутация: 59 [+]	Волк пишет: С Финляндией согласен. Вопрос с Финляндией гораздо более сложен, чтобы так просто на него отвечать. С формальной, юридической позиции СССР - агрессор в чистом виде. А вот если взглянуть с точки зрения обеспечения безопасности самого СССР, особенно в свете международной обстановки, то ситуация меняется кардинально. Особенно при учете того что в большой политике действуют совсем иные законы, зачастую имеющие мало общего с принципами человеческих взаимоотношений. Основной закон большой политики - целесообразность. И именно исходя из него и надо рассматривать те или иные исторические события, связанные с отношениями между странами.

Kourveen	Отправлено: 24 сентября 2013 — 00:56
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	Не забываем, что Финляндия на ту пору провела несколько агрессий против Pоссии и строила планы на будущие, вот её и подвинули подальше вернув свои же территории. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Земляк	Отправлено: 24 сентября 2013 — 01:01
полковник Сообщений всего: 10464 Дата рег-ции: 23.08.2013 Репутация: 41 [+]	egor пишет: Даа... Вот такое название темы, а именно, согласны ли вы с тем что Россия за все время своего существования НЕ была агрессором по отношению к другим странам? Тема навеяна одной книгой. Не согласен. Что империя расширялась за счет вторжений, что Союз. В настоящее время есть один спорный момент это ЮО и Абхазия. Но на то он и спорный, что не позволяет мне назвать это агрессией.

Kourveen	Отправлено: 24 сентября 2013 — 01:09
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	Союз нормальными правовыми путями вернулся почти в границы РИ. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Опер	Отправлено: 24 сентября 2013 — 01:23
полковник Сообщений всего: 15929 Дата рег-ции: 5.04.2012 Репутация: 59 [+]	Земляк пишет: Что империя расширялась за счет вторжений, что Союз. За счет вторжений куда расширялся СССР? Только не надо про Прибалтику и ЗУ с ЗБ, поскольку никакого вторжения не было, так же как и не было оккупации.

Земляк	Отправлено: 24 сентября 2013 — 01:32
полковник Сообщений всего: 10464 Дата рег-ции: 23.08.2013 Репутация: 41 [+]	Опер пишет: Земляк пишет: Что империя расширялась за счет вторжений, что Союз. За счет вторжений куда расширялся СССР? Только не надо про Прибалтику и ЗУ с ЗБ, поскольку никакого вторжения не было, так же как и не было оккупации. Финляндия, Польша, Бессарабия.

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военная история"">Военная история »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

танковые двигатели, уазик патриот

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история