Виновна ли Германия во второй мировой Войне?

" и 18 мая в Лондоне был подписан ряд протоколов, в сущности закреплявших согласие Англии на русско-австрийскую сделку. В Лондоне Россия вновь изъявила согласие на то, на что она однажды уже согласилась в Рейхштадте, но о чем она позабыла под Сан-Стефано. Ничего ровно нового в англо-русских конвенциях от 18 мая (они официально были «секретными», но чуть ли не тотчас же были оглашены лондонской консервативной печатью) не было.


По существу, лондонскими конвенциями от 18 мая дело было кончено.

Ко всеобщему удовольствию, таким образом, и решено было покончить дело, гласно и официально, на Всеевропейском конгрессе, который и собрался в Берлине 1 июня 1878 года. Он не дал, и не мог дать, ничего нового, кроме второстепенных деталей



Через 10 дней после открытия конгресса Шувалов должен был донести в Петербург. «Обстоятельства настолько выяснились, что теперь мы ясно видим против нас всю Европу, за исключением Германии. Европа ничего не сделала для нас, но произведет репрессию, чтобы поддержать противу нас Австрию и Англию. Если бы только нашлась возможность без войны — которой не хотят — отнять у нас все нами достигнутое, то отняли бы охотно. Германия с нами, но ничего сделать не может для нас, и князь Бисмарк преспокойно уедет в Киссинген, оставив нас драться с Англией и Австрией, а может быть, и еще с кем-нибудь. Что мы можем выиграть? — а) в нравственном смысле: 1) независимость Румынии, но это мало нас занимает; 2) независимость Сербии, но ей хотят дать больше, чем мы желаем; 3) образование княжества Болгарского (NB: в тех пределах, которые англичане наметили, в сущности, до войны.); б) в материальном: Бессарабию, часть Малой Азии с Карсом и Батумом. Об остальном думать невозможно». При этом действительно и пришлось, в конце концов, остаться. Не только на св. Софии не был снова водружен православный крест, но не удалось добиться даже открытых ворот в Средиземное море: Берлинский трактат 1878 года давал меньше, чем Хункиар-Искелесский договор 1833 года. Козлом отпущения для славянофильской печати явился Бисмарк, будто бы «предавший» и «продавший». На самом деле Бисмарк не хвастал, когда говорил, что он сделал для защиты интересов России больше, чем все ее уполномоченные, вместе взятые. "

Я соглашусь с Бисмарком. Нарушение Россией русско-австрийской конвенции давало в руки Австрии серьёзные козыри. В случае войны Россия могла , за исключением Германии, оказаться в полной изоляции, схлопотать вторую крымскую войну и растерять не только приобретенное, но и сверх того. Очевидно именно Бисмарк усмирил Австрию.

https://biblioteka-online.info/b...F%2Fyandex.ru%2F

В 90-е годы будучи студентом я много препотдавал математику школьникам.
Ко мне приходили дети, стоявшие на грани того что их оставят на второй год.
За считанные недели я ставил их на ноги и они становились чуть не лучшими учениками в классе. Я просто по памяти препотдавал так как помнил по советским учебникам.
Выбрасывал абсурдные , надуманные объяснения и методы.
Как выяснилось именно вычурные методы были препятствием. Дети инстинктивно чувствуют , что здесь что то не так.
Всё дело в сумашедших учебниках, написанных специально что бы сделать детей дураками.