|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Умер Михаил Калашников-создатель легендарного оружия. |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 22 сентября 2017 — 14:57 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: А то, что пошло в серию и названо АК-47 - это плод работы нескольких заводских коллективов, которые успешно допиливали АК-46-2, внеся более 400 изменений в конструкцию и отладив полностью технологический процесс, сделав из говна чуть меньшее говнецо.
Потом еще 12 лет допиливали это чуть меньшее говнецо до минимально приемлемого уровня, которое приняли на вооружение под наименованием АКМ. И вот с принятия этой системы вооружения можно говорить, что АК стал тем, кем он стал.
Ну вообще то АК-47 уже к середине 50-х до ума довели, причем сначала больше брак вредил. С 56-го его начали во всем соцлагере производить.
|
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
| Малышок |
Отправлено: 23 сентября 2017 — 08:05
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Стас1973 пишет: Результатом доводки стал АКМ. 12 лет доводки. 400+ изменений в конструкции. Новая технологическая линия производства. И - секретность.
Стас.. я знаю двоих человек, которые утверждают(проверить это не могу), что они лично имели дело с "немцем", и чтобы понять разницу между Калашом и ним, нужно просто собрать/разобрать их, после чего все станет на место - это два совершенно разных автомата. Так ли это?
По поводу самого памятника. Напрашивается мысль, что всем этим скульптрорам и прочим "творителям" срочнонужен советский идеологический надзор...который за подобные ляпы натянул бы скульптора по самое "нихочу".
По спору о том, какой автомат должен занимать первенство, то сразу на ум приходит история, когда я на другой теме вступил в спор, какой же полководец древности лучший.... Мне с пеной у рта доказывали, что Ганнибал, а я же выбрал Сципиона... Потому что говорить и рассуждать можно долго, но все же победил не Ганнибал, а Сципион 
Точно так и здесь: можно рассуждать о неких "прототипах" и т.д., но Мир выбрал все же Калашникова, а не какой то другой автомат...
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 23 сентября 2017 — 10:52
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Малышок пишет: Мир выбрал все же Калашникова
Мир ничего не выбирал. Просто СССР поставлял калаши бесплатно для всяких разных "народно-освободительных" движений в разные африки, азии и латинские америки.
Кроме того, калаш не был защищён патентами на изобретение (дурь полная советского руководства), поэтому его производством занимались разные бедные страны типа КНР и Югославии и тоже наводняли рынок своими поделками.
(Добавление)
Стас1973 пишет: Какой дибил автор
Какие заказчики - такой и автор. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 25 сентября 2017 — 10:46
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Не пишите такое.
Результатом доводки стал АКМ. 12 лет доводки. 400+ изменений в конструкции. Новая технологическая линия производства. И - секретность.
Когда АК-47 стал производится в странах соцлагеря? Именно АК-47, а не АКМ? Именно с 1956 года, у КНР это тип 56, У КНДР по моему тип 58. АКМ начал по лицензии, и не только производится где-то с 1963 года. В СССР с 1960г. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 25 сентября 2017 — 16:29
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Не понимаю, причем тут лицензионное производство? Или от того, что соцлагерь принудили принять АК-47 на вооружение, он доработанней стал? Само изделие, а не технологический процесс, естественно.
Согласитесь, что надежность и технологичность моделей выпуска 1949г. и 1956г. разная. Видать за 7 лет автомат стал полностью боеспособным. Хотя понятно, АКМ намного лучше. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 25 сентября 2017 — 17:02
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Михаил1 пишет: Согласитесь, что надежность и технологичность моделей выпуска 1949г. и 1956г. разная. Видать за 7 лет автомат стал полностью боеспособным. Хотя понятно, АКМ намного лучше. Согласен. Но это ни как не говорит о его полной боеспособности. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Политика"">Политика » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
