Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)
Комментарий: Многозначительный плакатик)))

Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)
Комментарий: Похоже на "Берту". 420 мм Вес снаряда: 800-1200 кг. Дальность до 14 км

Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3
Загрузил foma
(07-04-2015 18:27:01)
Комментарий: Для СССР такое сооружение в 1930 г было и самим в радость/гордость. Двиг...

Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Тунгуска, Панцирь, Шилка и др..

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (3): « 1 [2] 3 »

Тунгуска, Панцирь, Шилка и др.. , Зенитные самоходные установки

Alexis	Отправлено: 4 февраля 2012 — 23:08
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Bot пишет: Alexis пишет: Видел на ученьях работу Шилки А сейчас Шилки стоят на вооружении или все уже списаны? Многие считают, что Шилка своё уже отслужила. Тем не менее, по настоящее время ЗСУ-23-4 состоит на вооружении зенитных частей в армиях России, Украины и других. Также успешно применяется в локальных конфликтах для поражения наземных целей. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Похожие темы: Тунгуска, Панцирь, Шилка и др..
Schräge Musik ("Неправильная музыка") Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.	Зенитные башни в Германии времён Второй мировой войны	Самоходные артиллерийские установки FH77 BW L52 Archer и DONAR

Bot	Отправлено: 4 февраля 2012 — 23:10
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	Alexis пишет: по настоящее время ЗСУ-23-4 состоит на вооружении зенитных частей в армиях России, Украины Я думал, их давно списали. Ведь техника уже устаревшая, как физически, так и материально. "Тунгуска" на порядок эффективнее будет.

Alexis	Отправлено: 4 февраля 2012 — 23:15
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Bot пишет: Alexis, такое ощущение, что Вы главы из книг цитируете.. Без обид. А сами что имеете сказать, своими словами? Мне приходилось сталкиваться и служить на многих из этих комплексов. Расказать могу многое. Но даже на такие вещи секретность ещё никто не снимал. Вот и подкрепляю свои слова цитатами из интернета. Если человек с этими изделиями не знаком, то ему достаточно и этой информации. Если Вы хотите поговорить на техническом уровне, то я готов. Правда, по мере возможности. Сейчас отойду от компа на пару часиков. Потом сможем подискутировать. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел

Зарегистрироваться!

Bot	Отправлено: 4 февраля 2012 — 23:25
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	Alexis пишет: Если человек с этими изделиями не знаком, то ему достаточно и этой информации Я хоть и знаком с ними на уровне любителя, но с удовольствием выслушаю знающего человека. Вы с "Тунгуской" знакомы? Насколько она эффективна в современных условиях, учитывая активное противодействие со стороны противника?

Alexis	Отправлено: 5 февраля 2012 — 00:41
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Alexis пишет: Bot пишет: Alexis, такое ощущение, что Вы главы из книг цитируете.. Без обид. А сами что имеете сказать, своими словами? Я снова на связи. Можен продолжить тему зенитных установок. (Добавление) Bot пишет: Я хоть и знаком с ними на уровне любителя, но с удовольствием выслушаю знающего человека. Вы с "Тунгуской" знакомы? Насколько она эффективна в современных условиях, учитывая активное противодействие со стороны противника? "Тунгуска" - это следующее, более продвинутое поколении ЗСУ. Начали их выпускать в начале восьмидесятых годов уже прошлого века. Вместо четырёх крупнокалиберных пулемётов установили две автоматические 30мм автоматические двухствольные пушки и добавили 8 управляемых ракет. А про электронику и говорить нечего. Это на то время был верх совершенства. Она уверенно выполняет поставленные задачи в любое время суток, при любых погодных условиях и успешно преодолевает радиоэлектронные помехи. Лет 8-10 назад ей равных в мире не было. Может уже что - то изменилось, но всётавно "Тунгуска" - это достойный вид вооружения. (Добавление) Bot пишет: Alexis пишет: по настоящее время ЗСУ-23-4 состоит на вооружении зенитных частей в армиях России, Украины Я думал, их давно списали. Ведь техника уже устаревшая, как физически, так и материально. "Тунгуска" на порядок эффективнее будет. В странах бывшего Союза Шилки, в основном стоят законсервированные на ответственном хранении в кадрированных частях, иногда выдвигаются на боевые стрельбы. А вот в локальных конфликтах они часто применяются. Не все страны или просто протестанты могут закупать тунгуски ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Bot	Отправлено: 6 февраля 2012 — 14:00
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	Alexis пишет: Вместо четырёх крупнокалиберных пулемётов Разве на Шилке стоя пулеметы? Или все же 20-мм пушки?

Alexis	Отправлено: 6 февраля 2012 — 14:42
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Bot пишет: Вместо четырёх крупнокалиберных пулемётов Разве на Шилке стоя пулеметы? Или все же 20-мм пушки? Пардон. Пушки 23мм ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Bot	Отправлено: 6 февраля 2012 — 22:51
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	Alexis пишет: Пардон. Пушки 23мм Бывает.. )) А насколько эффективно работали Шилки в боевых условиях? У Вас информация? Только желательно не от "сарафанного радио", а из достоверных источников?

Alexis	Отправлено: 6 февраля 2012 — 23:43
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Bot пишет: Бывает.. )) А насколько эффективно работали Шилки в боевых условиях? У Вас информация? Только желательно не от "сарафанного радио", а из достоверных источников? Всё зависело от того, как выполнено сопряжение пушек и локатора. Должна быть максимальная синхронизация. На определённой дальности пушки должны были стрелять в ту же точку, в какую "смотрит"луч локатора. Если сопряжение выполнены верно, то это - зверь машина. Попробую подробно объяснить на примере. Вы видели фильм "Мерседес уходит от погони"?. Эпизод когда разведчики на легковушке пристроились к немецкой автоколонне. Так вот, для съёмок был использован советский зенитный комплекс С-60, в состав которого входят РПК (радиоприборный комплекс или по просту радиолокационная станция) и шесть зенитных пушек АЗП-57 . На нём я и хочу пояснить механизм сопряжения -так будет проще и доступней. Пушки располагаются на огневой позиции на определённом удалении друг от друга. РПК находится в укрытии. Боец взвода управления настраивает бусоль по магнитному азимуту. Затем каждый орудийный расчёт поочерёдно наводит орудие на бусоль. После чего получает обратный азимут и вводит корректировки в орудие. Затем таже операция проводится с РПК. Вот и вся настройка. Чем более ювелирная настройка тем выше кучность стрельбы. Проанализируем. Арудия и станция разнесены по местности и настройка не простая. А теперь похожую настройку необходимо провести на Шилке, где пушки и локатор находятся в непосредственной близости. Да это сложно, но многократные тренеровки дают результат. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

1Bot	Отправлено: 8 февраля 2012 — 00:10
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Alexis, то-есть, если я правильно понял, пушки направлены в туже точку, куда светит луч локатора? А визуальное прицеливание на Шилке предусмотрено? Чтобы наводить непосредственно глазами? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Alexis	Отправлено: 8 февраля 2012 — 00:21
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Egor пишет: Alexis, то-есть, если я правильно понял, пушки направлены в туже точку, куда светит луч локатора? А визуальное прицеливание на Шилке предусмотрено? Чтобы наводить непосредственно глазами? Да, предусмотрено. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Егоза2.0	Отправлено: 8 февраля 2012 — 06:53
майор Сообщений всего: 1913 Дата рег-ции: 21.11.2011 Репутация: 11	Egor пишет: Alexis, то-есть, если я правильно понял, пушки направлены в туже точку, куда светит луч локатора? Вряд ли слово "луч" здесь подходит. Перед открытием огня башня "дергается" для упреждения цели.

Страниц (3): « 1 [2] 3 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: Шилка, Тунгуска, ЗСУ

« ПВО »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

винтовки второй мировой войны, сравнение современных танков

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история