Обеспеченность артиллерии РККА боеприпасами в ВОВ. , Возможности промышленности СССР по выпуску артбоеприпасов, нормы расхода снарядов, реальный расхлд артбоеприпасов.
Румянцев
Отправлено: 27 мая 2019 — 20:40
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
В некоторых современных изысканиях прозападных военных "историков" культивируется мнение (источник потерял - ряд статей в интерн) о том, что РККА перед и в период ВОВ имела недостаточно арт снарядов, осбенно в гаубичных калибрах. Якобы количество снарядов на ствол перед войной, а особенно в конце 1941 и начале 1942 года было соизмеримо с нормативами РИА т.е. около 800 штук для полевой пушки 76 мм.
Я вспомнил книги писателей артиллеристов - фронтовиков Быкова и Бакланова. В их книгах точно помню есть чёткие мысли о жёстких нормах расхода боеприпасов, особенно к гаубицам.
Есть ли сейчас офиц цифры по выпуску артбоеприпасов промышленностью, обеспеченность РККА боеприпасами в ходе ВОВ и нормы расхода или лимиты. Я слышал о каком то документе ГРАУ или Мин Машиностроения 70 годов, где всё приземлёно чётко.
Похожие темы: Обеспеченность артиллерии РККА боеприпасами в ВОВ.
Неоценённый проект адмирала Дёница Еще в начале 2 МВ командующий подводными силами Карл Дёниц требовал от фюрера обратить внимание на возможности Подводного Флота.
Ну и вообще по книге смотреть
Ещё по сети гуляет вифовский файлик расходов бкбе немцев и наших ( причем в вариантах с трофейными и без для немцев - французские и 66-122мм советские калибры там довольно существенны,) - по годам. Оказывается немцы почти всю дорогу, даже практически лишь обороняясь в 1943 , тратили БК больше ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев
Румянцев
Отправлено: 27 мая 2019 — 20:53
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Извиняюсь не Быков а Юрий Бондарев, Быков не артиллерист.
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
После того как был ошибочно убит под кировоградом ( ксв) - иптаповцом был, на памяти народа есть наградной. ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Крэнг
Отправлено: 27 мая 2019 — 23:02
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
С артиллерией в РККА всего было все в порядке. Результаты ее применения как говорится внушали почет и уважение.
Svin
Отправлено: 27 мая 2019 — 23:46
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
Вышеуказанная табличка (у немцев смазано западным фронтом в 1943 и 1944 и здесь - нету трофейных бк - там по 155-мм и 210-мм французам и 76-мм (Мардеры и пр) и 122-мм русским неплохое добавление в %% к общему числу)
https://drive.google.com/open?id=13eThJtBrdJ8J-24yUdaxeNPg_Ojbf34n ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Михаил1
Отправлено: 28 мая 2019 — 11:31
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
С артиллерией в РККА всего было все в порядке. Результаты ее применения как говорится внушали почет и уважение.
Да у нас была сильная и качественная арта. Но факт, что и противник свою арту массированно и умело применял. По ряду работ Исаева и Мосунова видно, что немцы более интенсивно использовали артиллерию, буквально засыпая наших дождем снарядов. Фактически провал наступления ЗФ 1944 года и неудачные действия под Мгой в 1943 году на совести немецкой артиллерии. (Добавление)
Румянцев пишет:
В некоторых современных изысканиях прозападных военных "историков" культивируется мнение (источник потерял - ряд статей в интерн) о том, что РККА перед и в период ВОВ имела недостаточно арт снарядов, осбенно в гаубичных калибрах. Якобы количество снарядов на ствол перед войной, а особенно в конце 1941 и начале 1942 года было соизмеримо с нормативами РИА т.е. около 800 штук для полевой пушки 76 мм.
Не там недостатки ищите.
1) Нехватка снарядов и минометных мин имела место зимой-весной 1941-42, именно она не позволила разгромить ГА Центр.
2) В начале войны имела место нехватка новых снарядов и снарядов новых калибров: 76мм бронебойных снарядов, 37-85 мм зенитных снарядов и 120 мм мин. (Добавление) http://www.soldat.ru/doc/mobiliz...mob/table23.html
По нехватке бронебойных снарядов
Румянцев
Отправлено: 28 мая 2019 — 11:45
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Михаил 1.
Проблема под номером 2 известна, про мины не знал.
Есть ещё одна проблема, но спорная. Артиллерия РККА стреляла якобы по площадям, принципы 1 МВ. Разведка целей и вся технология точной стрельбы была плохо освоена из-за многих причин. (По моему в книге "Артиллер бьёт по своим", есть но не изучал детально). Что скажете, Ваше мнение.
Михаил1
Отправлено: 28 мая 2019 — 12:53
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Румянцев пишет:
Проблема под номером 2 известна, про мины не знал.
А смотрите таблицу: по 120 мм минометам обеспечение минами всего 14% на 1 июня 1941.
Или вот табличка: http://www.soldat.ru/doc/mobiliz...mob/table32.html в декабре 1941 года потратили 97000 120мм мин, а произвели 62000. Да и 125000 среднемесячных поступлений это курам насмех, по 30 мин на миномет на месяц.
Румянцев пишет:
Есть ещё одна проблема, но спорная. Артиллерия РККА стреляла якобы по площадям, принципы 1 МВ. Разведка целей и вся технология точной стрельбы была плохо освоена из-за многих причин.
К сожалению это не спорная проблема. Читая немцев, например Милендорфа, я заметил, какое внимание немцы придают вопросам АИР, у нас про это вообще не писали. Я этот термин от немцев и узнал. И другие немецкие авторы отмечали, что немцам удавалось вскрыть подготовку к нашему наступлению из-за наших пристрелок и благодаря хорошей работе АИР.
Думаю, что на практике было не так плохо как описывает Бешанов (он вообще любит все в черном свете показывать), и не так хорошо, как показывала наша пропаганда. Судя по мемуарам немецких солдат, они уважали нашу арту, но симптоматично, что самой опасной артиллерией считали...американскую!
Думаю, что на уровне частей РГК наша АИР была не плохая (хуже чем у немцев, но не намного), наши освоили и контрбатарейную борьбу и вспомним наконец оборону Ленинграда, там наша артиллерия разных видов во многом спасла город, и от обстрелов, и от попыток штурма.
В общем вывод. Советская артиллерия была очень сильной и компенсировала некоторую отсталость АИР и т.п. числом и сноровкой расчетов.
Svin
Отправлено: 28 мая 2019 — 13:29
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
Промышленные поставки боеприпасов в 1938-1940 гг. (тыс. шт.)
по 122-мм и 152-мм снарядам( стволы которые были вообще то давно, в отлчии от вновь введенных минометов) наличие на 1941 год -это примерно 70+% выпуска трех лет, например 122-мм гаубичные - наличие 6.655, а выпуск 38-40гг - 4.419.
152-мм гаубичных и гауб-пушечных - наличие 4632 , выпуск 38-40гг 4146
На 1927гг наличие снарядов http://www.soldat.ru/doc/mobiliz...mob/table06.html
122-мм гауб -1425 тыс
152-мм гауб - 414 тыс.
даже с учтоем расходов советско-финской(где то видел расходы -ну тоже много сот тысч, не моню чтоно по калибрам) и какого то %% освежения на боевую подготовку - такой бурный всплеск производства боерпипасов (а до того - надо было провести организционную работу) скажем прямо интересный. А ведь,как нам говорили, СССР и не соибрался ни с кем воевать, просто был начеку! они сами вынудили просто напросто! ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Михаил1
Отправлено: 28 мая 2019 — 13:56
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Svin пишет:
даже с учтоем расходов советско-финской(где то видел расходы -ну тоже много сот тысч, не моню чтоно по калибрам) и какого то %% освежения на боевую подготовку - такой бурный всплеск производства боерпипасов (а до того - надо было провести организционную работу) скажем прямо интересный. А ведь,как нам говорили, СССР и не соибрался ни с кем воевать, просто был начеку! они сами вынудили просто напросто!
А сколько их должно быть? Судя по данным по 1 июня 1941 года, мы даже 100 требуемого не имели: 79% по гаубичным снарядам 122 мм и 66% по 152мм.
Svin
Отправлено: 28 мая 2019 — 14:10
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
Ну по мобплану вообще то мы и машин должны были в РККА подать чуть ли не больше чем в стране имелось. Советским маршалм что не давай -все мало. Тратят и прятгивают ладошку назад в тыл, мало,еще давайте
вопрос у меня было не в том что сколько должно быть, а в том что неистово клепать снаряды начали - так что к 1941 году 70-80% средних и крупных снаярдов (не 76-мм - их нет.не так) - это новосделанные ( производство половины 1941 гоад нет, боюсь что с ним как бы не вышло и 89-90%)
К чему такая спешка,пряом лихорадочная началс в 1938, ведь никуда не собирались и ни на кого не мыслили!? или все таки собирались? (Добавление)
у меня где то валялись данные по польской армии (ее мировзрению и наличию в 1939) накопипаздил в свое время с польских форумов. ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Артиллерия (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
