|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Теракты в США 16.04.2013 года |
| |
STiv  |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 19:15 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Я пишет: Ну так билль о правах в каком году принят? Я в оружии разбираюсь очень слабо, но даже я знаю , что в 18 веке автомата Калашникова ещё не было
И танков то же как и ядреных бомб... 
Волк пишет: Как это там нет Конституции?
Виноват! Биль о правах входит в Конституцию.....виноват....зарап ортовался...
Григорий Я пишет: Это я так билль о правах называю.Простите.
извините я вас с понталыку сбил. все верно Конституция и Биль о правах как составная часть. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| hiursa |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 19:28
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Григорий Я пишет: есть вариант, как " надлежащим образом управляемая милиция"
Это перевод первой части поправки.
"...Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться..."
Повторюсь. Речь идет не о значимости того или иного вида оружия, а о том, что у населения хотят изъять некоторые права, из тех что у них уже были. Из-за этого основной хай.
За рассширение разрешенного ассортимента и послабления в правилах учета вполне цивилизованно борются (правда эдак ни шатко ни валко) национальная стрелковая организация в США и Канадская CSSA.
Иногда и результат есть.
(Добавление)
Волк пишет: hiursa, но ведь в последних расстрелах использовали именно гражданские версии штурмовых винтовок. То есть, semi-automatic. Например, в бойне в школе в Ньютауне убийца использовал Bushmaster XM-15. Несколько лет назад в одном торговом центре псих убивал из СКС. Вроде, ни разу не использовали full-auto.
Я знаю. Но икать логику в законах или их проектах дело неблагодарное  |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 19:37
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
hiursa пишет: Речь идет не о значимости того или иного вида оружия, а о том, что у населения хотят изъять некоторые права, из тех что у них уже были. Из-за этого основной хай.
А что будет, если запретят нарезной длинноствол и скажут, мол, в Конституции не сказано, что граждане могут владеть им, а в свете последних событий стало ясно, что свободно продавать его опасно для самих граждан?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 19:41
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Волк пишет:
А что будет, если запретят нарезной длинноствол и скажут, мол, в Конституции не сказано, что граждане могут владеть им, а в свете последних событий стало ясно, что свободно продавать его опасно для самих граждан?
Будут импичменты. На разных уровнях, вплоть до президента. После чего к власти придут те, кто отменит запрещения. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 19:47
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Волк пишет:
Но ведь против влезания в личную жизнь никто не возразил, так как СпСл дали понять, что протестовать бесполезно.
Что значит бесполезно? Просто большинство согласилось с этой мерой как с необходимой. Да и термин "влезания в личную жизнь" не очень корректен. Обыск в аэропорту это влезание в личную жизнь? |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 20:08
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Волк пишет:
Так и сейчас немало граждан за введение ограничения. И тоже говорят, что необходимо. И разве ФБР, АНБ и ЦРУ не получили право на прослушку и слежку граждан? А это уже влезание в личную жизнь.
Получается, что недостаточно. Сами видите, несмотря на серьезных инициаторов проекта, Президент все-таки, закон не прошел.
А насчет личной жизни...У Вас есть строгая дефиниция этому понятию? У меня нет.
Если меня подозревают в терроризме, за мной следят, прослушивают, убеждаются что я ни при чем и прекращают это занятие, то чем это осложняет мою личную жизнь?
Если б эти сведения вдруг начали использовать для каких-то сторонних целей, другой вопрос. Но не думаю что в США такое возможно на исполнительском уровне. Во всяком случае в значимых масштабах. За это тюрьма, очень надолго. Кому оно на фиг нужно? А если это на уровне руководителей спецслужб, то и вообще нереально.
Я вообще к конспирологии отношусь с определенным скепсисом. И когда она просто глупая до смеха, как в случае с тем, что теракты организовывают производители оружия, так и в случае, что сведения полученные оперативным путем директор ЦРУ будет использовать, чтоб спереть с моего счета тыщу баксов. Или сидя в кабинете, дрочить на видео, где я с женой в спальне. |
| |
|
| Andrew Vladoff |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 21:08
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
Волк пишет: Так и сейчас немало граждан за введение ограничения. И тоже говорят, что необходимо. И разве ФБР, АНБ и ЦРУ не получили право на прослушку и слежку граждан? А это уже влезание в личную жизнь.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
| |
|
| Григорий Я |
Отправлено: 18 апреля 2013 — 21:20
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
Andrew Vladoff пишет: Это делают все спецслужбы во всех государствах. У нас без всяких разрешений. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
