ТЕКУЧКА. - 3 [32] :: Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века

«Света 3%». Белорусская оппозиция провела выборы — и сама себя похоронила

С 25 по 27 мая прошли выборы в Координационный совет (КС) белорусской оппозиции в эмиграции. Данный орган позиционируется как своего рода протопарламент «свободной» (читай — прозападной) Белоруссии.

Прецеденты такого рода голосования в мировой практике имеются: в декабре 2020 года оппозиция в Венесуэле организовала онлайн-референдум, в котором приняли участие 6,5 миллиона человек. Результаты этого референдума были признаны Госдепом США.

Однако белорусское онлайн-голосование привлекло почти в тысячу раз меньше избирателей, нежели венесуэльское. В выборах Координационного совета приняли участие 6723 гражданина Белоруссии.

Отдать голос они могли посредством специально разработанного приложения Belarus ID.

Однако число тех, кто этим приложением воспользовался, составило примерно 3% от взрослой части белорусов зарубежья при оценке численности диаспоры в 300–350 тысяч человек.

Нынешняя белорусская оппозиция дискредитирует себя на протяжении всех четырёх лет, прошедших с момента президентских выборов. Не обошлась без скандалов и кампания по выборам в Координационный совет. В конце апреля хакеры выложили в открытый доступ базу обращений граждан в КГБ Белоруссии с 2014 по 2023 год, и там обнаружились доносы кандидатов в КС Павла Белютина и Ольги Тишкевич на своих же соратников по борьбе.

Следующая скандальная ситуация произошла с руководителем объединения бывших белорусских силовиков BYPOL Александром Азаровым . Возглавляемый им список сняли с голосования из-за того, что он использовал для агитации чат-бот в Telegram, предназначенный для организации «восстания» в Белоруссии.

Пожалуй, самый забавный инцидент случился с политологом казахского происхождения Розой Турарбековой — из её списка по собственной инициативе вышли две женщины, и для соблюдения «гендерного баланса» из списка были исключены двое мужчин. Как видим, белорусские оппозиционеры во всём стараются следовать принятой на Западе леволиберальной методичке — как в продвижении в политику этнических меньшинств, так и в политизации половой принадлежности.

Больше всего голосов на выборах получили списки, во главе которых были экс-министр культуры и дипломат Павел Латушко (35,1%) и бывший ресторатор Вадим Прокопьев (15,6%). Они представляют два разных направления, сформировавшихся за четыре года в белорусской оппозиции, — умеренное и радикальное. Первые выступают за ненасильственные методы борьбы с действующей белорусской властью, вторые не исключают или напрямую ратуют за реализацию силового сценария.

Латушко до прихода в оппозицию делал дипломатическую карьеру при «диктаторе» Лукашенко, был послом в Польше и Франции. Своего бывшего патрона он хочет сместить с поста президента через международное давление и санкции. Идея фикс возглавляемого Латушко «Народного антикризисного управления» состоит в том, чтобы добиться от Международного уголовного суда выдачи ордера на арест Александра Лукашенко.

Что касается Прокопьева, то он высказывает более радикальные взгляды — вплоть до идеи «освобождения» Белоруссии силами воюющих сегодня на Украине белорусских наёмников. Он создал полк «Погоня», который проходил боевую подготовку на украинской территории.

На многочисленных мероприятиях в Европе и Америке Прокопьев уверял публику, что его вооружённое формирование готово дать бой белорусской армии. Но в итоге «Погоня» развалилась, а её создателя объявили на Украине персоной нон грата. Как утверждает сам Прокопьев, это произошло в результате сговора киевских властей с официальным Минском.

Помимо команды Латушко, к умеренному лагерю можно отнести списки «Молодёжное наступление» активистки Лизаветы Прокопчик (8,9% голосов) и «Наше дело» ревнительницы гендерного баланса Турарбековой (7,3%). К радикальному крылу вместе с Прокопьевым принадлежат «Независимые белорусы» блогера Максима Шабуцкого (9,2%) и «Воля» блогера Александра Кабанова (6,4%).

Близкий к офису Светланы Тихановской список «Европейский выбор» финишировал лишь четвертым со скромным результатом в 9%, а движение мужа Тихановской, которого она подменяла на президентских выборах, «Страна для жизни» и вовсе не преодолело трёхпроцентного барьера.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

"Последняя мировая": на Западе признали, что совершили трагическую ошибку. И она будет очень дорого стоить (Отобразить)

Мир стоит перед экзистенциональным выбором, пишет The Nation. Альтернативой урегулированию кризиса на Украине путем переговоров выступает катастрофическая глобальная война. И Запад делает все, чтобы ее приблизить.

Насилие продолжает преследовать Восточную Европу. Покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо 15 мая неизбежно вызывает в памяти воспоминания об убийстве эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 110 лет назад, которое привело к Первой мировой войне. К сожалению, не будет преувеличением сказать, что Европа (и что особенно важно, на этот раз еще и Соединенные Штаты) снова стоит перед судьбоносным выбором: между урегулированием ситуации на Украине путем переговоров и возможностью возникновения третьей и, возможно, последней мировой войны.

Если верить недавним заявлениям американских и европейских официальных лиц, существует растущий консенсус в пользу войны. Как сообщила 16 мая The New York Times, председатель Объединенного комитета начальников штабов США заявил относительно возможности отправки военных инструкторов НАТО на Украину: "Мы рано или поздно придем к этому". В той же статье отмечается, что официальный представитель Соединенных Штатов высказался за "вероятность" того, что советники НАТО "будут обучать украинские войска во Львове".

Учитывая практику администрации Байдена говорить одно, а делать другое (как, например, в случае, когда было обнаружено, что Белый дом тайно отправил на Украину ракеты ATACMS большой дальности), на Украине уже могут присутствовать американские советники. Действительно, в апреле 2022 года представитель Пентагона, пожелавший остаться неназванным, сообщил Asia Times, что "наше присутствие на Украине вполне вероятно, правда при ограничениях, предусмотренных разделом 50, а не разделом 10 Кодекса законов США", — имея в виду сотрудников американской разведки и спецслужб, а не собственно вооруженных сил для ведения боевых действий.

Между тем видные европейские чиновники, в том числе президент Франции Эммануэль Макрон, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон и министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, призывают к поставке на Украину оружия еще большей дальности. The New York Times отмечает: "Великобритания, Германия и Франция работают над размещением на Украине филиалов военных компаний, чтобы помочь производить и ремонтировать системы вооружений ближе к зоне боевых действий". Россия отреагировала на это рядом угроз.

Россия и Запад вступили на опасный путь конфронтации по принципу "око за око". Министерство обороны России выступило с заявлением, в котором утверждается, что российские силы будут "отрабатывать вопросы подготовки и применения нестратегического ядерного оружия… в ответ на провокационные заявления и угрозы со стороны некоторых западных чиновников в адрес Российской Федерации".

Остается вопрос: является ли все это признаками приближающегося трагического "переломного момента" — и если да, то можно ли его еще избежать?

Для этого администрация Байдена должна, наконец, занять позицию хладнокровного реализма в отношении Украины и понять, что, хотя положение украинского народа и является весьма тяжелым, более гуманным вариантом является не расширять конфронтацию. Даже изначальные сторонники Украины начинают понимать, что эскалация украинского конфликта представляет собой опасность для будущего этой страны. Бывший президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас отмечает, что Украина должна "предложить временное прекращение огня на существующих сейчас линиях соприкосновения", поясняя: "Украине было бы лучше, если бы военная и дипломатическая стратегия защищала центр страны, сохраняла его независимость и обеспечивала бы ему внешнюю поддержку".

Неприятная правда заключается в том, что сегодня Россия имеет более крупную и боеспособную армию, чем в начале конфликта. Как заявил верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе в показаниях, представленных сенатскому комитету по вооруженным силам в апреле, Россия вскоре "будет располагать крупнейшей армией на континенте".

С каждым днем Украина все глубже погружается в пропасть. Международная организация по миграции сообщает, что "более 14,6 миллиона человек — ошеломляющие 40% от общей численности населения Украины — по-прежнему будут нуждаться в той или иной форме гуманитарной помощи в 2024 году". Поэтому неудивительно, что опросы, проведенные Киевским международным институтом социологии, показывают, что миллионы украинцев отвергают официальную позицию о том, что конфликт можно закончить только военным путем.

Президент Барак Обама несколько лет назад признал, что Россия обладает "все возрастающим доминированием" — способностью постоянно повышать ставки на Украине. "Дело в том, что Украина… будет уязвима перед военным доминированием России, что бы мы ни делали", — сказал он.

Президент Обама был прав. Вступление в драку из-за расширения НАТО на "заднем дворе" России было нашей трагической и дорогостоящей ошибкой. И ради украинского народа администрации Байдена необходимо найти выход из этой ситуации, и как можно скорее.