Танки - новый бред сивого мерина , Ещё одна киноподелка для дебилов.
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 16 июля 2018 — 21:39
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Довелось узрить ЭТО - дурилка картонная во всей красе...
Всякое последнее положительное восприятие А. Мерзликина упало до уровня 0,00. Понятно, что 3-х детишек чем-то питать необходимо - но опускаться до такого...
Или это полнейшее - на уровне отупения - равнодушие к профессии?
Главное - было заявлено, что фильм делается для нынешней молодёжи с клиповым восприятием. Однако - это какими же дебилами можно представлять эту самую молодёжь...
Список "Тихого Дона", "28 панфиловцев" и пр. лабуды достойно продолжен. ----- Se non e vero - e ben trovato!
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Ждём премьеры "Т-34"...
Фигня какая-нибудь. Мне лично хватило "Белого тигра" где функции командира танка выполнял почему то мехвод. А Советское командование против танка-призрака не нашло ничего лучше чем Т-34-85. (Добавление)
МАГАЗИНЕР пишет:
Список "Тихого Дона", "28 панфиловцев" и пр. лабуды достойно продолжен.
А 28 панфиловцев то что? Нормальный фильм.
Нагинак
Отправлено: 17 июля 2018 — 10:00
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Крэнг ДоО психической атаки смотрел нормально. а вот ПОСЛЕ уже не мур-мур.
У Озерова лучше.То же не айс, но хоть похоже на правду.... (Добавление)
Дайте ссылку трейлер глянуть про что речь идет? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Земляк
Отправлено: 17 июля 2018 — 10:19
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Очередная попытка рассматривать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм как некую историческую действительность.
Не фильм - дурдом.
Такой подход критиков- дурдом.
Гот
Отправлено: 17 июля 2018 — 10:57
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Мы все ждём, чтобы кто-то создал военную драму, а получаем очередной плохой боевик или что-то вроде того. Гос.заказ осваивается, деньги рекой льются на "патриотизм" - вот и появляются эти бесконечные бездарные фильмы. Если у бы у них хоть размах был типа как у голливудского "Пёрл-Харбор", то куда ни шло, а то...
Земляк
Отправлено: 17 июля 2018 — 11:13
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Когда пишут "мы ВСЕ ждем" у меня появляется ухмылка.
Я понимаю, когда кто-то ждет. Но какого бы хрена этот ждущий отвечал за ВСЕХ???
Гот
Отправлено: 17 июля 2018 — 11:22
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Земляк пишет:
Но какого бы хрена этот ждущий отвечал за ВСЕХ???
Дорогой друг, если Вам лично глубоко насратьь на то увидим ли мы военную драма уровня, например, Торпедоносцев, или не увидим, то какого чёрта Вы вообще на ветку влезли, которая посвящена военным фильмам?
Обсуждайте кулинарию или что там Вас волнует где-нибудь со своими единомышленниками в другом подходящем для этого месте.
Земляк
Отправлено: 17 июля 2018 — 11:28
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Гот пишет:
Земляк пишет:
Но какого бы хрена этот ждущий отвечал за ВСЕХ???
Дорогой друг, если Вам лично глубоко насратьь на то увидим ли мы военную драма уровня, например, Торпедоносцев, или не увидим, то какого чёрта Вы вообще на ветку влезли, которая посвящена военным фильмам?
Обсуждайте кулинарию или что там Вас волнует где-нибудь со своими единомышленниками в другом подходящем для этого месте.
Дорогой друг, зачем я влез на ветку я написал. Посему, дрогой друг, надо читать то, что пишут другие и не задавать вопросы, которые попадают под матерные ответы.
Это первое.
Второе. Дрогой друг, не надо давать мне советы где и что писать, и поверьте, дрогой друг, я к Вам лично будут относиться гораздо мягче (Добавление)
Пы. сы.. кто либо вообще пытался понять, что такое произвел на свет Ким Дружинин.?
Это не документальный фильм. Это так.. "кинцо" "динамичное РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ" ( слова Дружинина, режиссера)
И вот эту вот развлекательную хрень кто -то пытается анализировать с точки зрения истории????? (Добавление)
Продолжу дальше от Дружинина.. "было принято решение делать кино ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИМ, что бы молодого зрителя затянуть в кинотеатры, поговорить с ним на эту тему, рассказать ему, кто такой Кошкин.""" (Добавление)
"Если кто-то из них (молодые, насколько я понимаю) при выходе из кинотеатра прогуглит, кто такой Кошкин, то я считаю свою задачу выполненной" ( слова Дружинина)
(Отредактировано автором: 17 июля 2018 — 11:42)
Центурион
Отправлено: 17 июля 2018 — 12:21
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
Земляк пишет:
Если кто-то из них (молодые, насколько я понимаю) при выходе из кинотеатра прогуглит, кто такой Кошкин, то я считаю свою задачу выполненной" ( слова Дружинина)
Странная логика. Можно тогда любого исторического персонажа сделать кем угодно. Алчным, развратным, глупым. Скажем ,Жукова или Василевского. Далее ради интересного сюжета придумать что Паулюса под Сталинградом пленил американский спецназ. И сказать, что это такой замысел режисера, сделать приключенческое кино.
А молодежь пусть сама гуглит, кто такой Василевский,кто такой Паулюс, а заодно кто такой Рембо.
Давайте будем откровенны . Авторы прячут недостатки сценария и режиссуры за ширму 'приключенческого' кино.
Земляк
Отправлено: 17 июля 2018 — 12:30
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Центурион пишет:
Земляк пишет:
Если кто-то из них (молодые, насколько я понимаю) при выходе из кинотеатра прогуглит, кто такой Кошкин, то я считаю свою задачу выполненной" ( слова Дружинина)
Странная логика. Можно тогда любого исторического персонажа сделать кем угодно. Алчным, развратным, глупым. Скажем ,Жукова или Василевского. Далее ради интересного сюжета придумать что Паулюса под Сталинградом пленил американский спецназ. И сказать, что это такой замысел режисера, сделать приключенческое кино.
А молодежь пусть сама гуглит, кто такой Василевский,кто такой Паулюс, а заодно кто такой Рембо.
У каждого создателя СВОЯ логика. Кому-то она кажется странной, кому-то нет.
Повторюсь, это не история, это фильм на историческую тему и не больше.
В принципе это не так страшно если учитывать сознание человека.
Кому-то вообще на историю наплевать. И ему вообще нет разницы, кто там пленил Паульса в Сталинграде, наши или американский спецназ. Вот для них и годится фильм про Паульса или про Сталинград или что там еще.
Что бы, хотя бы общее представление имели.
А далее как получится. Кто либо увлечется историей, кто либо нет. Всякое бывает.
Признаюсь, мне любовь к истории привил Пикуль через свои околоисторические романы.
Вот исходя из этого я довольно лояльно отношусь и к альтернативной истории.
Это толчок к познанию и не более.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы
Случайные фото из галереи:
