Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Т-35
Загрузил foma
(19-11-2014 17:52:31)
Комментарий: Подобная "махина" даже в подбитом виде производила сильное впечатление н...

Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.
Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)
Комментарий: Это не знамя и тем паче не боевое.

Крейсер Аврора в доке
Загрузил egor
(27-02-2015 15:20:13)
Комментарий: На самом деле, еще в советские времена практически полностью заменили по...

немецкие солдаты 1945 год
Загрузил Малышок
(29-08-2015 22:07:18)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Танки - новый бред сивого мерина

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы

Страниц (3): « 1 2 [3]

Танки - новый бред сивого мерина , Ещё одна киноподелка для дебилов.

Земляк	Отправлено: 18 июля 2018 — 11:43
полковник Сообщений всего: 10464 Дата рег-ции: 23.08.2013 Репутация: 41 [+]	Гот пишет: Земляк пишет: куча материала где о целях создания говорят и режиссер и продюсеры и главный герой. А Вы верите всему, что Вам говорят? Кто же признается, что главной его целью является бабло поднять... Никто и никогда из создателей не говорил о каких-то там возвышенных целях. Все как один говорят об приключенческом фильме. Никто из них этого не скрывает и не маскирует. Так что "бабло поднять" для такого вида фильмов это ЕСТЕСТВЕННО. Обычный кинобизнес. Гот пишет: Земляк пишет: Вот эта контора продюсерская компания. Т.е. Вы считаете, что это продюсерский проект, а слова "фильм создан при поддержке Министрества культуры РФ" означает лишь моральную поддержку? Совершенно верно. Ни о какой там другой поддержке не от кого не слышно. Вот МО РФ помогало автосредствами для перевозки танков. (Добавление) Откровенно говоря я вообще удивлен. Нынче на военную тему создано хренова туча всякого рода художественных фильмов. Различной направленности. От комедийных до трагических. И почему придираются именно к этому?

Похожие темы: Танки - новый бред сивого мерина
За что гитлеровцы уничтожали евреев? Новый ответ	Танковый миф танкисты эквилибристы	Преступления британской империи. Одна из самых старых демократий Европы оказалась по локоть в крови?	КамАЗ-Тайфун новый армейский грузовик	Ярость. Будни американских танкистов.	проект WarLog Приглашаются авторы статей на новый военно-исторический портал

Волкон	Отправлено: 29 июля 2018 — 10:28
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40172 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Расшифруем слово искусство. Это искусственный мир. Создаваемый в пику реальному. Альтернативный. Виртуальный. При этом даже документальный фильм -это искусство. Вообще вся Культура- всё что сделано руками и разумом человека на Земле Богу угодно или дьяволу. Вот на этих весах вся Культура и взвешивается. Как верно заметил Шахназаров ,современное искусство в кризисе, в тупике потому что нет новых смыслов. Творить нечего. Можно только вытворять . История человечества закончилась достигнув своего совершенства. Надобность в искусственных ,альтернативных мирах отпала. Но так ли это ? И да и нет. Мы просто не заметили как с приходом в жизнь компьютеров искусство стало воистину всенародным. Творят все кому не лень. Старые докомпьютерные виды искусства устарели отодвинуты на второй, третий план. Они не могут конкурировать с виртуальными мирами сетевых форумов за души и разум людей. Миллиарды людей живут и здравствуют в сети, не нуждаясь в Феллини, Тарковском, Шахназарове. Таланты и гении не нужны, как тот скрипач из гениального фильма Данелии. Искусство умерло! Да здравствует СВЕРХискусство. Но основу никто не отменял . (Добавление) Об искусстве судят в меру своей испорченности. В силу своей ангажированности , приверженности тому или иному Культу. Религиозно-идеологическому. Даже самый талантливо снятый фильм может вызвать аллергическую реакцию на него "зрителя". Как это случилось с многосерийным фильмом Н. Михалкова. Который на мой культурологический взгляд является лучшим фильмом о той эпохе и войне. В нём каждый кадр- картина. Каждое слово на вес золота.....Но не буду раздражать публику. Из современного русского кино самый выдающийся фильм о ВОВ ,который запомнился, покадрово -"Белый тигр" Шахназарова. Все эти панфиловцы, бресты ваш, покорный слуга, не смог осилить и 20 минут. Это не Искусство. (За культурологическими консультациями обращайтесь. Беру недорого. Отдаю бесплатно).

Опер	Отправлено: 29 июля 2018 — 12:00
полковник Сообщений всего: 15929 Дата рег-ции: 5.04.2012 Репутация: 59 [+]	Волкон пишет: Из современного русского кино самый выдающийся фильм о ВОВ ,который запомнился, покадрово -"Белый тигр" Шахназарова. Кому и кобыла - невеста (с)

база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.

Зарегистрироваться!

Волкон	Отправлено: 29 июля 2018 — 14:17
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40172 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	"Немного о "Белом тигре". Это фильм с новым содержанием . Любой Ведист (Язычник) тут же схватит на лету явление Танкового бога . Противостояние Белого тигра и нашего легендарного Т-34-85 это битва танковых богов. Причём символически очень точно немецкий танковый Бог находится в Тигре ,а наш в Т-34-85 (а не КВ или в ИС). У нас водила воскресший из мёртвых командует танком, а у немцев вообще хрен -знает кто. Может быть в Тигре вообще нет экипажа. И сам Тигр появляется и исчезает ниоткуда и в никуда....... Ну всё теперь понятно, незачем больше продолжать и разжёвывать? Умный понимает с полуслова ,а .... ________________________________ ________________ Введение в содержательно- религиозную суть фильмов Алексея Балабанова. Но вначале анекдот. Подходит неверующий к попу бьёт его по щеке и лыбится. Смотрит ,нет никакой реакции . Поп зуб выплюнул и стоит смотрит в пол. Богоборец бьёт по другой щеке ещё сильней. Сломал священнику челюсть. Доволен собой. Презирает лоха-попа. Замахивается для третьего добивающего удара ... - А о третьей пощёчине в Евангелии ничего не сказано,-говорит страстотерпец и вытирает о траву финку. Все фильмы Балабанова это не "Око за око" из Ветхого завета,а именно из Евангелия. Новый завет заканчивается Апокалипсисом. В анекдоте финкой. Евангелисты терпят дольше .Так чтобы ЯРОСТЬ стала Благородной. "Пусть ярость благородная Вскипает как волна. Идёт, идёт Война народная -Священная война".

dimitrius	Отправлено: 29 июля 2018 — 21:02
сержант Сообщений всего: 81 Дата рег-ции: 20.05.2018 Репутация: 1	Нормальненько .... Человечку захотелось просто потриздеть . Вода, словесный понос на отвлечённые темы . Базар ни ничем. Вполне конкретные понятия завалить словесной шелухой.

Крэнг	Отправлено: 30 июля 2018 — 10:34
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Волкон пишет: У нас водила воскресший из мёртвых командует танком В начале когда его обнаружили на месте мехвода сгоревшего Т-34-76 у него был 100% ожог поверхности тела последней стадии (обугливание). Таких трупов обычно из сгоревших танков и достают. А тут... крепкий парень попался однако.

Волкон	Отправлено: 30 июля 2018 — 10:57
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40172 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Крэнг пишет: А тут... крепкий парень попался однако. "Белый Тигр" -это не соц.реализм. И не твоя дешёвая голливудия. Шахназаров создаёт Высокое искусство. "Цареубийца", "Город Зеро" , наконец "Белый Тигр" -шедевры русского кинематографа. А вам товарыщи в цирк. Вместе с Ильичом. У него важнейшими для большевиков являются кинематограф и цирк. Только синема в его время -это дешёвое зрелище для масс наравне с цирком. (Добавление) dimitrius пишет: Нормальненько .... Человечку захотелось просто потриздеть . Вода, словесный понос на отвлечённые темы . Базар ни ничем. Вполне конкретные понятия завалить словесной шелухой. подпись: Шариков. (Отредактировано автором: 30 июля 2018 — 11:04)

dimitrius	Отправлено: 30 июля 2018 — 17:39
сержант Сообщений всего: 81 Дата рег-ции: 20.05.2018 Репутация: 1	Интересненько .... Обсуждаем мутный фильмец, снятый по ещё более мутной повести . Аффтар на 100% добился чего хотел. Чем не довольны ? Мульт фильм " Ну, погоди! " обсуждать не пробовали ? Народец не может без мифов, сказок, легенд . " Белые колготки ", ртутные ножи . Народец не может без сказок ! Человечкам нужны квадратные глаза, зловещий шепот. Застава, яко бы переколотая шомполами в уши ... Убойное действие осколков Ф-1 на 200 м. Войнушки - заварушки располагают к байкам .

Крэнг	Отправлено: 30 июля 2018 — 17:44
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Волкон пишет: наконец "Белый Тигр" -шедевры русского кинематографа. Под Тигр в этом тупом фильме переделали ИС-2 кстати. Совсем не похож. Что у них - Т-55 не нашлось что ли. "Специальный", "усиленный" Т-34-85 на самом деле обычный стоковый Т-34-85.

Волкон	Отправлено: 2 августа 2018 — 12:46
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40172 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	А что за марка немецких танков показана в советских фильмах : "Они сражались за Родину", "На западном направлении" и т.д? Кто конструктор этих гибридов? Фон-Мосфилм? Так что снова: чья бы корова мычала о достоверности в кине, а совковая молчала.

STiv	Отправлено: 2 августа 2018 — 14:39
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	Да. У меня впечатление, что форум заполнили школьники неучи с представлениями о мире на уровне агитпропа типа Радио Свободы. Не трогая содержания фильма- это вопросы личного вкуса. 1- Фильм относится к категории ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО КИНО. Особенностью данного жанра является то, что берется какое то событие и обыгрывается некая далекая от истории фабула. Таких примеров как в литературе так и кино полным полно: Три Мушкетера, 10 лет спустя и т.д от Дюма, советские фильмы типа Неуловимые, американские фильмы типа Спасая рядового Райна или Перл-Харбл ... НИ ГДЕ не соблюдается ИСТОРИЧНОСТЬ. 2- ЛЮБОЕ КИНО - это МИФ. Кино не имеет отношения к реальности. ЭТо художественный вымысел в той или иной степени приближенный к истории или являющейся отснятой на пленку книгой. 3-Вопросы исторического соответствия техники и формы. Действующей аутентичной техники тех времен мало, она у коллекционеров и в музеях и не всегда на ходу. Если глянуть на фильмы о ВМВ во всем мире, использование реальной техники противника или своей после 50-ых годов встречается крайне РЕДКО. Американцы переделывали свои шерманы под немецкие танки иногда просто рисуя кресты, французы свои АМХ...в СССР переделывали свои Т-44, КВ или Т-54, 55, 62..попадались фильмы в которых использовались Т-72, БМД и т.п. Просто нет физически нужной техники в нужных кол-вах. А изготовление - вопрос бюджета фильма. dimitrius пишет: Застава, яко бы переколотая шомполами в уши . Для дЕтишек. Случаи когда вырезали заставы или спящих убивали шомполами в ухо известны. Они действительно БЫЛИ. Собственно РДГ которые должны были брать языков или тихо ликвидировать некоторое кол-во солдат использовали данный прием...При определенной тренированности и навыках, это достаточно быстрый и эффективный способ убийства спящего человека. В СССР еще в 50-ые годы известны случаи гибели лс от подобных действий Лесных братьев в Литве. А вообще конечно уровень обсуждения- ***... Такое впечатление, что все накопившиеся в душе персонажи изливают в виде дерьмеца на форуме. Так не долго и до нервного срыва дожить!!! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.**

Страниц (3): « 1 2 [3]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Фильмы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

какой лидер нужен россии, военная символика

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история