Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.79
Итальянский самолет SM.79
Загрузил foma
(03-01-2015 17:34:35)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Загрузил STiv
(05-04-2015 13:23:12)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Трофейный ИС
Трофейный ИС
Загрузил STiv
(17-10-2018 22:11:36)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (16): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Тактические построения малых групп
Волк Супермодератор
Отправлено: 30 июля 2013 — 18:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27
Из новостей:

США построили Казахстану учебный городок для подготовки к миротворческим операциям

30.07.13 16:42

Соединенные Штаты построили Казахстану учебный городок, предназначенный для отработки миротворческих операций.

"На полигоне "Илийский" /юг Казахстана/ состоялась официальная церемония передачи учебного городка американской стороной вооруженным силам Республики Казахстан", -- говорится в пресс-релизе Министерства обороны данной страны, распространенном в понедельник в Астане. Для участия в мероприятии в учебный центр "Казбрига" прибыли первый заместитель командующего аэромобильными войсками, начальник штаба полковник Талгат Исмаилов и посол США в Республике Казахстан Кеннет Фейрфакс.

Строительство учебного городка в Алматинской области осуществлялось по программе "Глобальная инициатива по миротворческим операциям" в рамках плана пятилетнего сотрудничества между министерствами обороны Казахстана и США.

Работы по строительству осуществляло воинское инженерное подразделение вооруженных сил США команда "See Bees" /Морские пчелы/. Городок состоит из семнадцати зданий, построенных из металлических контейнеров. Дома имеют окна, двери, перегородки, что позволит обучающимся в ходе тренировок отрабатывать технику проникновения в помещение и выхода из него.

Также казахстанские миротворческие подразделения смогут отрабатывать такие оперативные действия, как навыки патрулирования, штурм зданий, зачистка местности, освобождение заложников

Будем ждать фото с тренингов.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 июля 2013 — 20:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Егоза2.1 пишет:
А расстояние броска гранаты - по мне, так не очень.
Расстояние броска гранаты - это момент прекращения огня и отход на запасные позиции. Обязательно - перекатом.
 Егоза2.1 пишет:
Фронтально? Залягут ведь...
А от автоматов не залягут? нормальная реакция, если в тебя долбят, залечь найти укрытие, разобраться в обстановке. Пулемет позволит отработать выигрышное время по максимуму. Потом все равно менять позицию.
 Егоза2.1 пишет:
Это если ровной цепью и прямо на нас.
Да хоть колонной, хоть крестиком, хоть зигзагом. Ориентиры определяются для разных построений противника, так же как и план ведения огня.
 Егоза2.1 пишет:
Почему не выстрелом? Чтобы избежать случайностей?
Во-первых, преждевременная (секунда-две) демаскировка огневой позиции, во-вторых, противник может сделать профилактический выстрел (обстрел).
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 09:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Фронтально? Залягут ведь...
А от автоматов не залягут?... Пулемет позволит отработать выигрышное время по максимуму. Потом все равно менять позицию.
Предполагается следующий порядок действий:
1) нанести противнику максимально возможный урон огнем с минимальной дистанции (с обстрелом каждым стрелком не менее трех целей);
2) "прижать" противника к земле, стараясь максимально увеличить время необходимое противнику на "разобраться в обстановке";
3) немедленно после (1) начать сближение "штурмовой группы" с (правым) флангом противника;
(4) прикрывать сближение пулеметным огнем по атакуемому флангу противника.
Поэтому, пулеметы и "вступать" позже должны, и расположены должны быть так, чтобы они могли (сравнительно) безопасно для себя вести фланговый огонь. Т.е. использоваться в самом начале (для подавления) противника они не могут. По крайней мере, без смены позиции.
 
email

 Top
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 10:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Егоза2.1 пишет:
Предполагается следующий порядок действий:
Можно и так. Только это фатально.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 11:41
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
Можно и так. Только это фатально.
Я так понимаю - совсем не для противника?)))
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 14:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Егоза2.1 пишет:
Я так понимаю - совсем не для противника?)))
Ага.
Если их больше в три раза, как вы изначально заявляли, прижмут огнем и обойдут. Поэтому если у засадников нет тяжелого вооружения - отстреливают максимум пять магазинов, в максимальном темпе, но сдвоенными или короткими очередями, и быстро сваливают, прикрываясь растяжками, МОНками и прочими МВЗ.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 14:57
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
Если их больше в три раза, как вы изначально заявляли, прижмут огнем и обойдут.
1) Вы сколько целей поразите вышеописанным мною способом ведения огня со 150 метров?
2) Выход четырех стрелков на правый фланг противника ему никак не помешает?

 Стас1973 пишет:
Поэтому если у засадников нет тяжелого вооружения...
Хорошо. 60-мм миномет поможет?)))
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Егоза2.1 пишет:
1) Вы сколько целей поразите вышеописанным мною способом ведения огня со 150 метров?
Не знаю, нужно учитывать время. Думаю секунд 5-10 будет, три цели обработаю.
 Егоза2.1 пишет:
2) Выход четырех стрелков на правый фланг противника ему никак не помешает?
А это сколько процентов от наших сил?
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Хорошо. 60-мм миномет поможет?)))
Смотря где. А у нас на вооружении стоят 60-ти мм минометы?
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 07:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
...три цели обработаю.
Тогда что от противника останется?)))

 Стас1973 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
2) Выход четырех стрелков на правый фланг противника ему никак не помешает?
А это сколько процентов от наших сил?
Процентов 30...

 Стас1973 пишет:
А у нас на вооружении стоят 60-ти мм минометы?
Я же здесь не о том, что у нас есть. А о том, что (и как) у нас должно - по моему мнению - быть. Трудно ли принять на вооружение 60-мм миномет? И мины (взрыватели) воздушного подрыва?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 1 августа 2013 — 13:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Егоза2.1 пишет:
Тогда что от противника останется?)))
Результат гарантирую по первым двум.
 Егоза2.1 пишет:
Процентов 30...
Значит нас 12, а противников 36.
Не стоит никуда никого выдвигать. Поскольку в процессе выдвижения эти 4 бойца будут выключены из боя.
И тогда получается 8 наших против 36 противников.
Даже при самом удачном раскладе, если сразу вынесем восьмерых, а еще восемь буду в разной степени ранениях, остается 20 человек.
Выделив по паре на фланги, остается 16 человек в линии против 8 наших. Получаем затяжной бой с реальным шансом быть охваченными.
Если пара раненых противников оклемаются и смогут включится в перестрелку, как неподвижные огневые точки или пункты боепитания - тады сливаем воду.
 Егоза2.1 пишет:
Я же здесь не о том, что у нас есть. А о том, что (и как) у нас должно - по моему мнению - быть. Трудно ли принять на вооружение 60-мм миномет? И мины (взрыватели) воздушного подрыва?
Да проще подствольниками обработать.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 14:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Тогда что от противника останется?)))
Результат гарантирую по первым двум.
Как Вы думаете, для "простого" (но достаточно мотивированного) солдата такой же результат вполне достижим или "так могут только в спецназе"?

 Стас1973 пишет:
Не стоит никуда никого выдвигать. Поскольку в процессе выдвижения эти 4 бойца будут выключены из боя.
Выдвигаться-то совсем близко. Сравнительно))) Под прикрытием пулеметов и дымовых гранат из ПГ. Именно выход во фланг и обеспечивает достаточно неплохие шансы. Без этого, точно
 Стас1973 пишет:
Получаем затяжной бой с реальным шансом быть охваченными.


 Стас1973 пишет:
Да проще подствольниками обработать.
Не совсем то же самое. Радиус поражения хотя бы...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 1 августа 2013 — 14:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Егоза2.1 пишет:
Как Вы думаете, для "простого" (но достаточно мотивированного) солдат а такой же результат вполне достижим или "так могут только в спецназе"?
Если цели стоят компактной группой - вполне достижимо и для обычного солдата, при условии, что их этому обучали. Если цели с разносом - то вряд ли.
 Егоза2.1 пишет:
Выдвигаться-то совсем близко. Сравнительно))) Под прикрытием пулеметов и дымовых гранат из ПГ. Именно выход во фланг и обеспечивает достаточно неплохие шансы. Без этого, точно
Короче надо точно определиться по месту, составу вооружения, инженерной оборудованности позиций засадников и пр. Противник же не толпой будет двигаться. Если речь о равной подготовке с засадниками, то и головной дозор, и боковые заставы и замыкание будут у противника.
Короче, по любому все будет, как раньше писал.
 Егоза2.1 пишет:
Не совсем то же самое. Радиус поражения хотя бы...
Против небольшой группы - будет вполне достаточно.
 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
признаки империи, американский солдат советской армии


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история