Тактические построения малых групп

Ну, устав не я придумывал. А во-вторых, противник наступает по/вдоль дорог, примерное его направление движение старший начальник знает (возможности по разведке больше), в-третьих, местность, т.е. ПП будет оборудоваться исходя из условий местности (леса, реки), в-четвертых, для того что бы обойти, надо разведать, где и кого обойти - а это время, в-четвертых, рота обороняется не сплошным фронтом, а отдельными взводными опорными пунктами, между которыми может быть огневая связь, создаются МВЗ, невзрывные заграждения и разрушения, пятое, в стыках могут быть огневые засады, посты, которые могут просигнализировать и рота отойдет. Тут главное не потери противника, а время которое он потеряет. Ну а так, в принципе согласен, рота обороняющая ПП - смертники, и батальон может остаться без второго эшелона.

высылки ПО на большое удаление

С дуру можно и х.. сломать.

В принципе это извращенное, гипертрофированное отражение современного БУ.

Нужен был некий «креатив», «кунстштюк», и таковым стали передовые отряды. Теоретически они могли, во-первых, задержать противника, заставить двигаться в боевых и предбоевых порядках, а не в маршевых колоннах.
...В итоге передовые отряды были поодиночке разгромлены двигающимися на восток немцами.

Я подолью маленькую бочку дегтя в Вашу ложку мёда. Вы забываете о возможностях РЭБ и радиоперехвата противника.

Второе и важное, это условия местности. Если местность достаточно залесенная и имеются места, где группа может укрыться, а также маскирующие и защитные свойства местности позволяют ей маневрировать, то такие действия возможны (Сибирь, Дальний Восток, отчасти Урал). Если местность сильно урбанизирована (много больших и малых населенных пунктов-Европа)...

Кроме того, Вы упускаете возможные действия противника. Он же не будет пассивно наблюдать...

случае противник вряд ли позволит себе распылять силы на поисковые действия.

Где то за год до дембеля я с одним курсантом делал выпускную квалификационную работу, а перед этим почитал пиндосовскую доктрину сетецентрической войны. Дипломная работа была на тему создания дистанционно устанавливаемых минных полей (не путать с дистанционно управляемыми). Курсант предложил использовать для установки 160мм миномет. Я подумал и решил что его нужно сделать многоствольным

А это не сильно жирно выделять на передовую позицию треть наличных сил? А если супостат не "поведется" и просто обойдет и охватит ПП, отрезав от основных сил сразу 30%?

"...высланные передовые отряды были попыткой советского командования найти некое решение проблемы прогнозирования действий противника. Нужен был некий «креатив», «кунстштюк», и таковым стали передовые отряды. Теоретически они могли, во-первых, задержать противника, заставить двигаться в боевых и предбоевых порядках, а не в маршевых колоннах. Во-вторых, они могли нащупать действительно сильную группировку противника и выявить направление ее движения. Нельзя назвать эту задумку удачной. Глубина задачи передовых отрядов (ПО) от переднего края рубежа обороны на участке 192-й стрелковой дивизии составляла 88 км, 33-й гв. стрелковой дивизии — 66 км, 147-й стрелковой дивизии — 82 км. Для стрелковых соединений это было очень большое расстояние. Маневренность вследствие отсутствия автомашин у отрядов была низкая. При этом в передовые отряды выделялось до 25% сил дивизий со средствами усиления. Вступив в соприкосновение с отрядами, немцы сковали их с фронта небольшими силами и обошли с флангов. В итоге передовые отряды были поодиночке разгромлены двигающимися на восток немцами. Остатки их хаотично отошли мелкими группами на передний край обороны. Так, ПО 33-й гв. стрелковой дивизии отошел в полосу 192-й стрелковой дивизии.

Офицер Генерального штаба КА в 62-й армии майор Кордовский писал о действиях передовых отрядов в своем докладе A. M. Василевскому следующее: «В результате высылки ПО на большое удаление армия потеряла большое количество живой силы и мат. части до начала боя на переднем крае. ПО свою основную задачу выполнили очень мало»"

МО - это отступление, но отступление медленное, с задачей замедлить наступление противника, направить его в нужном нам направлении, нанести ему максимально возможные потери, при минимально возможных своих. Здесь требуется филигранно отработанное взаимодействие, тщательная разведка, маневр силами и средствами. В принципе, действия малых групп возможно, и даже необходимо. Но, по принципу: "Стреляй и беги!"

А немцы всё равно графики движения на этих направлениях выдерживали и даже опережали.

Минирование посредством авиационных боеприпасов и систем залпового огня не секрет ни разу. В чем фишка? Может я чего не догоняю? Можно в личку.