Сухопутные войска России. Армия России - 2

1)Разумно пишите. Я тоже кстати не призываю шапками закидывать, читаю обычно 2 источника, от ВСН и от ВСУ и потом сопоставляю картину, кстати по факту про ВСУ знаю больше чем про ВСН.

2)Будем честны, наши воевали в тепличных условиях: основные украинские силы увязли в боях, наша артиллерия долбала с территории РФ не рискуя получить ответку (судя по всему украинцам запретили отвечать), да и они не верили, что мы решимся ввести войска.

3) Судя по всему потери в 2-х компаниях августовской и Дебальцевской около 250 погибших с нашей стороны. Кстати Дебальцево с горечью вспоминают обе стороны, потери огромные и у тех, и у других, и в итоге ВСУ прорвались, правда бросив много техники.

4)Вообще я отношусь к данным по потерям сторон в этой войне как к сказкам, как не странно, больше врут ополченцы, их послушать, вообще без потерь воюют, в реале потери наверно равные, примерно по 5 тысяч убитых у каждой из сторон.

5) У нас есть неиспользованные козыри: авиация и Искандеры.

Проблема Укр не в каком то "увязании" а в том что они наделали на оперативной арене много "языков" - так как сунулись как вредная черпашка во все промежутки и поля, где был зазор у ополчения (а их было много, всу превосходили числом на порядок)
за это их и наказали - т.к. разбить цеопчку неувязанных позиций нетрудно

в Дебале там почти строго были ополченцы, и там потери были велики 1500-1800 убитыми и ранеными,примерный порядок цифр
а в аугсте - отпускники (мне лично кажется что это были вербованные,сводные части с включением "добровльцев с гражданки" потеряли 120-130 человек убитыми и ранеными

Не думаю что это сильные козыри. Настолько сильные чтобы можно было компенсировать отсутвие сил для построения связанного боевого порядка, дпуостим на огромных полях сражений УкрТВД или дальвасТВД

Потери "отпускников" комментировать сложно, конечно данные ВСУ -бред, как и данные ВСН об украинских потерях. Но до 200 убитых за войну я допускаю.

200 наших убитых? Не понятно только как они набираются. Военно-служащие это или добровольцы. Или и то и другое наполовину. И как вести учет по добровольцам? В первых раз такую войну вижу.

Потери ВСН примерно такие же.

Да быть не может. После котлов что им устроили и массы сгоревшей техники ВСУ создается впечатление, что укроботы ну просто ничего не могут сделать. Во всяком случае они при полном напряжении сил никаких успехов добиться не могут. В свою очередь ополчение удерживает от Победы только ошейник из Кремля.

Ну примерно тоже самое бы случилось, если бы нашу армию кто-то атаковал в Чечне, украинцам не повезло, внезапно появился новый противник.

А что у ВСУ против такого лома?

ну насколько я помню, в обе РЧВ так вот "сунуться где только пусто" - наши не делали (ну или почти не делали?) все же чехи были злой противник и за такие вот приемчики -проехатьв зазор \межу двуям обороняемыми селами и стать посреди поля -могли запросто покарать
2.
По поводу потерь - мне говорили,обощенное, цифры вот те что выше написал. В прицнипе даже их хватило, чтобы обескрвоить передние роты (ведь именно они и несут самые тежялые потери в позиционных молотилках -связиты.тыловики,штабисты - от батальона и выше, артиллеристы ит.п. -остаются менее потрепанными в порядки раз) -и "напугать" менее доблестных ополченцев (как там у Свечина? в боях уополчения из-за отстусвтия подтягивания от фелдфебеля - погибают прежде всего "резвые и храбрые" а "балласт" разбегается по кустам)
Я не думаю что там вообще кто нибудь остался если бы потери были таковы

По августу кстати у отпускников примерно 120-130 всех типов и видов потери
3.

какого лома?

1) В Чечне мне кажется не было собственно линии фронта, подобной Донбассу, там вообще иной тип войны:

боевики очень сильно уступали ВСН в насыщении техникой, ПВО, боеприпасами.

отсутствие открытой поддержки Чечни сильным государством.

-боевики очень сильно уступали ВСН в насыщении техникой, ПВО, боеприпасами.

-ВСУ явно слабей нашей группировки

-отсутствие открытой поддержки Чечни сильным государством.