|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Степняки и Русь. , Симбиоз славян и степных кочевников. |
| |
STiv  |
Отправлено: 26 июня 2015 — 21:10
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Нашел вот такую статью:
Малые города России: Берендеево. Черные клобуки — загадочные защитники Древней Руси
Небольшое село Берендеево в Ярославской области получило название, кажется, прямо из старых русских сказок, от царя Берендея из всем известной «Снегурочки». Но в отличие от произведения Островского, в настоящих старых русских сказках нет такого царя и нет его сказочного Берендеева царства. Берендеи в Древней Руси — персонажи отнюдь не сказочные, они играют важную роль в становлении древнерусского государства, ныне, к сожалению, почти забытую.
Древняя Русь в XI веке — это водоворот этнических миграций. С севера на юг, в Византию, по русским рекам плывут варяги, а навстречу им, из Дикого поля на Русь едут орды степных кочевников. У недавних повелителей Степи, печенегов и торков, большая беда — на их землях появились половцы, и за какие-то 50 лет Дикое поле превратилось в Поле Половецкое, где нет уже места другим степным народам…
Оставшись без пастбищ, кочевники пришли к русским князьям, как когда-то готы пришли к римлянам, и предложили себя на роль пограничной стражи Руси. Их боевые качества в рекламе не нуждались: только недавно печенеги осаждали Киев и пили вино из черепа легендарного русского князя-воина Святослава… Князь Ярополк выделил им земли в Поросье, находящемся между Русью и Степью.
Постепенно туда начали стекаться тысячи кочевников, которым не было места в одной степи с половцами. В Поросье уклад жизни кочевников быстро менялся: многие переходили к оседлой жизни, начинали заниматься сельским хозяйством, чувствовать себя частью создающегося древнерусского государства, а не песчинкой в бесчисленной орде. У «русских кочевников» Поросья даже строится своя столица — город Торческ.
Но главное — Поросье надежно прикрыло Русь от Степи, впервые в истории русские князья не опасаются внезапного налета с юга. Успешный опыт берут на вооружения другие князья, и кочевников расселяют: значительная группа получает земли на Волыни, а Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский переселяют часть степных пришельцев во Владимиро-Суздальскую землю. Их называют «берендеями», и под этим именем память о них до сих пор живет в местных названиях (слобода Берендеева, ст. Берендеево, Берендеево болото и др).
Внутри этого «Берендеева царства» перемешиваются разные народы, стирая между собой этнические различия. Через лет 50-70 в Поросье уже нет торков, печенегов и берендеев, теперь все они — новый племенной союз под названием «Черные клобуки» (прозвище дано за высокие черные шапки). Его политическое значение резко растет. Теперь военная сила Русской земли состоит из трех частей: княжеская дружина, славянское ополчение и кочевая конница. Постоянно сражающиеся за Русь берендеи отождествляются врагами с самим государством.
Как складывались отношения русских князей и их степных вассалов? По-разному. Кочевники понимали свое значение в государстве и смело разговаривали даже с самыми уважаемыми князьями. Например, в 1155 году, те, что жили в нынешней Ярославской области, разбили половцев и захватили много пленных.
Князь Юрий Долгорукий приказал их отпустить, но нарвался на категоричный отказ: «Мы умираем за Русскую землю с твоим сыном, и головы свои складываем за твою честь, а пленники — наша собственность».
Иногда князья мирились с такой дерзостью, иногда выгоняли кочевников из Поросья. Впрочем, выгоняли ненадолго, потому что «черные клобуки» были нужны почти всегда — они участвовали во всех походах русских князей в Степь. Только дважды они отказались сражаться против половцев — оба раза в половецкой орде, на которую готовился поход, у них оказывались родственники — «сваты».
В битвах «черные клобуки», которых летописцы ласково называли «своими погаными», шли в бой в первых рядах, отвечали за самые опасные операции — разведку и преследование отступающих — и обычно несли гораздо большие потери, чем варяги и славяне. Как и варяги-русь, «черные клобуки» постепенно начинают отождествляться со всей Русью. В первой половине XII века в летописях незаметно меняется название новообразованного государства: «вся земля Руськая и черные клобуки». Похожая история случилась и с самим словом Русь — так, по одной из версий, варяги называли свои дружины, которых славянские города нанимали для защиты своих интересов. Но враги запоминали тех, с кем бились, и переносили их название на всю страну и ее народ, называя ее Русь, а народ — «русские».
Позднее монголы также сочли Русь «страной двух народов».
Персидский историк Рашид-ад-Дин писал: «Царевичи Бату с братьями… направились походом в страну русских и народа чёрных шапок».
После их прихода история «народа черных шапок» прекращается резко и навсегда. Тумены Батыя рассеивают кочевников в Поросье (их лучшие воины к тому времени уже погибли на Калке и на Сити, при обороне Рязани и Владимира) и сжигают дотла их столицу Торческ. Кочевников монголы переселяют в район Волги и включают в состав Золотой Орды, оседлые «клобуки», уцелевшие после Батыева побоища, быстро ассимилируются среди славянского населения.
В XIII веке «черные клобуки» навсегда исчезают из летописей. От «русских кочевников» остается только несколько названий на карте, истинный смысл которых уже почти забыт.
http://regnews.ru/society/malye-goroda-rossii-320/ ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
Artur1984  |
Отправлено: 29 июня 2015 — 15:08
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
fan1945 пишет: Лично у меня нет сомнения в том,что Московская Русь отличается/отличалась от
Белой и Малой Руси именно значительной ассимиляцией Поля/Степи.
Это и так, и не так одновременно.
Практика привлечения к себе на службу татар широко начала применяться действительно с образованием Московского государства. В основном за счет того, что Россия:
1) Де-факто в глазах степняков выступала наследником Орды, т.к. московские князья объявили себя "царями" и в ряде аспектов стали подражать ханам. Вопрос вероисповедания был вторичен в таких отношениях - на первый план выходило вполне обычное феодальное служение, а впрочем, знатные татары массово крестились, основывая будущие знаменитые русские рода. Иван Грозный даже "как бе" не ликвидировал "царства" - Астраханское и Казанское, титулатура его включала их отдельно, т.е. он как бы был царем Москвы, Казани и Астрахани одновременно, также он сам считал свое правление в годах от Москвы, Казани и Астрахани раздельно.
2) Постепенно Россия поглощала осколки Золотой Орды, особенно это заметно при Иване Грозном, который присоединил татарское до того Поволжье, продвинулся к Кавказу и в чьей армии "естественным образом" оказалось множество татарских, черкесских и башкирских "князей", "царевичей" и мурз. Однако никогда эти татары
Позже таким же "естественным" образом в состав войска вошли "пришедшие" калмыки.
В это же время Россия не столько ассимилировала эти народы, сколько включала их в свою имперскую орбиту. Так, иноверцы даже присягали царям отдельно от православных. Вопрос равноправия обычно проходил не по национальности, а по вере - православные были в приоритете (насильственное крещение, впрочем, не было частным явлением). В результате мы видим "чудеса" в рамках многих иных стран: за 300-500 лет НЕ ассимилировались татары, башкиры, калмыки и д.р. вчерашние степняки, хотя успешно включились в империю.
Но Москва не исключение. В Литве великие князья также немало селили у себя татар ("липки", например), рассчитывая в них найти противодействие набегам из Крыма. |
| |
|
LVZh  |
Отправлено: 29 июня 2015 — 16:10
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
Насколько я понимаю, чёрные клобуки -- название союза кочевых племён, находившихся в вассальной зависимости от Киевских князей. Самоназвание это или прозвище, данное славянами, точно не известно.
Состав же "чёрных клобуков" был переменный, в него входили кочевые племена печенегов, хазар, мадьяр и т.п., которые в разное время вынуждены были признать главенство Киева. Причины может быть несколько -- от поражения в битве от княжеского войска до вынужденных из-за давления более сильных племён переселенцев из Степи. Фактически остатки прежних хозяев степи вливались после прихода новых в состав клобуков. Так печенеги вытеснили хазар, а половцы печенегов, ну и в перерывах между ними приходили более мелкие племена -- мадьяры, булгары, берендеи и т.д.
Естественно, что их сажали по краю степи и поручали пограничную службу.
Исчезновение "клобуков" из русских летописей после монгольского нашествия так же объяснимо -- монголы их остатки включили наравне с половцами в состав своих войск (об этом говорится выше).
Некоторые историки считают "черных клобуков" предками казаков.
fan1945 пишет: Лично у меня нет сомнения в том,что Московская Русь отличается/отличалась от
Белой и Малой Руси именно значительной ассимиляцией Поля/Степи.
Если смотреть по времени до монгол, то Киев был более заинтересован в ассимиляции кочевников, чем Владимир. Потом основные земли Киевской Руси попали под власть Литвы и Польши, а основные интересы новых правителей лежали в несколько других областях. Для Москвы же привлечение на свою сторону кочевников было вопросом выживания и дальнейшего территориального развития ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 4 июля 2015 — 12:05
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
В рамках темы хотел бы вспомнить о Молодинской битве, незаслуженно забытой. 26 июля очередная годовщина, собираюсь поехать на реконструкцию. Всего 60 км от Москвы. Сейчас читаю книгу. Может кого заинтересует.
Андреев А. Р. Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года. М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997.
Битва при Молодях (60 км. от Москвы) мало известна массовому читателю, а ведь она не менее значима для русской истории, чем Куликовская и Бородинская битвы. В семидневной битве при Молодях 120 тыс. войска Крымского ханства сошлись с 25 тыс. воинов русского войска. Безоговорчная победа осталась за русскими войсками, а Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения (по традициям ханства в военных походах участвовали почти все боеспособные мужчины). Это сражение стало переломной точкой в отношениях Руси и Крымского ханства.
В книге «Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года» рассказывается не только про саму битву, но и о внешнеполитической обстановке - отношениях России, Турции, Казанского, Астраханского и Крымского ханств в XVI веке. Также описывается история власти и войска в России в XV–XVI веках.
Мне интересно, отчего такое забвение? События хорошо документированы. По значимости, на мой взгляд, сравнима С Москвой 41. И, опять же моё мнение, несравнимо выше Бородина, ни в коей мере не умоляя героизма наших солдат. |
| |
|
Artur1984  |
Отправлено: 6 июля 2015 — 12:54
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
mi621 пишет: Мне интересно, отчего такое забвение?
Мое мнение - разве нынешнюю ситуацию еще можно называть "забвением"? Во всяком случае, о Молодях известно нынче гораздо шире, чем лет 20 назад.
Хотя раскрутка конечно уступает на порядки другим известным битвам в истории России.
mi621 пишет: а Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения (
Меня эта фраза всегда смущала. Как же всех истребили? Ведь уже в следующем, 1573 году произошел следующий набег из Крыма, правда, масштабы были гораздо мельче. Но уже в начале 1580-х годов набеги снова стали масштабными. Например, в 1584 году Безнин-Нащокин сражался с большой крымско-ногайской армией под Калугой. Значит, не всех...
Я думаю, значение Молодей в том, что ПОСЛЕ них Крымское ханство перестало претендовать на "царства" Астрахани и Казани, и уже не могло претендовать на завоевание Руси для восстановления Золотой Орды. Собственно, поход 1572 года, как это не скрывалось, был не простым набегом, но попыткой завоевания или расчленения Московского Государства. Т.к. за спиной Крыма стояла Османская Империя, то и султан отказался от планов расширения на север и Поволжье.
Причины забвения? В 1959 году в журнале "Исторический архив", В.И. Буганов, который этим вопросом занимался, пояснял относительную малоизвестность битвы при Молодях узким и неполным кругом источников, известных до того времени (вторая половина 20 века), или же хотя бы опубликованных в нормальном виде.
http://www.vostlit.info/Texts/Do..._Molodi/text.htm |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 7 июля 2015 — 21:44
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Artur1984 пишет:
Мое мнение - разве нынешнюю ситуацию еще можно называть "забвением"?
По моему можно. Artur1984 пишет:
Меня эта фраза всегда смущала.
Меня тоже. Как и количество турецко-татарских войск. Artur1984 пишет: Я думаю, значение Молодей в том, что ПОСЛЕ них Крымское ханство перестало претендовать на "царства" Астрахани и Казани, и уже не могло претендовать на завоевание Руси для восстановления Золотой Орды. Собственно, поход 1572 года, как это не скрывалось, был не простым набегом, но попыткой завоевания или расчленения Московского Государства. Т.к. за спиной Крыма стояла Османская Империя, то и султан отказался от планов расширения на север и Поволжье. Собственнно, это и указано. |
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 13 июля 2015 — 05:07
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
STiv пишет: Как и варяги-русь, «черные клобуки» постепенно начинают отождествляться со всей Русью
Вспомнилось. В 90 гг. може и начале 2000 всех выходцев из СССР называли русскими. Даже не советскими. что было бы точнее и правильнее... |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 15 января 2017 — 22:14
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Попалась в сети статья о объектах материальной культуры степняков
КОЧЕВНИКИ ЮЖНОРУССКИХ СТЕПЕЙ В IX-XIII ВВ. (Отобразить)В IX-XIII вв. в южно-русских степях кроме болгар обитали три основных тюркоязычных народа — печенеги, торки (гузы) и половцы, основу хозяйства которых составляло кочевое скотоводство. Археологически различить все эти кочевые народы очень трудно, поскольку вид хозяйства и образ жизни был у них практически одинаков. На основе письменных источников в истории южнорусских степей выделяются два периода: печенежский (X - начало XI в.) и половецкий (середина XI — первая половина XIII в.).
В IX в. союз кочевых племен лесостепной полосы между Волгой и Уралом возглавили печенеги. Наряду с тюрками в этот союз вошли и разноязычные потомки позднесарматских племен Заволжья. В это же время в степях Зауралья сформировался другой племенной союз во главе с гузами и половцами. Гузы представляли собой мощное объединение полукочевых племен, обитавших в Приаралье и по р. Сырдарье. В конце IX в. они начали вытеснять печенегов из-за Волги на запад. С этого времени начинается постепенное продвижение печенегов по территории Хазарии, частичное разорение ее поселений и столкновения печенегов с Русью. Печенеги кочевали в степях между Волгой и р. Прут до их разгрома дружинами Ярослава Мудрого в 1036 г. После этого часть печенегов отошла далее на запад в Подунавье, а оставшаяся часть смешалась с вторгшимися в первой половине XI в. из-за Волги родственными племенами гузов (именовавшихся в русской летописи торками) и половцев.
Культура средневековых кочевников изучена в основном по материалам погребений, поселения их почти неизвестны.
Все кочевнические погребения совершены по обряду трупоположения в подкурганных ямах. Как правило, курганы кочевников не образуют заметных скоплений, а разбросаны по степи, как бы отмечая маршруты кочевок.
Для печенежского периода характерно использование уже существующих, ранее сооруженных курганов. Собственно печенежские курганы насыпались редко. Погребение совершалось в продолговатой яме, головой на запад. С левой стороны от умершего размещались голова и ноги коня, разложенные в анатомическом порядке, вероятно, это остатки от чучела животного. Иногда чучело размещалось на специальном уступе вдоль боковой стенки могильной ямы. Женские погребения встречаются очень редко. Мужские захоронения сопровождаются наступательным оружием и снаряжением верхового коня: удилами и стременами. Из предметов вооружения чаще всего встречаются черешковые наконечники стрел разной формы, к числу редких находок относятся наконечники копий — втульчатые бронебойные, и сабли — короткие слабо искривленные клинки, очень похожие на салтово-маяцкие. Кроме того, в погребениях находят остатки берестяных или кожаных колчанов, окованных железными пластинами, костяные накладки седел, часто орнаментированные, и детали от сложных луков. Встречаются грубые лепные сосуды, пышно украшенные орнаментом в виде ямок, волны, насечек и др.
Половецкий период характеризуется сооружением курганов из земли и камня или обкладкой основания насыпи камнями. Человека, помещенного в могильную яму головой на восток, сопровождал конь, часто взнузданный, который располагался сбоку от него. В некоторых случаях коня погребали отдельно, в специально вырытой для него яме.
В погребениях этого периода появляется защитное вооружение: железные кольчуги, шлемы и даже наколенники. По-прежнему частой находкой являются черешковые стрелы, а копья встречаются редко. Сабли встречены примерно в половине мужских погребений. Происходит постепенное увеличение длины и кривизны клинка, конец которого затачивается с двух сторон. В половецкое время в погребениях появляются железные лицевые маски, которые, как полагают, передают индивидуальные черты умерших, и кистени — боевые гири. В погребениях обычной находкой являются предметы снаряжения верхового коня. К удилам и стременам добавляется плеть с металлическим или костяным набалдашником. Кроме предметов вооружения и конского снаряжения, в мужских погребениях находят кресала, ножи, гребенки.
В отличие от предшествующего периода, женские погребения достаточно многочисленны. Для них характерны витые браслеты и браслеты, украшенные на концах вставками из ляпис-лазури, перстни, бронзовые или серебряные серьги, украшенные полыми биконическими или шипастыми бусами, шейные гривны, круглые бронзовые зеркала, похожие на салтово-маяцкие, ножницы, глиняные и каменные пряслица. Встречаются серебряные бляшки-нашивки от головных уборов, сшитых из шелковых тканей и украшенных цепочками и бубенчиками.
Кроме глиняных лепных сосудов, в погребениях встречаются железные клепаные котлы цилиндрической формы.
Печенеги, торки, половцы были язычниками — в погребениях довольно много находок различных амулетов.
С культом предков связаны так называемые половецкие «бабы» — каменные изваяния мужчин и женщин, большинство которых относится к концу XI — началу XIII в. Ранние изваяния довольно примитивны и схематичны. Изваяния XII в. — это скульптурные изображения, передающие зачастую индивидуальные особенности костюма и лиц. Изображенные на каменных фигурах оружие, украшения, бытовые предметы имеют многочисленные аналоги в находках из кочевнических курганов этого времени.
Половецких «баб» находят от Среднего Поднепровья до междуречья Волги и Дона. Изваяния устанавливались в центре святилищ, сооруженных в степи на высоких местах. Святилища имели вид квадратных площадок, окруженных каменной оградкой. В центре площадок находятся остат¬ки жертвоприношений, совершенных у подножия изваяний. Жертвенными животными были лошади, быки, бараны, собаки.
Как уже говорилось, поселения кочевников известны плохо. Часть из них представляла собой, видимо, зимовища — длительные ежегодные стоянки. Обычно зимовища не укреплялись, исключение составляли поселения, устроенные на местах разрушенных городов и крепостей, например в Белой Веже, взятой половцами в 1117 г. Остатки половецкого становища здесь представлены развалами глинобитных и турлучных построек, керамикой и редкими находками предметов вооружения, относящимися к первой половине XII в.
По сообщениям древнерусской летописи, половцы владели несколькими «городами», бывшими ранее хазарскими крепостями. Свои, очевидно, новые названия — Шарукан, Сугров, Балинони получили по именам владевших ими ханов.
Жилищем кочевников были юрты и двух- или четырехколесные кибитки, известные по запискам Плано Карпини и Вильгельма Рубрука (XIII в.). Следы юрт обнаружены в поздних слоях Саркела-Белой Вежи, относящихся ко второй половине X -началу XI в.
Хозяйство было преимущественно кочевым. Стада состояли из лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, верблюдов. Часть населения кроме скотоводства занималась земледелием, оседая на местах длительных ежегодных зимовищ по берегам рек. Выращивали просо, пшеницу. Видимо, ремесла имели сезонный характер и развивались в основном на зимовищах. Разнообразный перечень специальностей и связанных с ними предметов приведен в «Половецком словаре», памятнике XIII в. В нем упомянуты: сапожник, токарь, кузнец и соответствующие предметы — сапог, подошва, пила, циркуль, наковальня, железо, молот.
Источник
Т.А. Пушкина Археология: Учебник / Под редакцией академика РАН В.Л. Янина. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. — 608 с.
http://swordmaster.org/2015/03/0...-v-xiii-vek.html
Там же по ссылке изображения объектов материальной культуры |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (1): [1] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Средние века » |
| |