Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: 12.05.2011
Репутация: 0
Я думаю что Иран не настолько силен-каким он хочет себя показат всему миру...У Ирана сейчас есть Ахиллесовая пятна-это этнические меншинства-который муллинский режим-своими националистическими стремлениями-под покрытием Ислама и Иранизма-хочет ассимилировать...В Иране живет около 35 милион тюрков(30 милион этнических азербайджанцев,5 милион тюркмен,а также 20 милион живет в админстративном Азербайджане-в составе Ирана а 10 вне пределах его)..С 1828 года после Русско-Иранской войны большая част Азербайджана(Южный Азербайджан) находится под оккупацией Ирана.Дважды(1921 и в 1945-1946 гг) азербайджанцы Ирана пытались добится своей независимости-хотя бы территориальной высокой автономии...Но было сурово подавлено фарсистким шахским режимом..После Иранской революции-надежды Азербайджанцев на терреториалную культурную автономию-не оправдали надежды этнических меншинств..Самая силная движение в последние годы-были в 2006 г. в Тебризе когда масса азербайджанцев после того как их унизили в одном из правителственном газете-вышли к улицам требуя свободы!Но это движение очень жестко было подавлено-больше чем 1000 человек были убиты..
Подобные проблемы имеются и у курдов,гилянцев,хузистанцев,туркмен-хорасана...
Сегодня Азербайджан-это экономическое ядро Ирана..Азербайджанцы составляют около 40% Иранской армии...Используя этот фактор-можно довольно легко уничтожат и раздробить Ирана... Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
1 Никакой народной сплочённости в Иране нет.
2 Хаменеи и Ахмадинежад - не национальные лидеры, а диктаторы.
3 Израиль никогда не начнёт войну с Ираном.
4 Теоретически война США с Ираном возможна. Но насколько она вероятна сейчас невозможно сказать из-за отсутствия достоверной информации.
У нас до сих пор никто не называет настоящих причин войны в Ливии.
5 Иран понимает возможную опасность и заигрывает с Россией и КНР.
Если отношения Ирана с Россией и КНР существенно ухудшатся, то американо-иранская война станет возможной.
6 Если это произойдёт - иранская армия будет уничтожена в течение нескольких недель, а вся иранская территория оккупирована не более чем за 6 месяцев.
Волкон
Отправлено: 14 мая 2011 — 19:35
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
oleg_k111 пишет:
6 Если это произойдёт - иранская армия будет уничтожена в течение нескольких недель, а вся иранская территория оккупирована не более чем за 6 месяцев
Сколько потребуется солдат оккупантов? И где их взять?
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Shah-xatai
Отправлено: 21 мая 2011 — 12:44
рядовой
Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: 12.05.2011
Репутация: 0
Не откуда...больше половины иранской армии-азербайджанцы..если они откажутся подчинятся-то Хамнеи капут!
Штык нож
Отправлено: 21 мая 2011 — 18:35
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
Евпропейские акупанты, захватили Америку, отобрали у индейцев. Создалось США, с демократическим государственным строем. Россия перенимает у них опыт, ту же демократию. И их же Запад хаит, прикольно, Ё!
Commandeur
Отправлено: 22 мая 2011 — 14:42
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 4
bond пишет:
Вы не забывайте, что в Америке очень много не довольных этими войнами, кроме трупов и калек простым америкосам эти войны не чего хорошего не сделали. Да и экономика их уже трещит, и давно
В Америке недовольство войнами - это чистый бизнес, в основном предвыборный. "Простые" америкосы об этом вспоминают исключительно по случаю. Никакого треска экономики там не слышно. Может только на самых высших уровнях. В "самый разгар " кризиса я сам был в Америке и в Европе - ничего близко похожего на нашу ситуацию там не было. Наоборот, когда упала на мировых рынках нефть - в Штатах тут же подешевел бензин в ТРИ раза. Я много и часто общаюсь с моим другом (он живет в Америке) - так ни о политике ни о военных перспективах он, как простой америкос, ваще не парится, а подчас и не знает. Там привыкли доверять профессионалам.
Про трупов и калек - "соц обес" там на очень приличном уровне. В плане пенсий, выплат, льгот и т.д. - подробно не интересовался, но видимых проблем нет. Различные патриотические организации и движения тоже даром хлеб не жрут - т.е. люди, прошедшие по войне (не обязательно калеки) там никак "не забыты" (это тоже есть чей-то бизнес), да и не много их по проценту от населения-то.
Народу желающего повоевать тоже хватает. Учитывая гибкость контрактной системы, проф подготовку личного состава, боевые задачи, которые выполняют натовцы, сами способы ведения боевых действий, техническое оснащение, да просто бытовые условия прохождения службы - хоть самому контракт проси...
Так что мое мнение - отсутствие сегодня бучи в Иране - никак не экономическая или социальная невозможность. Видимо есть какие-то политические причины. Я в политике не силен.
(Отредактировано автором: 22 мая 2011 — 15:31)
Малышок
Отправлено: 23 мая 2011 — 01:13
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Commandeur пишет:
Видимо есть какие-то политические причины. Я в политике не силен.
Политические то есть.. Но прежде всего ИМХО экономические - уже и так идет ТРИ войны.. Они пожирают сумащедшие бабки.. Развязав еще одну - четвертую.. Штаты могут и вовсе попасть в задницу.. и все что вы написали про отсутствие треска экономики может рухнуть в один момент.. У любой из этих войн не видно конца.. .. И потому они превращаются в безразмерную пропасть..
А ведь это уже будет война не с Афганом.. и не с Ираком.. Это уже ИРАН - куда посерьезнее - страна размерами поболее.. и очень похожа местностью на Афган..
Да и кто их знает, чего они там уже понастроили из вооружения (может это и есть одна из причин - чтоб америкосы необосрались ненароком..как евреи с ливанскими и палестинскими ракетами) ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Commandeur
Отправлено: 23 мая 2011 — 13:39
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 4
Малышок пишет:
отсутствие треска экономики может рухнуть в один момент.. У любой из этих войн не видно конца.. Улыбка .. И потому они превращаются в безразмерную пропасть..
Так-то оно конечно так - но только это с точки зрения товарищей, проживающих на территории бывшего снг (даже уже не всех). Просто это здешняя экономика (и соответственно уровень жизни) в данный момент располагается не на уровне стран весьма отсталых. Статистику при желании можно легко найти.
Война - есть тоже бизнес и очень эффективный. Можно много времени убивать личный состав по учениям, но пока у бойца нет никакого опыта участия в военных операциях - он считай не умеет нихрена, и его применение целесообразно, в лучшем случае, при подавлении народных массовых беспорядков. При встрече с какими-то вооруженными формированиями шансы мягко говоря уравниваются. Тем более, что даже воинскую одаренность некоторых парней не удается хоть как-то развить по банальной причине окончания срока службы, и единовременной замены на новые теплые деревья. Рыночная стоимость их услуг весьма сомнительна. Неужели кто-то всерьез считает, что воинская профессия - это так просто, что можно ее постичь до конца за полтора-два года? Рекрутский набор в наше время - это реальный признак фатальной отсталости военной организации ваще (хотя это тоже чей-то бизнес). Колесо повернулось, и воен спецы меня поддержат. Количество личного состава сегодня не решает ничего. Как перевернуло всю тактику появление артиллерии, появление автоматики и т.д.
Ну это лирика. Чего-то развернуло меня "о наболевшем" Америка на этом рынке торгует другим товаром. Именно торгует. Участие военного контингента в общей сваре тоже обязательно имеет экономическое или политическое обоснование. Когда таковые "будут иметь место быть", я думаю, мы узнаем из новостей про "атаку на Иран". Мы же понимаем, что Штаты ничего не делают без собственной выгоды. Кто тогда сказал, что они будут воевать в убыток себе? Вооружение, оснащение, техника у них есть, и была до этого. Вот если бы они новый флот затеяли специально к этой кампании - я бы понял про растраты. А то технику они почти не теряют. Личный состав подразделениями в полном составе вроде тоже не ложится.
Все в обычном режиме. Никаких форс мажоров. А с пополнением боекомплекта их экономика как-нибудь уж справится.
Малышок
Отправлено: 24 мая 2011 — 19:06
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Commandeur пишет:
Война - есть тоже бизнес и очень эффективный
Абсолютно согласен.. Но при условии..что война не вынужденная.. Если Ирак и Афган - это бизнес.. То Иран - это уже похоже на вынужденную меру.. Потому как Иран угрожает обзаведением ЯО.. что может лишить америкосов безраздельной власти в Персидском заливе.. Ну или придется подвинуться..
Commandeur пишет:
Штаты ничего не делают без собственной выгоды. Кто тогда сказал, что они будут воевать в убыток себе?
Безусловно..
Однако такая постановка вопроса могла относится к Афгану.. Ираку.. Теперь и Ливии.. ПОТОМУ ЧТО ПОБЕДА ГАРАНТИРОВАНА.. Ну или гарантировано то, что америкосов никто из перечисленных все равно не победит..что очень хорошо для бизнеса - войну можно продолжать долго.. И набивать карманы тоже..
Но с Ираном ситуация несколько усложнилась.. Именно из-за ядерных амбиций Ахмадинижада.. Тем более.. что Иран уже очень близко к созданию своего ЯО..
А ведь еще и негласный союзник у Ирана имеется - Сев. Корея..которая уже доказала.. что может хотя бы уколоть Штаты.. И уколоть больно..
Конечно.. Америкосы не дураки.. и полюбому наблюдают ход развития событий в этих странах..с помощью разведки.. И могут вовремя сделать выводы..
Надо бы, что бы и Чавес объявил ядерные амбиции.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Штык нож
Отправлено: 24 мая 2011 — 19:18
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
Малышок пишет:
Надо бы, что бы и Чавес объявил ядерные амбиции..
Негр, президент Америки! ... и это, по круче ядерных амбиций.
Или думаете, не отомстит белым?
(Отредактировано автором: 24 мая 2011 — 19:20)
Commandeur
Отправлено: 24 мая 2011 — 20:46
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 4
Малышок пишет:
Тем более.. что Иран уже очень близко к созданию своего ЯО..
А ведь еще и негласный союзник у Ирана имеется - Сев. Корея..
Не думаю, что амеры боятся получить от этой коалиции проблемы на своей территории. Может если только за Израиль.
Малышок
Отправлено: 28 мая 2011 — 01:35
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Commandeur пишет:
Не думаю, что амеры боятся получить от этой коалиции проблемы на своей территории. Может если только за Израиль.
Ну коалиции еще нет.. Они пока вроде как официально не разговаривают друг с другом..
На своей территории согласен - слишком сложная для новичков задача.. Да еще и в условиях, когда твой противник многократно сильнее..
А вот Израиль.. Все очень может быть.. Во всяком случае..попустить еврейские амбиции в регионе можно будет..
.. И Европа может попасть под удар - в случае конфликта почти на 100% она будет участвовать на стороне америкосов.. До нее не так далеко.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
.. И потому они превращаются в безразмерную пропасть..