Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?

И "Калашников" - на 1000)))
С какой дальности?
С какой средней дистанции вели огонь финские снайперы? И какова, все-таки, дальность огня прямой наводкой для артиллерии соответствующего калибра? К тому же, доты, как абсолютно неподвижные цели можно было обстреливать и с закрытых позиций. При наличии хотя бы минимальных познаний в этом деле.
Явная избыточность бронирования для этих целей. Явная.

Немного уточнений, но довольно весомых:
КВ-85 получился в результате апгрейда не КВ-1, а КВ-1С, что есть большая разница. Поскольку у последнего была весьма существенно срезана бронезащита, и он уже не сильно отличался по боевым возможностям от танка Т-34. Соответсвенно, возможности танка КВ-85 так же не сильно отличались от возможностей танка Т-34-85. Выпуск танка КВ-85 был просто временной мерой, по сути, благодаря тому, что башня с пушкой оказалась готовой раньше, чем новый корпус танка (ИС). С началом производства новых корпусов танка ИС, их некоторое время вооружали 85-мм пушкой (ИС-1). Выпуск танков КВ-85 и ИС-1 был незначительным, поскольку наша пушка была уже слишком слаба против брони новых немецких танков - Пантера и Тигр В. Даже простой Тигр Н с трудом пробивался в лоб из этой пушки на реальных дистанциях боя, а броня, апплицированная траками, при наличии даже небольшого курсового угла к траектории снаряда практически не пробивалась совсем (на дистанциях реального боя).
Поэтому новому тяжелому танку воткнули 122мм.