Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Pz.Kpfw VI «Тигр»
Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)
Комментарий: Как правило, заваривали накладной заплаткой. На Т-26 в Кубинке такая зап...

Немецкие солдаты на рекогносцировке
Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 21:25:48)
Комментарий: "Фашистские солдаты на рекогносцировке".

StuG-Немецкие штурмовые орудия на русских дорогах
Загрузил STiv
(31-01-2015 16:59:28)
Комментарий: И у черта и у Бога, На одном видать счету. Ты российская дорога - Сем...

Британский крейсерский танк Мк.1
Загрузил foma
(16-03-2015 18:16:45)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? , Продолжение

1овждб	Отправлено: 22 февраля 2014 — 12:46
подполковник Сообщений всего: 2579 Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб Репутация: 16	Строго говоря и у КВ-1 и Т-34 с механизмом поворота башни не все было "ладно" - электропривод искрил и был маломощным, а зубья постоянно выкрашивались из-за нарушений технологии изготовления.

Похожие темы: Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
Интересные факты Второй Мировой войны Продолжение	Исторические Мифы. Что было на самом деле? Продолжение	К.К. Рокоссовский. Его роль и место в Великой Отечественной войне. - 2 продолжение	Этот день в истории Продолжение	О помощи американского империализма для СССР. Продолжение	Нюрнбергский процесс Продолжение

Kourveen	Отправлено: 24 февраля 2014 — 18:21
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	Полученный опыт СВОЕГО танкостроения и проведённая индустриализация в СВОЕЙ стране, позволили быстро разрабатывать, выпускать и обкатывать новые конструктивы. КВ-2 пример эффективности отечественного танкопрома. Только РККА ещё быстрее с финнами разделался, так что данный конструктив не пригодился. В свою очередь опыт КВ-2 позволил на базе того-же КВ-1 создать СУ-152. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Аз есмь Буков	Отправлено: 24 февраля 2014 — 21:07
майор Сообщений всего: 1273 Дата рег-ции: 27.12.2013 Репутация: 5	Kourveen все было бы " идеально", если бы большая часть КВ-2 была выпущена накануне СФВ и они реально помогли бы взломать ЛМ. В действительности получилось иначе: на основании "неясного" боевого приминения одного единственного КВ-2 была построена довольно приличная партия дорогостоящих машин " непонятного назначения", большая часть которых была утеряна в приграничных сражениях. А СУ-152 "Зверобой" - совсем другая машина, совсем других конструкторов и разработчиков.

Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.

Зарегистрироваться!

Kourveen	Отправлено: 24 февраля 2014 — 21:15
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	Аз есмь Буков, нет в мире ничего идеального и абсолютного, есть желание и возможности, будет и опыт, а с ним и прорывы и победы. Не забывайте, что за десятилетие до ВМВ Россия была аграрной страной с кустарной промышленностью, а к началу войны уже имела собственный опыт танкостроения и промышленность, способную выпускать танки массово. Не забываем ещё и того, что в то время была революция новых видов вооружения и неясность их возможностей и применения. Союз держал нос по ветру и не только мог быстро заполнить необходимую нишу, а и производил "разведку боем" на перспективу. (Добавление) Аз есмь Буков пишет: А СУ-152 "Зверобой" - совсем другая машина, совсем других конструкторов и разработчиков. Хм. А опыт танкостроения конструкторы использовали не общий случаем? Да и база у Зверобоя была на шасси того-ж КВ-1, пусть и "С". Походу и пушка-гаубица таж (?). ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Егоза2.2	Отправлено: 24 февраля 2014 — 21:21
майор Сообщений всего: 1275 Дата рег-ции: 9.01.2014 Репутация: 4 [+]	Аз есмь Буков пишет: КВ-2 безусловно задумывался в период декабрь- январь 39-40 гг.после безуспешных попыток штурма ЛМ. Точно? А нужен ли для разрушения дотов танк? Можно и простую артиллерию для этого использовать, был бы калибр подходящий. Не торопясь выбрать позицию, не торопясь подвезти, не торопясь развернуть... Доты ведь никуда не убегут. Аз есмь Буков пишет: ...с учетом уже имеющегося опыта разрушения ДОТов прямой наводкой 152 мм и 204 мм гаубицами... Вот, вот...

Kourveen	Отправлено: 24 февраля 2014 — 21:29
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	Аз есмь Буков пишет: А СУ-152 "Зверобой" - совсем другая машина, совсем других конструкторов и разработчиков. КВ-1, КВ-2, СУ-152 - Ж.Я. Котин Kourveen пишет: Походу и пушка-гаубица таж (?). КВ-2 - М-10, СУ-152 - МЛ-20. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Стас1973	Отправлено: 24 февраля 2014 — 21:33
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Егоза2.2 пишет: Не торопясь выбрать позицию, не торопясь подвезти, не торопясь развернуть... А снайпера противника так же не торопясь будут выбивать расчеты, командиров, оптику. Поскольку стрельба из орудий БМ и ОМ велась на прямую наводку.

Аз есмь Буков	Отправлено: 24 февраля 2014 — 23:35
майор Сообщений всего: 1273 Дата рег-ции: 27.12.2013 Репутация: 5	Тут дело в защищенности л/с орудийного расчета от пулеметного и винтовочного огня противника. При штурме УР Муола-Илвес была придумана "самоходка": гаубица Б-4 - посередине, а сбоков два танка вплотную, чтобы хоть как то прикрыть расчет орудия. (Добавление) Теперь на счет Жозефа Яновича Котина: до 41-го он действительно был ГК Кировского завода, но потом он стал замнаркомом " танковой промышленности". СУ - 152, САУ -122, САУ - 152 созданы уже под его "общим руководством", а мы понимаем, что это значит по " совдеповской" терминологии ( т.с. "титульный" руководитель). С таким же успехом можно утверждать, что эти " самоходки" созданы под руководством т. Сталина.

Егоза2.2	Отправлено: 25 февраля 2014 — 07:30
майор Сообщений всего: 1275 Дата рег-ции: 9.01.2014 Репутация: 4 [+]	Стас1973 пишет: Егоза2.2 пишет: Не торопясь выбрать позицию, не торопясь подвезти, не торопясь развернуть... А снайпера противника так же не торопясь будут выбивать расчеты, командиров, оптику. Поскольку стрельба из орудий БМ и ОМ велась на прямую наводку. При дальности 500+? Это все, что позволяла прямая наводка? (Добавление) Аз есмь Буков пишет: Тут дело в защищенности л/с орудийного расчета от пулеметного и винтовочного огня противника. Во сколько раз толщина брони КВ превышает необходимую для решения такой задачи? Зачем?

Стас1973	Отправлено: 25 февраля 2014 — 08:01
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Егоза2.2 пишет: При дальности 500+? Это все, что позволяла прямая наводка? Винтовка Мосина имела разметку прицельной планки на овер 2000 м. Какой-то фин-снайпер набил тучу наших бойцов из винтовки без оптики. А если финнам еще и оптику выдать? Если серьезно, то дистанция 500+ - не проблема. Можно добавить еще и диверсионные группы. Возможность относительно быстро прибыть, в том числе и вне дорог, и действовать в боевых порядках пехоты таким калибром - дорого стоит.

Хантер	Отправлено: 25 февраля 2014 — 08:18
майор Сообщений всего: 1082 Дата рег-ции: 24.06.2012 Откуда: Россия, Уссурийск Репутация: 6 [+][+]	[quote=Егоза2.2][quote=Аз есмь Буков]КВ-2 безусловно задумывался в период декабрь- январь 39-40 гг.после безуспешных попыток штурма ЛМ. [/quote]Точно? А нужен ли для разрушения дотов танк? Можно и простую артиллерию для этого использовать, был бы калибр подходящий. Не торопясь выбрать позицию, не торопясь подвезти, не торопясь развернуть... Доты ведь никуда не убегут. [quote=Аз есмь Буков] А я согласен. Танк как таковой должен выполнять другие цели. ДОТами займуться или артиллерия (дальность стрельбы и калибр больше) или бронированые сау ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." - Говард Филлипс Лавкрафт.

Kourveen	Отправлено: 25 февраля 2014 — 08:54
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	КВ-2 не планировался как танк многофункционал. Он выполнял роль штурмСАУ по-сути, причём с противоснарядным бронированием, поскольку ОТ могли прикрываться ПТА. У амеров тоже были САУ с вращающейся башней, но с противоосколочным бронированием и открытой башней-рубкой. Штурмовые САУ нужны в наступлении, чтоб не ждать буксируемой артиллерии при столкновении наступающих частей с укреплениями. В первый год войны нам наступать особо не приходилось, потому и необходимости в КВ-2 не было. Во время сталинградского наступления был разработан САУ-152. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

почему дизель, отечественная война 1812 года кратко

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история