Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? , КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...
Тельник
Отправлено: 11 октября 2011 — 22:32
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Да не, s77. Большой Сюй просто меня так назвал. Может ошибся.
Похожие темы: Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
Что, Где, Когда Используя принципы легендарной игры изложить мало известные, но занимательные факты из военной истории, истории наград, воинских званий и т.п.
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Тельник пишет:
Peter Blad, назавите мне пожалуйста танк, который на 1941 год обладал более мощной пушкой!
Т-34.
Тельник
Отправлено: 11 октября 2011 — 22:34
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Peter Blad, и каое же орудие стояло на Т-34?
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться!
Peter Blad
Отправлено: 11 октября 2011 — 22:35
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Egor пишет:
На начальный период войны эта пушка прекрасно работала по-нмецкому зверинцу..
Не было смысла..
Смысл есть. Если так предназначается для прорыва, то более мощное орудие с большим фугасным действие очень полезно. Да и против пехоты мощный снаряд хорош.
mischuta69
Отправлено: 11 октября 2011 — 22:37
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
s77 пишет:
Просто у меня есть небольшой рассказ про КВ, а вернее о бое Зиновия Колобанова на КВ против 22 немецких панцеров.
Вот ведь что получается , единицы , значица , могли драться. Известен подвиг танкистов на одиночном Т-28 в захваченном уже Минске.Порешили "гансов" много. Значит могли , если хотели.
s77
Отправлено: 11 октября 2011 — 22:45
старший сержант
Сообщений всего: 120
Дата рег-ции: 8.01.2011 Откуда: Украина, Запорожская обл.
Репутация: 4
Peter Blad пишет:
Тельник пишет:
Peter Blad, назавите мне пожалуйста танк, который на 1941 год обладал более мощной пушкой!
Т-34 .
Ответ неправильный.
Наиболее мощной танковой пушкой в 1941г являлась ЗИС-5 танка КВ-1. Это орудие имело баллистику зенитного орудия образца 1931г и начальную скорость бронебойного снаряда 813 м/с.
Для сравнения - начальная скорость бронебойного снаряда пушки Ф-34 - 662 м/с.
Орудие ЗИС-5 устанавливалось на серийные КВ с августа 1941г. До августа самой мощной пушкой была Ф-34. ----- "Долой ответ! Открыть огонь!"
В.Н.Миклуха-Маклай.
Peter Blad
Отправлено: 11 октября 2011 — 22:50
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Большой Сюй пишет:
Так что же должна была выполнять эта "замечательная машина" - вести стремительные прорывы укрепрайонов или служить неподвижной огневой точкой - как ДОТ - в засаде?
Что было изложено в тактико-техническом задании на проектирование КВ?
Это смотря что требуется. Оружие нужно использовать так, чтобы реализовать его сильные стороны максимально, а слабые сневелировать... Ну, не предназначался КВ для маршей на 500 км без техобслуживания...
Для прорыва да, точнее для взламывания на глубину, а в прорыв более быстрые и маневренные машины. Но, так в 1941 году так действовать ему не пришлось. А вт в танковых засадах, как маневренная група ПТО вполне мог себя проявить, но так его мало использовали, а жаль пример Зиновия Колобанова, действия бригады Катукова - прекрасные примеры. КСтати немцы в 1943-1945 гг. во всю таким образом использовали "Тигры"... Как по-Вашему Витманн добился большей части своих побед? Догадываетесь? Вот и КВ в 1941 году мог стать таким танком, тогда немцы врядли добились таких успехов. Так что танк не виноват, что его не использовали правильно. Я даже альтернативу хотел писать про действия роты танков КВ и срыву наступления в районе Алитуса. (Добавление)
s77 пишет:
Ответ неправильный.
Наиболее мощной танковой пушкой в 1941г являлась ЗИС-5 танка КВ-1. Это орудие имело баллистику зенитного орудия образца 1931г и начальную скорость бронебойного снаряда 813 м/с.
Для сравнения - начальная скорость бронебойного снаряда пушки Ф-34 - 662 м/с.
Орудие ЗИС-5 устанавливалось на серийные КВ с августа 1941г. До августа самой мощной пушкой была Ф-34.
А на июнь 1941? на КВ стояла Л-11, а она слабее Ф32 и Ф-34.
mischuta69
Отправлено: 11 октября 2011 — 22:58
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Peter Blad
А вот есть у кого-нибудь примеры успешного использования наших Т-35 , в любом качестве , кроме металлолома?
Peter Blad
Отправлено: 11 октября 2011 — 23:00
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
mischuta69 пишет:
А вот есть у кого-нибудь примеры успешного использования наших Т-35 , в любом качестве , кроме металлолома?
Про Т-28 читал... Про Т-35 не припомню...
s77
Отправлено: 11 октября 2011 — 23:01
старший сержант
Сообщений всего: 120
Дата рег-ции: 8.01.2011 Откуда: Украина, Запорожская обл.
Репутация: 4
Peter Blad пишет:
А на июнь 1941? на КВ стояла Л-11, а она слабее Ф32 и Ф-34.
Л-11 стояла на ранних КВ. На июнь в КВ-1 стояла Ф-32. Кстати, Л-11 проигрывала Ф-32 в начальной скорости бронебойного снаряда всего 1 м/с (612м/с против 613м/с у Ф-32). Там другие нюансы сыграли роль при отказе от Л-11 в пользу Ф-32.
Так что, если сравнивать на 22 июня 1941г, то Т-34, если за 1941г вообще, то КВ-1 с пушкой ЗИС-5. ----- "Долой ответ! Открыть огонь!"
В.Н.Миклуха-Маклай.
Тельник
Отправлено: 11 октября 2011 — 23:03
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Peter Blad пишет:
А на июнь 1941? на КВ стояла Л-11, а она слабее Ф32 и Ф-34
А на 34ке что стояло? Peter Blad, ни КВ оснастили пушкой среднего танка, а на средний танк поставили пушку тяжёлого, Вам говорят.
Оснащать танк более мощным орудием не было ни смысла ни возможности. Какое танковое орудие было, в сороковом, сорок первом годах, мощнее того, что ставилось на советские машины
mischuta69
Отправлено: 11 октября 2011 — 23:06
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Peter Blad
Нигде не встречал примеров успешного применения Т-35.Это и понятно , они все успешно сгинули в первые дни войны.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
