Современное стрелковое оружие , сравнение образцов
sas
Отправлено: 6 марта 2010 — 00:47
старший сержант
Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 3
Достаточно для того - что-бы БОЛЬШЕ не закупать
Похожие темы: Современное стрелковое оружие
Автомобилестроение СССР перспективыне проекты, сравнение с западными образцами аналогичного периода, достижения как в военном автомобилестроении так и в гражданском
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
Андрей Петрович пишет:
admin пишет:
Blitz пишет:
Нуждаются ли ВС РФ в новом автомате? Есть ли сейчас достойная замена "калашу"?
автомат Никонова принят на вооружение Российской Армии в 1994 году.
Его обозначение: АН-94.
5,45-мм Автомат Никонова АН-94 (Абакан)
Описание 5,45-мм автомата Никонова АН-94 (Абакан)
Автомат Никонова АН-94 (Абакан) предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника.
Автоматическое оружие нового поколения. По ряду тактико-технических характеристик превосходит другие известные образцы.
По многим конструктивным решениям не имеет аналогов.
Ложа заменена на кожух, внутри которого движется стреляющий агрегат, состоящий из ствола, соединенного со ствольной коробкой. Внутри кожуха имеются амортизатор и буфер, которые гасят удар откатывающегося стреляющего агрегата о заднюю стенку коробки. Этим обеспечивается высокий темп стрельбы. Автомат имеет три режима огня: одиночный, короткой очередью с отсечкой двух выстрелов и автоматический.
Может использоваться с подствольным гранатометом.
В 1997 г. на вооружение приняли образец ижевского конструктора Г.Н. Никонова с автоматикой со смещенным импульсом отдачи (по отношению к моменту вылета пули) и газовым приводом под обозначением «5,45 мм автомат Никонова, АН 94» (индекс 6П33) под штатный 5,45 мм патрон и со стандартным магазином.
автомат конечно интересный во многом не имеющий аналогов но по надежности уступает АК сосданы ак с балансирной автоматикой
Protector
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:41
старший сержант
Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010
Репутация: 2
А чем АЕК-971 не угодил?
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться!
ефрейтор
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:11
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
Protector пишет:
А чем АЕК-971 не угодил?
по оценкам специалистов ан 94 требует некоторой культуры от бойца а АЕК-971 это оружие ковровского механического завода
Protector
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:14
старший сержант
Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010
Репутация: 2
и?
EgozaCB
Отправлено: 29 июня 2010 — 09:48
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
Нет желающих обсудить тему более узкой специализации пехоты с разделением ее на "тяжелую" (оборонительную) и "легкую" (штурмовую). Разумность, на мой взгляд, такого разделения есть даже не следствие большого разнообразия арсенала современного стрелкового оружия и переносных ракетных систем, а также явной ущербности идеи "универсального оружия пехоты", а, скорее, попыткой "повышения эффективности" пехотинца путем учета индивидуальных психо-физических особенностей людей (типов темперамента). Кто-то вполне способен контролировать свой страх, когда до противника несколько сотен метров - а если противник ближе, то человек уже просто не может хорошо прицелиться даже в отсутствие огневого противодействия. Кто-то просто не может надолго затаиться и ждать или с высоким автоматизмом действовать, как часть расчета группового оружия, как деталь механизма - ему необходимо встретиться с врагом лицом к лицу, вступить в схватку и т.д. Из людей с разными типами темперамента можно было бы формировать специализированные подразделения уровня "взвод-рота", а в составе подразделений уровня "батальон-бригада" иметь оба вида специализированных подразделений в разных пропорциях. Такие специализированные подразделения могли бы вооружаться соответственно их основной задаче и в боевой подготовке уделять больше внимания наступательным или оборонительным действиям.
EgozaCB, то о чем Вы пишите наверно очень хорошо но малореально.
"Чистых" психотипов очень мало, как правило на состояние человека, его реакцию на опасность и модель поведения в бою будет оказывать действие много факторов и потому предугадывать все невозможно. Даже моделировать с высокой вероятостью.
Такой подбор возможен только для небольшого круга людей, например бойцов спецподразделений, где что-то похожее наверняка уже давно работает.
Для "простой" армии это слишком дорого, сложно и ненадежно, потому нереально.
Кроме того все, в том числе храбрость и выдержку, можно и нужно в людях воспитывать. ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
EgozaCB
Отправлено: 30 июня 2010 — 08:43
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
Я не упомянул еще один, пожалуй основной, мотив "специализации", связанный с тактикой боя. При современном развитии средств инструментальной разведки, целеуказания, связи, позиционирования и т.д. похоже, что бой (я имею в виду именно войсковой бой, а не борьбу с партизанами/террористами) почти сразу после огневого контакта перейдет в "подавление" (авиа- и артудары по позициям) и "контрподавление". При таком сценарии серьезное преимущество получает сторона, имеющая технологическое превосходство. "Живая сила" и техника вообще могут использоваться как "приманка" для выявления позиций противника и поражения их с помощью ВТО. Поэтому, представляется разумным открывать огонь по противнику с минимальной дистанции, что не позволит ему "подавлять позиции" из-за опасности задеть своих. Но расчеты группового оружия не могут подпускать противника слишком близко из-за опасности демаскировки и превращения в мишень. Если же располагать оборонительные позиции в две линии - "штурмовая пехота " и "тяжелая пехота" с таким разрывом в глубину, чтобы расчеты группового оружия открывали огонь на дальности примерно 2/3 от дальности действительного огня, а между противником и стрелками (первая линия) оставалась бы при этом дистанция ну если не "кинжального" огня, то хотя бы 70-120 метров, то бой можно было бы строить так:
1) шквальный огонь "тяжелой пехоты" с естественным отвлечением внимания противника на себя;
2) шквальный огонь "штурмовой пехоты" с места, перезарядка, бросок вперед "на сближение";
3) ближний бой с уничтожением поврежденной техники противника накладными/зажигательными зарядами;
4) выход из боя/отход с позиций.
Предвижу возражения относительно опасности ведения огня "поверх своих". Тренироваться надо много и тщательно. Зато противник не сможет рассчитывать на ведение боевых действий "по-пиндосски".
Волк
Отправлено: 11 июля 2010 — 21:56
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Не подскажете, ПП-90 чья разработка: России или Казахстана? Встречал в нете статьи, что сей ПП является казахстанской разработкой. Хотя до этого считал, что российская... Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
starostin
Отправлено: 12 июля 2010 — 01:08
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 30.04.2010
Репутация: 1
Волк пишет:
Не подскажете, ПП-90 чья разработка: России или Казахстана?
В 1991 году тульское Конструкторское Бюро Приборостроения представило свою новую разработку – "Пистолет-пулемет образца 90 года" - ПП-90. Разработанный по заказу Министерства Внутренних Дел данный ПП предназначен для скрытого ношения и в сложенном..
И при чем здесь Казахстан?
Волк
Отправлено: 12 июля 2010 — 21:16
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Не раз встречал в сети статьи о прошедших выставках вооружений, где ПП-90 описывается как казахстанское оружие. Может быть, от того, что производится в Казахстане, в городе Уральск на заводе "Металлист"? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
