Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг Загрузил STiv (05-04-2015 13:27:44) Комментарий: Знакомое место
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Горячая фаза сопровождается всеми указанными и без них не ведется. Они часть этой войны. Без экономики, идеологии, психологической обработки и информационного обеспечения горячей войны не выграть.
Ну это не совсем тема форума, и тема данного обсуждения. Тут скорее тактика обсуждается, военная техника современной войны.
Похожие темы: Современная полномасштабная война. Какая она?
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Тут скорее тактика обсуждается, военная техника современной войны.
Кстати они будут зависеть и от списка приведенного мной выше и вот почему.
Если противник имеет хорошую современную систему информационного обеспечения необходимо будет вывести ее из строя, это потребует применения определенных типов и видов оружия, в т.ч. это актуально при наличии мощной экономической базы. И это оружие скорее будет из серии умного оружия или будет использоваться принцип длинной руки.......или кибератаки.
Вы возмите конкретную тему, например КИТАЙ проив США, тогда станет проще, а то исходная задача очень общая...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 1 сентября 2015 — 13:11
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Кстати они будут зависеть и от списка приведенного мной выше и вот почему.
Если противник имеет хорошую современную систему информационного обеспечения необходимо будет вывести ее из строя, это потребует применения определенных типов и видов оружия, в т.ч. это актуально при наличии мощной экономической базы. И это оружие скорее будет из серии умного оружия или будет использоваться принцип длинной руки.......или кибератаки.
Вы возмите конкретную тему, например КИТАЙ проив США, тогда станет проще, а то исходная задача очень общая......
Да! Я кстати просил автора темы назвать список стран, войны которых он планирует рассмотреть. Если брать США и Китай, то опять же: а из-за чего война? Это широкомасштабная война или конфликт?
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 1 сентября 2015 — 13:25
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Если брать США и Китай, то опять же: а из-за чего война? Это широкомасштабная война или конфликт?
Варианты причин:
1- экономические проблемы.
2-Проблемы с Японией или Ю. Кореей.
3-Морские пути поставки нефти в китай из ирана и африки ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 1 сентября 2015 — 13:30
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Варианты причин:
1- экономические проблемы.
2-Проблемы с Японией или Ю. Кореей.
3-Морские пути поставки нефти в китай из ирана и африки
1) А как их войной разрешить? Тут с учетом огромной торговли между этими странами им война не выгодна.
2) Возможный вариант: допустим Китай будет поддерживать КНДР как в 1950г.
3) Маловероятно. Ну а с какой стати США будут мешать таким поставкам? Китай начнет нефть из России получать.
STiv
Отправлено: 1 сентября 2015 — 13:40
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
1) А как их войной разрешить? Тут с учетом огромной торговли между этими странами им война не выгодна.
Китай самый большой кредитор США в плане внешнего долга, может легко обвалить американский рынок. а тут могут быть варианты......
Михаил1 пишет:
2) Возможный вариант: допустим Китай будет поддерживать КНДР как в 1950г.
Может, ну не совсемв том варианте, но такая вероятность есть. Кроме того, территориальные споры с японией или постоянная проблема Китая сепаратизм, которую торпедируют США.
Михаил1 пишет:
3) Маловероятно. Ну а с какой стати США будут мешать таким поставкам? Китай начнет нефть из России получать.
Штаты за счет бучи в африке похоронили китайские инвестиции в размере до 5 млрд баксов в Ливии, Судане.....Иран основной поставщик нефти Китаю, пендосы контролируют флотом морские пути поставки...Россия покрыть все поставки нефти не сможет, ПОКА по крайней мере......
Гонка за лидерство в мире может их столкнуть, такое уже не в теории. вона США собрались вводить санкции против КНР..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 1 сентября 2015 — 13:48
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Китай самый большой кредитор США в плане внешнего долга, может легко обвалить американский рынок. а тут могут быть варианты......
И зачем ему это? Лишится своего главного покупателя товаров? Обесценить свои ценные бумаги?
STiv пишет:
Может, ну не совсемв том варианте, но такая вероятность есть. Кроме того, территориальные споры с японией или постоянная проблема Китая сепаратизм, которую торпедируют США.
Только если начнется Японско-Китайская война. Из-за Уйгуров или Тибета никто воевать не будет.
STiv пишет:
Штаты за счет бучи в африке похоронили китайские инвестиции в размере до 5 млрд баксов в Ливии, Судане.....Иран основной поставщик нефти Китаю, пендосы контролируют флотом морские пути поставки...Россия покрыть все поставки нефти не сможет, ПОКА по крайней мере......
Вы удивитесь, но главный поставщик нефти в Китай это Саудиты. Китай не сильно пострадал от Африки, в отличии от инвестиций РФ.
STiv пишет:
Гонка за лидерство в мире может их столкнуть, такое уже не в теории. вона США собрались вводить санкции против КНР...
США вводят санкции против китайских фирм, которые хакнули какую то информацию, совершенно кстати правильно. Зачем Китаю это лидерство? Он хитрее действует, у него нет своей идеологии для мира.
STiv
Отправлено: 1 сентября 2015 — 13:56
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
И зачем ему это? Лишится своего главного покупателя товаров? Обесценить свои ценные бумаги?
Когда речь идет о выживании систему, все остальное мелочь.........Гонка за лидерство....
Михаил1 пишет:
Только если начнется Японско-Китайская война. Из-за Уйгуров или Тибета никто воевать не будет.
Был бы повод и желание, войну можно начать по любой причине.
Михаил1 пишет:
Вы удивитесь, но главный поставщик нефти в Китай это Саудиты. Китай не сильно пострадал от Африки, в отличии от инвестиций РФ.
Сейчас пока саудиты, до введения санкций против Ирана они очень хорошо торговали-нефть в обмен на оружие......
Китай в Африке лишился большей части своих инвестиций, там они в сырье вбухали мама не горюй, только в Судане потеряли нефтяные разработки.....
Михаил1 пишет:
США вводят санкции против китайских фирм, которые хакнули какую то информацию, совершенно кстати правильно. Зачем Китаю это лидерство? Он хитрее действует, у него нет своей идеологии для мира.
ну тут вопрос такой- правильно или нет. это уже одна из форм войны...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Нагинак
Отправлено: 1 сентября 2015 — 13:56
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Михаил1 пишет:
широкомасштабная война или конфликт?
И первое и второе. Причина: острова в Ю.К. море. вчера только по Р24 говорили,что эта тема теперь очень в тренде. На них претендуют Яп, Вьет,Филлип, и еще кто то.
Вот и пример. Ам+Яп против Кит+ Рос.
Понеслась!!!!!! ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Михаил1
Отправлено: 2 сентября 2015 — 12:57
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Когда речь идет о выживании систему, все остальное мелочь.........Гонка за лидерство....
Так и США и КНР часть сложившейся экономической системы. Обвал одного больно бьет по другому.
STiv пишет:
Был бы повод и желание, войну можно начать по любой причине.
Нужны и еще возможности.
STiv пишет:
Сейчас пока саудиты, до введения санкций против Ирана они очень хорошо торговали-нефть в обмен на оружие......
Китай в Африке лишился большей части своих инвестиций, там они в сырье вбухали мама не горюй, только в Судане потеряли нефтяные разработки.....
Китай никогда не кладет яйца в одну корзину. Его главный союзник в Индийском океане -Пакистан, а не Иран. Саудовская Аравия закупила у Китая БРСД, т.е. стратегическое оружие.
А вы уверены, что Китай что-то потерял? Ну поменялись лидеры, отсоединился Южный Судан, а контракты сохранились.
Нагинак пишет:
И первое и второе. Причина: острова в Ю.К. море. вчера только по Р24 говорили,что эта тема теперь очень в тренде. На них претендуют Яп, Вьет,Филлип, и еще кто то.
Вот и пример. Ам+Яп против Кит+ Рос.
Понеслась!!!!!!
Китайские лидеры очень любят деньги считать и отнюдь не рисковые ребята. Зачем им война из-за мелких островов, когда рядом цель поинтересней. Поймите: КНР не обязательно союзник РФ, он нас равноценным партнером не видит. Вполне возможны такие альянсы: США, КНР, ЕС, Япония против РФ. Или например Индия (получает помощь от США и Японии) против Пакистана и КНР.
Вот Россия продает оружие Вьетнаму и Индии, а против кого?
Мир намного слабей. Кстати усиление Китая является причиной того, что НАТО вряд ли готовит широкомасштабную агрессию против РФ. Разгром РФ приведет к тому, что Сибирь и большая часть ДВ достанутся Китаю.
STiv
Отправлено: 2 сентября 2015 — 13:24
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Так и США и КНР часть сложившейся экономической системы. Обвал одного больно бьет по другому.
Ну тут знаете и любимые разводятся, а между США и КНР нет даже союза по выгоде, они просто бабло зарабатывают и не более того. И как только угроза доходам от сотрудничества станет реальной- все каждый пойдет своим путем.
Михаил1 пишет:
Нужны и еще возможности.
Тут вопрос желания и не более того......Китай уже машцы наростил, сказать что ломанется завтра в атаку, ну конечно нет.....
Михаил1 пишет:
А вы уверены, что Китай что-то потерял?
В Ливии Судане.....и еще ряде стран африки всего около 5 млрд инвестиций. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 3 сентября 2015 — 17:48
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Ну тут знаете и любимые разводятся, а между США и КНР нет даже союза по выгоде, они просто бабло зарабатывают и не более того. И как только угроза доходам от сотрудничества станет реальной- все каждый пойдет своим путем.
В том то и дело, что именно большая торговля, инвестиции и т.п. лучше всего способствуют укреплению отношений, а не разные идеологические заявления.
STiv пишет:
Тут вопрос желания и не более того......Китай уже машцы наростил, сказать что ломанется завтра в атаку, ну конечно нет.....
На своем ТВД Китай уже не победим.
STiv пишет:
В Ливии Судане.....и еще ряде стран африки всего около 5 млрд инвестиций.
ВВП Китая 18 триллионов долларов по ППС. Для его экономики это не фатально.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
