|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Схватка империй. - 3 , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 1 февраля 2019 — 23:21 
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
STiv пишет: Вводится кибердиктатура: отныне покарать могут каждого
Если про даркнет многие слышали только понаслышке, то при массовых таких запретах начнут активно им пользоваться. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
Гот  |
Отправлено: 12 февраля 2019 — 11:11
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Посмотрим, что из себя представляет российско-китайское экономическое сотрудничество.
Экспорт России в Китай
В структуре экспорта России в Китай в 2018 году (и в 2017 году) основная доля поставок пришлась на следующие виды товаров:
Минеральные продукты (коды ТН ВЭД 25-27) - 76,19% от всего объема экспорта России в Китай (в 2017 году – 67,80%);
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия (коды ТН ВЭД 44-49) - 8,62% от всего объема экспорта России в Китай (в 2017 году – 10,71%);
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё (коды ТН ВЭД 01-24) - 4,50% от всего объема экспорта России в Китай (в 2017 году – 4,56%);
Машины, оборудование и транспортные средства (коды ТН ВЭД 84-90) - 3,26% от всего объема экспорта России в Китай (в 2017 году – 6,86%);
Продукция химической промышленности (коды ТН ВЭД 28-40) - 2,83% от всего объема экспорта России в Китай (в 2017 году – 4,35%);
Металлы и изделия из них (коды ТН ВЭД 72-83) - 2,38% от всего объема экспорта России в Китай (в 2017 году – 1,65%).
Импорт России из Китая
В структуре импорта России из Китая в 2018 году (и в 2017 году) основная доля поставок пришлась на следующие виды товаров:
Машины, оборудование и транспортные средства (коды ТН ВЭД 84-90) - 57,12% от всего объема импорта России из Китая (в 2017 году – 58,95%);
Текстиль и обувь (коды ТН ВЭД 50-67) - 11,17% от всего объема импорта России из Китая (в 2017 году – 11,13%);
Продукция химической промышленности (коды ТН ВЭД 28-40) - 9,91% от всего объема импорта России из Китая (в 2017 году – 8,97%);
Металлы и изделия из них (коды ТН ВЭД 72-83) - 7,75% от всего объема импорта России из Китая (в 2017 году – 7,09%);
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё (коды ТН ВЭД 01-24) - 3,64% от всего объема импорта России из Китая (в 2017 году – 3,68%).
В советское время, когда говорили о подобном виде товарообщема между странами, то делался вывод, что одна страна является сырьевым придатком другой страны... |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 12 февраля 2019 — 11:32
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Гот пишет: В советское время, когда говорили о подобном виде товарообщема между странами, то делался вывод, что одна страна является сырьевым придатком другой страны... |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Гот |
Отправлено: 12 февраля 2019 — 13:41
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Торговые партнёры России
Главными торговыми партнёрами России в 1 квартале 2018 года были Китай (15,3023% от всего внешнеторгового оборота России), Германия (9,0027%), Нидерланды (7,3754%), Беларусь (5,0836%), Турция (4,5685%), Италия (3,7250%), Соединенные Штаты (3,2799%), Польша (3,2239%), Япония (2,8438%), Казахстан (2,7160%), Республика Корея (2,6657%), Франция (2,6538%), Финляндия (2,3452%), Великобритания (2,1408%).
Как Вы считаете, с этими странами (за исключением РБ и Казахстана, а это всего 7.7% от торгового оборота) у нас какая-то другая структура экспорта-импорта? Нет, такая же.
Т.е. на примере товарооборота с КНР мы видим место РФ в международном разделении труда.
Но по мнению Суркова мы, тем не менее, богоизбранный народ. Главное, что мы производим - это смыслы! |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 февраля 2019 — 09:51
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Гот пишет: Как Вы считаете, с этими странами (за исключением РБ и Казахстана, а это всего 7.7% от торгового оборота) у нас какая-то другая структура экспорта-импорта? Нет, такая же.
Т.е. на примере товарооборота с КНР мы видим место РФ в международном разделении труда.
Помните чем закончились попытки Березовского , Прохорова, Лебедева произвести и выпускать, народный автомобиль, Ё-мобиль и самолёт. Чубайса и его фирму НАНО гаджеты, электро-мопеды. У всей этой продукции страшно высокие себестоимости. Которые не позволяют конкурировать с аналогичной техникой из-за бугра на внутреннем и внешних рынках. Напомнить как быстро накрылось медным тазом всё советское хвалёное автомобилестроение ,как только рухнул железный занавес. И гражданское авиастроение? На последнем издыхании находится Суперджет. Как и вся (советская) продукция самолёты слишком часто ломаются. Так что Россия там же где и каждый из вас критикующих ,но ничего не производящих. Вы разве не производите только "смыслы"?
(Добавление)
Гот пишет: Но по мнению Суркова мы, тем не менее, богоизбранный народ. Главное, что мы производим - это смыслы!
Статья Суркова -это постмодерновое цитирование без ссылок на Соловъёва, Бердяева, Розанова, Ильина, Шафаревича, Солженинцына, Проханова, Дугина.
Как говорится "Открыл Америку" , точнее- открыл Россию! 
(Добавление)
Наши молодые предприниматели сказали Путину, что если удалось сделать бизнес в России ,то уже никакие америки и европы не страшны.
(Добавление)
Можно ли Путина поставить в один ряд с двигателями русского прогресса ,такими Личностями как: Иван-4 Рюрикович, Пётр-1 Романов и Екатерина -2 Романова, Сталин-Джугашвили?
Как вовремя приходили эти правители , чтобы продлить Великую историю жизни России. Вот, к примеру, на правителей -Личностей не повезло Речи Посполитой. Где она сегодня? Испании, Османской империи , Германии, Франции, Великобритании. Ну, не богом избранные народы.
А Бог уже более 500 лет любит Россию. И посылает нам Великих правителей, чтобы исполнили его Волю .
Когда говорят, что умом Россию не понять, то и подразумевают, что только одному Богу известно зачем он уже 500 лет ставит на нас грешных. Вот и сегодня...
"Если запад критикует Россию, значит мы всё делаем правильно" (Александр-3).
Теперь самое главное.
Россия и русские исчерпали все свои революционно-пассионарные возможности в 20 веке. В 21 веке будет только одна революция в России. Чтобы снова сохранится как Евразийская цивилизация. И стать Татаро-монгольской империей.
Большой круг будет пройден и вернётся на новом витке к источнику. В Туран-Тартарию.  (Отредактировано автором: 13 февраля 2019 — 10:39) |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 13 февраля 2019 — 12:07
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Волкон пишет: А Вы сами пробовали в России что то производить, кроме денег из денег?
Я как раз участвую в процессе финансирования "реального сектора" экономики. Так что моя совесть чиста 
Волкон пишет: Березовского , Прохорова, Лебедева произвести и выпускать, народный автомобиль, Ё-мобиль и самолёт. Чубайса и его фирму НАНО гаджеты, электро-мопеды. У всей этой продукции страшно высокие себестоимости
Я с Вами согласен. Но все вышеперечисленные компании - это попытки ЧАСТНОГО БИЗНЕСА что-то изменить в этой области (исключение составляет лишь госкорпорация Чубайса). Почему у них не получилось - это скорее вопрос к нашему государству, которое вовсе не способствует развития инноваций и т.п.
Чем нас радует зомбоящик? Только новостями о новых танках, какой-то военной технике и адских ракетах, которые уничтожат весь мир. Это наш вклад в развитие цивилизации? Сурков ожидает, что на нас должны равняться другие страны?
Волкон пишет: Статья Суркова -это постмодерновое цитирование без ссылок на Соловъёва, Бердяева, Розанова, Ильина, Шафаревича, Солженинцына, Проханова, Дугина.
Как говорится "Открыл Америку"
Совершенно верно. Просто скомпеллировал то, что и так говорит зомбоящик каждый день. Но зомбоящик - это всего лишь инструмент в пропагандистской войне. И черпать их него смыслы - это всё равно что искать родниковую воду в колхозном сортире.
Волкон пишет: И стать Татаро-монгольской империей.
И будет продавать свои природные богатства за "бусы". Только это не какой-то особый евразийский выбор. Это путь развала и деградации. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 февраля 2019 — 12:54
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Гот пишет: Совершенно верно. Просто скомпеллировал то, что и так говорит зомбоящик каждый день. Но зомбоящик - это всего лишь инструмент в пропагандистской войне. И черпать их него смыслы - это всё равно что искать родниковую воду в колхозном сортире.
У меня самого до 1986 года не было телевизора.
Если вы либералы и коммунисты придёте во власть, то я его снова выкину в окно. Чтоб не видеть и не слушать вас окаянных.
(Добавление)
Гот пишет: И будет продавать свои природные богатства за "бусы". Только это не какой-то особый евразийский выбор. Это путь развала и деградации.
(Добавление)
Подоспела статья Дугина.
Александр Дугин
тезисы по статье Владислава Суркова "Долгое государство Путина"
Самосбывающееся пророчество элит
Основная идея статьи Суркова состоит в следующем: тот режим, который сложился в настоящее время в России, оптимально соответствует национальным интересам и будет существовать вечно. Путин когда-то уйдёт, но всё останется ровно также как сейчас. И это навсегда.
Это напоминает заклинания о «неизбежной победе социализма» и «дальнейшем укреплении социалистической системы», произносимые в конце 80-х партийными пропагандистами. В нашей истории, как правило, начинают говорят, что режим вечен и крепок как никогда, а статус-кво будет длиться всегда, перед самым его концом.
Конечно, политической элите, адаптировавшейся к Путину, уходящей корнями как и сам Сурков к ельцинскому окружению и либералам 90-х, или достигшей олигархических высот уже при Путине, очень хотелось бы, что бы всё оставалось как есть. И вот Сурков выражает коллективную волю этой элиты, ее wishful thinking, в форме футурологического прогноза. Вся статья построена как самосбывающееся пророчество и одновременно как угроза: всё будет в будущем точно также, как сейчас, это «научный факт» («так говорит Сурков»), а те, кто захотят что-то изменить, за это заплатят, и в результате ничего у них не получится. Вполне жёсткая в целом статья.
Почему её написал Сурков, понятно: он снова, как и прежде, претендует на главного путинского идеолога-пиарщика и пытается обосновать эту роль в последней фазе путинской эры. Эта эра неминуемо приближается к логическому завершению, и элита стремится к тому, чтобы придать своему положению в обществе закреплённый статус «на века».
Путину это подаётся в несколько ином ключе: мол, перед Вашим гением мы преклоняемся и народ вынужден будет преклониться также, а какое-то недовольство идет от непонимания, и Ваши преданные слуги об этом позаботятся. Поэтому мы готовы забальзамировать Вас при жизни и превратить Вас в мавзолей уже сейчас. Вы создали государство, оно оптимально и станет началом новой эры – отныне и до века. Путин – вечен.
Путин как компромисс
Я нахожу, что в статье Суркова основной посыл является искренним и отражает волю нынешних элит к самосохранению и к консервированию режима в неизменном состоянии и в постпутинский период. Чтобы сам Путин не решил чего-нибудь под занавес ненароком изменить, его успокаивают: всё и так идеально. Но искренность не значит истина. Солипсизм правящей элиты всё же не может заменить собой историю и политическую логику. Поэтому сурковский анализ состояния политического режима современной России является целиком и полностью ложным в самих своих основаниях.
Основная ошибка Суркова состоит в том, что он не учитывает: Путину безраздельно принадлежит политическое настоящее России, но на будущее, которое наступит сразу после него, он не окажет никакого влияния. Так было с Горбачёвым и Ельциным. Их преемники вели совершенно иной курс, вообще не считаясь с предшественниками. Конечно, что-то переходило из эпохи в эпоху по линии институциональной инерции, но основной вектор менялся радикально. Истина Путина в том, что на будущее его контроль не распространяется. Государственную идею он не утвердил, институционального выражения своему курсу не придал, новой государственной элиты не учредил, стратегического пути России не сформулировал. Он говорил и делал разные вещи, некоторые успешные и феерически позитивные, спасительные, другие полностью провальные и глубоко ошибочные. Баланс этих плюсов и минусов можно складывать по-разному. На мой взгляд, положительных элементов намного больше в целом, нежели отрицательных. Путин спас Россию, зависшую над бездной, вернул её в историю. Это превосходно. Но ни один из его успехов не достиг точки необратимости. Все они будут поставлены под вопрос после его конца. И это настолько общая черта всех его деяний, что совершенно очевидно, что по-другому он не мог или не хотел, и в оставшийся срок не сможет и скорее всего не захочет. Это глубинно и сущностно половинчатая линия правления.
То, чем является современный политический режим в России, сложившийся при Путине, это компромисс. Компромисс между всеми полюсами и действующими силами государства и общества. Он устойчив только в силу самого Путина, который и есть компромисс – между патриотизмом и либерализмом в экономике, между евразийством и европеизмом в международной политике, между консерватизмом и прогрессизмом в сфере идей и ценностей, между народом и элитами, между суверенитетом и глобализацией, между 90-ми и не-90-ми (то есть «чем-то еще»). Но этот компромисс действует, пока Путин есть. Он интуитивен и авторитарен, основан на ручном управлении и постоянной подстройке курса лично Путиным. Он не отражен ни в стратегии, ни в проекте, не опирается ни на общество в целом, ни на элиты.
Показательно, что при всей критике 90-х Путин оставил основные элементы сложившейся тогда системы в неприкосновенности. Конституция, элиты, парламентские партии, структура правительства, система образования и информации в целом остались теми же, лишь присягнув другому правителю. Они подстроились под личный патриотизм Путина, под его стиль, но не были системно преобразованы под какую-то внятную и четко изложенную идею. В каком-то смысле режим 90-х годов, откуда, впрочем, и вышел сам Путин, пошёл с ним на компромисс, а те, кто не пошёл, оставшись верными радикальному западничеству, ультралиберализму, глобализму и русофобии, были постепенно зачищены. Путин требовал лояльности лично себе, и кто был готов на это, того оставляли в покое. Сам Сурков - типичный пример члена ельцинской «Семьи» и ближайшего сподвижника олигархов, один из первых принявших новые правила игры. Ранее Сурков пытался дать компромиссу особое название «суверенная демократия» или лозунг «свобода и справедливость», но даже это не прижилось.
Конечно, в сравнении с 90-ми Путин очень многое изменил. Но все это было по факту, в структуре политического режима это никак не отразилось.
Будущее Путину не принадлежит
Народ, общество в широком смысле, является обобщенно органичным носителем двух главных ценностей: патриотизм + социальная справедливость. Элита же стоит на прямо противоположной позиции: космополитизм (западничество) + свобода крупного частного капитала. В 90-е годы власть в целом была антинародной. Путин эту формулу несколько изменил, взяв на вооружение патриотизм, чем понравился массам, но сохранив либерализм в экономике, что было приемлемо элитам. Поэтому народ принял Путина за патриотизм, которого во власти не было в 90-е, но сохранил свою неприязнь к элитам и явно сожалея все больше и больше о полном отсутствии в путинском режиме социальной справедливости. В этом отсутствии народ справедливо винит элиту, которую и проклинает в лице «коллективного Чубайса».
Такова структура статус-кво или путинского компромисса. Народ терпит отсутствие социальной справедливости и невероятный размах коррупции (элита) за счет патриотической составляющей (Путин лично). Хотя и это не особенно надёжно, но всё-таки путинская система продержалась к настоящему времени довольно долго – 20 лет. Поэтому она уже является довольно «долгой», но эта «долгота» на глазах заканчивается. И с Путиным совершенно точно закончится.
Путин и есть компромисс. Не будет его, не будет и компромисса. Понятно, что элита настолько изворотлива и подла, что попытается адаптироваться и к другой системе, но это принципиально не отменяет того факта, что на будущее Путин решающим образом повлиять не может. В каком-то смысле, он на него уже повлиял. И это влияние очень позитивно: он показал, что у 90-х есть альтернатива, что она лежит где-то в плоскости патриотизма (Вторая Чеченская, Мюнхенская речь, «Крым наш» и т.д.), и это, на самом деле, грандиозное свершение. Но при этом формы и институционализации этому патриотизму Путин не придал, основ государства, заложенных как раз в 90-е не изменил, ротации элит не провёл, народное требование социальной справедливости проигнорировал. Сложившийся режим в глазах народа в целом намного лучше, чем был в 90-е (отсюда его легитимность), но однозначно хуже того, что требуется. Пока Путин на месте, его заслуги перекрывают недостатки. Стоит ему уйти, как хрупкое и довольно противоестественное равновесие рухнет. Кстати, Сурков не прав относительно де Голля: его легитимность, опиравшаяся на его роль во Второй мировой войне и Сопротивлении, длилась лишь до начала 70-х, когда он оставался у власти, и рухнула в ходе событий 1968 года, отменивших голлистский консерватизм и установивших новую социалистическую парадигму. Позднее же от де Голля осталась лишь ностальгия и симулякры.
Итак, основное положение текста Суркова глубоко ошибочно. Путину подчиняется настоящее, но никакой особой политической модели он не создал; он лишь исправил самые чудовищные формы прозападной либеральной демократии, вопреки воли народа установленной в 90-е. То есть политически это все та же либеральная парадигма, укрощённая авторитарным правителем с личными патриотическими и смутно консервативными симпатиями. Для новой политической модели этого совершенно не достаточно. Не надо строить иллюзий. Это компромисс – отчасти удачный и даже превосходный, но отчасти провальный, и главное обратимый и лишённый чётко обозначенного вектора в историческое будущее. У Путина лично есть личное будущее, поскольку его позиция крепка (за счёт патриотизма и конкретных шагов в этом направлении). У современного российского режима никакого будущего нет. К слову, это не значит, что его нет лично у Суркова, тот вполне может встроиться в любую парадигму, как эффективный, исполнительный и изобретательный менеджер, технолог. Но к политической философии эти навыки никакого отношения не имеют.
После Путина элиты утратят легитимность
Что же последует за концом Путина, который рано или поздно настанет вопреки мнимой и столь желаемой элитами «вечности»? Здесь мы имеем с прямым противостоянием того, чего хочет народ и того, чего хотят элиты. Народ – патриот и сторонник социальной справедливости. Элиты, если их предоставить сами себе – без Путина, скорее всего попытаются вернуться в 90-е. Это мы видели при Медведеве: стоило Путину чуть сдвинуться в сторону, и тут же Юргенс-Гонтмахер завизжали «назад к ельцинизму!», а Сванидзе признался, что ему «стало легче дышать», а если таким как Сванидзе легче дышать, то значит вонь стоит невыносимая…
Без Путина элита и власть в целом будет уже полностью нелегитимна, какой она была при Ельцине. При этом никаких структур, которые отражали бы позицию народа, за все эти годы не создалось. Во многом из-за особенностей русского общества, но отчасти и из-за стратегии власти, (и в частности, того же Суркова), подвергавшей репрессиям любую самостоятельную народную инициативу или подменявшую её бессмысленными симулякрами. Какие-то симулякры «народа» элиты заготовили и на пост-путинский период, но едва ли они сработают, так как главный вопрос о судьбе России после Путина будет поставлен в исторической, а не политтехнологической плоскости. Народ, требующий патриотизма и социальной справедливости, окажется в прямой оппозиции к элите, которая, как вытекает из Суркова, попытается построить «путинизм без Путина», что без Путина-то как раз и не удастся. Предвидеть, чем всё это закончится, совершенно невозможно, но очевидно, не тем, о чём пишет Сурков. Конечно, Сурков во многом обращается к либералам, которые спят и видят конец Путина именно как возврат в 90-е. Но их заклинаниями не испугать, Суркову они просто не поверят и, наверное, правильно сделают. Если смотреть с позиции российских элит, считающих себя частью мировой элиты, то в их интересах сворачивать патриотизм, сближаться с Западом, уступать суверенитет и полностью плевать на народную легитимацию (равно как и на сам народ). Чтобы элиты поверили в серьёзность патриотического императива, необходимы показательные репрессии, намного более масштабные и системные (а не избирательные), чем провёл Путин. Но об этом-то как раз Сурков ничего и не говорит. Чтобы сохранить баланс в обществе на следующем послепутинском этапе необходимо начать атаку на элиты, их качественную ротацию, их чистку, только это сохранит равновесие. Тот же баланс, который есть сейчас, после Путина лишь ослабнет, а не усилится. Следовательно, конфликт неизбежен.
Решение русского народа
Если бы из элиты поднялся бы лидер, который оказался бы ещё радикальнее Путина, и не только сохранил и укрепил патриотическую линию, преодолев ряд неудачных компромиссов (например, в отношениях с Украиной), но и провёл реформы в народном и социальном духе во внутренней политике, резких и травматических событий можно было бы избежать. Но такой фигуры мы не видим. Более того, на её фоне сам Путин несколько бы поблек, а для элит он представлял бы на сей раз настоящую угрозу. Поэтому Путин и элиты в целом заодно в желании, чтобы подобной фигуры не было в близкой к власти орбите. Точно также обстоит дело и с последовательной государственной национальной идеологией: её нынешняя власть на самом деле боится как огня, ведь следование ей заставило бы сравнивать принятые нормы и идеалы, с одной стороны, и конкретные действия вполне определённых политиков, с другой, что выявило бы всю неадекватность современных элит. К личности адаптироваться всегда легче, чем к идеям.
Сложив все соображения воедино, мы имеем следующую картину. Сурков и в его лице правящая элита начинает внедрять проект «вечного путинизма», то есть превращения статус-кво в бесконечное повторение одного и того же, в своего рода «день сурка». Но это будет уже не компромисс, а симулякр компромисса, не живой и искренний патриотизм Путина, пусть непоследовательный и бессистемный, а его киборг-имитация. Нового «Путина», видимо, в духе продвинутых технологий, которыми бредит российское правительство, предполагается напечатать на 3D принтере. Очевидно, здесь переоценивается всемогущество технологий, а также идиотизм и пассивность русского народа. Сам Путин показал, что у 90-х есть альтернатива, хотя не объяснил ясно, в чём она состоит. Теперь же общество вполне может задуматься над содержанием этой альтернативы и потребовать ясности в её отношении.
Если же этого не произойдет, то распад государственности начнётся в ускоренном темпе. Ведь и отношения с субъектами федерации, имеющими ярко выраженную этническую специфику, строятся на Путине и его жёсткой линии в деле российского суверенитета. Малейшее колебание в этом вопросе мгновенно всё отбросит в ситуацию 90-х и снова сделает распад России вполне вероятной угрозой.
В будущем нам нужен не путинизм, который не возможен, а нечто намного более последовательное, могущественное, состоятельное и системное -- своего рода Сверх-Путин, в котором будет продолжены все его лучшие героические черты, но преодолены его слабости и ошибки.
(Добавление)
-------------------------------- -------------------------------- --------
На мой взгляд Дугин недооценивает силу Воли на власть Путинской элиты. И переоценивает силу воли на изменение курса у "глубинного народа" .
Народ предпочтёт "компромисс" и в дальнейшем, чем доверить власть неким русским патриотам. Вспоминаем 1993 год. К этим чубайсатам уже привыкли. И с ними жить можно. А что там свои русские-патриоты (фашисты) наворотят , когда станут элитой -это как сосед-буйный- вэдэвэшник. Народ своих русопятых боится больше чем варягов. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 13 февраля 2019 — 15:51
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Волкон пишет: Как будто бы Вы получаете свои мыслеформы напрямую от Бога
Мне мои умственные способности позволяют мыслить независимо и самостоятельно, я не нуждаюсь в "подпорках" в виде зомбоящика с его "мехлисами" вне зависимости от того, на кого эти "мехлисы" работают.
Волкон пишет: Если вы либералы и коммунисты придёте во власть, то я его снова выкину в окно.
Это коммунисты по всем каналам "дорогого Леонида Ильича" показывали, а при либералах Вы хоть узнали, что существует что-то другое.
А могу только один вариант представить, когда было бы хуже, чем при Суслове. Это если на его месте были бы Проханов и Дугин.
Волкон пишет: Элиты, если их предоставить сами себе – без Путина, скорее всего попытаются вернуться в 90-е.
Ну не ВВП будет, а Собянин. Мир перевернётся? Россия перестанет существовать? Народ кинется к топору? На нас нападут враги?
Волкон, смиритесь, ВВП - не Кащей Бессмертный.
За этот пост сказали спасибо: Михаил1 |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 13 февраля 2019 — 17:22
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: На мой взгляд Дугин недооценивает силу Воли на власть Путинской элиты. И переоценивает силу воли на изменение курса у "глубинного народа" .
Народ предпочтёт "компромисс" и в дальнейшем, чем доверить власть неким русским патриотам. Вспоминаем 1993 год. К этим чубайсатам уже привыкли. И с ними жить можно. А что там свои русские-патриоты (фашисты) наворотят , когда станут элитой -это как сосед-буйный- вэдэвэшник. Народ своих русопятых боится больше чем варягов.
В целом, согласен!
Конечно, нет и ЛИДЕРА, за которым бы пошел народ. Разных буйных не считаю... Но нет и партии, которая бы смогла
подхватить Власть! В 1996 еще была сильная КПРФ. Сильная в том числе поддержкой народа. Который уже "накушался
демократии". А сейчас последние советские к 2024 уйдут. А без них КПРФ совсем сникнет!
Дугин прав в том, что 20 лет большой срок. И уже воспитана "ЕЛИТА" нового типа. Новый елитный чиновник образован,
воспитан, спортивен и вполне внешне симпатичен. Помните собирательный образ? И их много. Они стали образцом
для следующих поколений. И они пронизали всю иерархию федерального и регионального уровня. Карьеризм, безпринципность, даже продажность, безудержное стремление к богатству... Это ведь уже не отрицательные черты.
Увы! Это становится нормой... Образцом для поведения, подражания. И те, кто еще в елиту не влился, ждут своего часу и естественно вряд-ли захотят рушить будущую синекуру.
И в этом елитном ряду стоят ВЕДЬ и генералы! И полковники готовы их сменить. Правила известны. Сроки примерно, тоже. Т.е. генералы будут хранить верность порядку ИХ УСТРАИВАЮЩЕМУ.
Мне кажется что и это хотел сказать Вл.Сурков. Так было на Руси, так есть, так будет. Бог "порядок" определил
ИМХО! На мой старческий, изменения будут. Это естественно. Правда не обязательно к лучшему. Но никаких рэволюций. Так, "майданчики"... Которые быстро и круто "вернет" к порядку Национальная гвардия!!!(Отредактировано автором: 13 февраля 2019 — 17:29)
За этот пост сказали спасибо: Волкон |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 14 февраля 2019 — 10:16
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 пишет: Конечно, нет и ЛИДЕРА, за которым бы пошел народ. Разных буйных не считаю... Но нет и партии, которая бы смогла
подхватить Власть! В 1996 еще была сильная КПРФ. Сильная в том числе поддержкой народа. Который уже "накушался
демократии". А сейчас последние советские к 2024 уйдут. А без них КПРФ совсем сникнет! |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 14 февраля 2019 — 10:32
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Волкон пишет: Вместе с Путиным уйдут по возрасту и лидеры ЛДПР и КПРФ. Но останутся отлаженные партийные структуры-ячейки на местах их СМИ. В чём суть путинской демократии? В том что на политическом и идейном поле играют три изма. В какой ещё стране есть такое? Нигде. ЕР -это (национал)-либеральная партия. Почему либерал обязательно должен быть всегда антигосударственником. И антипатриотом в своей стране. Если в Англии и в США либералы и демократы свои страны любят и государство не валят. Чем мы сермяжные хуже?
По мне ЕР это именно антипатриоты, но которые умело замаскировались. Вот простой пример:
"Я не понимаю, а кто его не сторонник? - Ответил эстрадный певец Александр Миньков (Маршал) видеоблогеру Юрию Дудю на вопрос о поддержке Путина. - Вы - нет? Ну а зачем вы тогда живете здесь? Уезжайте в другую страну, живите там." Член Общественных советов при Минобороны и Следственном комитете Миньков - типичный подкремлёвский патриот. Свою жену он отправил рожать в Лос-Анджелес, обеспечив сынульке американское гражданство автоматом. В США проживает и дочурка Минькова от предыдущего брака... В общем, всё как у депутатов Госдумы Ирины Родниной, Елены Мизулиной и Сергея Железняка, бывшего главы ОАО "РЖД" Владимира Якунина и прочей кремляди.
Т.е. на словах - патриотизм, антизападничество, православие, духовные скрепы. А на деле - имущество и родственники на Западе, одна цель обогащаться и сохранять для этого власть. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
