|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Ржевская битва |
| |
| Гость |
Отправлено: 3 сентября 2010 — 11:47 
|
УДАЛЁН
|
Из демянского котла немцы точно извлекли выгоду - целый год держали десяток немецких дивизий в котле, прикрывая при этом фланги 6-й армии румынами в надежде нанести удар в тыл 3 и 4 ударным армиям, но не получилось, не в последнюю очередь из-за постоянных отражений наступлений РККА под Ржевом. В случае пассивности частей под Ржевом, немцы бы спокойно провели бы не только окружение 39-й армии , но и вообще организовали бы котел всех частей РККА между Ржевом, Великими Луками, Холмом, Демянском. Немцы держали свои войска на центральном участке, не для запугивания ставки РККА, а для конкретных операций на центральном участке (не таких масштабных как на южном участке, но довольно серьезных). Из-за активности РККА немцы смогли осуществить только часть операций и то с меньшим размахом чем планировали. |
| |
|
 | OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 3 сентября 2010 — 11:59
|
УДАЛЁН
|
На мой взгляд, никаких демонстраций не было, было решение и цель операций именно уничтожение ржевско-вяземской группировки, а отвлечение сил от Сталинграда -это уже достигнутый результат. Просто потом, на фоне Сталинграда немного подкорректировали цель для общественности. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 3 сентября 2010 — 14:31
|
УДАЛЁН
|
Не совсем понятно по поводу 4ТА, она вроде под Сталинградом была в 1942 г. А в остальном соглашаюсь с Вами, РККА не собиралось просто выдавливать немцев с выступа, цель была именно уничтожения этих самых 40%, выпрямлении своего фронта, и переброске высвободившихся резервов на другие направления. А операции на небольшую глубину, скорее преследовали две цели первая не зарываться дабы не постигла судьба 29,33,39А. вторая раздробить Ржевско-Вяземскую группировку на части, а не окружать сразу всю (все равно бы не выгорело, немцы смогли бы деблокировать ее). |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 5 сентября 2010 — 22:03
|
УДАЛЁН
|
Да, просто отсутствие оглушительно победного результата в отличие от Сталинграда перевело данные операции в разряд второстепенных, так же как и борьбу за Демьянский плацдарм. Хотя по своему накалу и важности они не уступали Сталинграду, но остались не заслужено забытыми. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 22 января 2013 — 20:28
|
УДАЛЁН
|
У меня вопрос к "дедушкам" форума.
Про 41 год мы уже обсудили. Не успели занять позиции, плохой Павлов, немцев - больше и все с автоматами.
Но как быть с годом 1942. На тот момент мы уже больше года воевали. Появилась структура армии. Появилась техника, в т.ч. авиация. Заработал лендлиз.
Немцы понесли большие потери. По запискам Гальдера неукомплектованность Вермахта в мае 1942 года была личным составом - 25%. Выбиты почти все опытные солдаты и младшие офицеры. Полками командуют обер-лейтенанты. Опытные командующие не выдержав напряжения уходят (фон Лееб, фон Рейхенау, фон Бок, фон Рунштедт) В частях группы армий "Север" и "Центр" недокомплект в технике от 25 до 50% (это все к цифре 1941 года) . Не хватает боеприпасов и топлива.
Однако за летние месяцы 1942 нами потеряно 3600 танков. Потеряны огромные территории. Все попытки наступлений - провалились
В чем дело. В чем истинная причина неудач весны -лета 1942 |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 23 января 2013 — 00:52
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Alexis пишет: Предлагаю посмотреть фильм Пивоварова
Напрасная трата времени: киношка - обычная современная пропаганда, причем отнюдь не самого высокого качества.
На сайте "Актуальная история" есть критическая рецензия на него, рекомендую ознакомиться. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
, 3ТА
