|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Русско-японская война , подробный разбор ситуации в войне от доктора исторических наук |
| |
Волкон  |
Отправлено: 7 апреля 2013 — 10:13 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
1овждб пишет: Вы как-то очень глобально, Сталин у надо было показать японцам, что РККА научилась воевать по сравнению с событиями на озере Хасан в 38 г., чтобы "отбить охоту" лезть на СССР на ДВ в грядущей ВМВ. А своё население вы забыли? Не учитываете например того, что победой в 1812-14 годах ,мы" кормились" почти 100 лет, поддерживая боеспособность примерами героических побед... Четыре проигранные войны в 19,начале 20 веков,сыграли огромную роль в крахе Российской Империи. А ведь сигналы поступать стали ещё в Крымскую войну.Революционная ситуация 1861 года ,потом 1881 года и далее 1905 , должны были дать повод властям почесать затылок....и приплюсовать свои поражения в войнах к общей внутренней напряжённости в стране.
Сейчас мы хватаемся, как за соломинку- последнюю нашу победу в ВОВ, чтобы не потерять себя окончательно,как нация.
Но школьники уже с трудом отвечают на вопрос:- "что такое Сталинград?" 
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 8 апреля 2013 — 07:16
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
1овждб пишет: Много ли Вы поняли из "Войны и Мира" Толстого ( хотя бы по вопросам сопротивления народа иноземному вторжению), прочитав его в школе? Главное, чтобы не "сбивались" приоритеты:" с кем мы воевали и за что". |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| 1овждб |
Отправлено: 8 апреля 2013 — 08:21
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Волкон пишет: неразделённого на враждующие классы, в борьбе за независимость.
Я что-то не помню такой интерпритации в советские времена ( хотя школу заканчивал в 77-м году), больше как-то обращали внимание на первый бал Наташи Ростовой и битве при Аустерлице.
Волкон пишет: Третью Отечественную отобразил Гросман,у него это еврейская война против Сталин изма.
Ну с Некрасовым ( "В окопах Сталинграда") надеюсь спорить не будете?
"Они сражались за Родину" опять же? |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 8 апреля 2013 — 10:33
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
1овждб пишет: Я что-то не помню такой интерпритации в советские времена ( хотя школу заканчивал в 77-м году), больше как-то обращали внимание на первый бал Наташи Ростовой и битве при Аустерлице. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 8 апреля 2013 — 10:38
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
1овждб пишет: Я что-то не помню такой интерпритации в советские времена ( хотя школу заканчивал в 77-м году), больше как-то обращали внимание на первый бал Наташи Ростовой и битве при Аустерлице. Волкон пишет: У нас с вами учителя были разными,мой то как раз таки на Бородино упор делал. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 8 апреля 2013 — 10:49
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Стас1973 пишет: А я вообще откосил изучение данной книги потому, не лежала у меня душа к данному произведению и к тому, как Толстой отобразил этот исторический период. У Лермонтова суть Бородинской битвы и тех событий вообще отображена гораздо серьезней. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 13 апреля 2014 — 15:56
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: Таки -да. Но тот же Куропаткин бывал в Японии и лучше многих представлял себе эту нацию. Сдаётся мне, что он их даже бздел...
Точнее бы сказать - более серьезно относился...Он был среди наиболее образованной части российского генералитета,способный еще и думать,
анализировать.
Когда идет разговор о японском "чуде",нужно подразумевать (на мой взгляд) не
период восстановления после ВМВ,а конец 19 века,когда феодальная,закрытая
для мира маленькая островная страна,смогла за столь короткий срок подняться
столь высоко (техника,культура) в современном ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ мире.
Именно это "чудо" просмотрели европейцы,продолжая оценивать Японию
"старыми мерками" - тем более,что и в культурном отношении японцы отличались.
Не очень уважительное,скажем,отношение вызывают японцы того времени и у
наших форумчан? Воевали они честно,без каких-либо варварских способов...
несметных ОРД не было (многократного преимущества).
Непонятно о чем спорить.? Войну МЫ проиграли глупо,бездарно.Даже обвинить
некого по большому счету.Только себя:-плохой царь,неумелые генералы,ленивые
солдаты...Что еще придумали ?...Германы,англы,янки,евреи,коммунисты,анархисты..
(Добавление)
Волкон пишет: В школе я листал страницы "мира",стараясь побыстрей добратся до "войны". Но спустя лет шесть уже прочёл роман по взрослому...Не школьного ума- такая Литература...
В школе,наверное,все пацаны так читали.Согласен,что это книга для чтения в
более зрелом возрасте.И вот уже в возрасте я узнал,что "МИРЪ" в заглавии имеет
значение -ОБЩЕСТВО,народ.И в этом значении слово Миръ -всегда пишется с
большой буквы.В отличии от мира - как состояния народа,общества... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 14 апреля 2014 — 10:06
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 пишет: Непонятно о чем спорить.? Войну МЫ проиграли глупо,бездарно.Даже обвинить
некого по большому счету.Только себя:-плохой царь,неумелые генералы,ленивые
солдат ы.. Россия на ощуп пробовала установить свой цивилизационный рубеж . Ман-джу-рия это наша сфера ? Или нет ...Мы как правоприемники скифов,татаро-монгол владевших и этими территориями имели полное право попробовать возродить свой доминант и там...Другое дело, что нашла коса на камень...и скрежет раздался и коса наша креснула...Оказалось что те манджурцы за века нашего отсутствия нас забыли,а может и сами поменялись как раса и нация. Японцы в том случае оказались им ближе...
Россия вообще в 19 веке опасно перешла все свои цивилизационные границы на всех направлениях.
И то была основная причина по которой рухнула как РИ,так и СССР.
Стремление к расширению влечёт опасность того ,что из метрополии на окраины перемещается центр тяжести интересов. Туда в целях удержания ,направляются ресурсы и кровь центра. Люди империалистического склада ума (в СССР-хомосоветикусы), воспринимают колонии ,протектораты как свою новую и очень дорогую родину. За туркменскую Кушку готовы жизнь отдать,при этом презирают свою малую рязанскую родину,которая и есть метрополия. Они очень болезненно воспринимают поражения на далёких перифериях,но совершенно безразличны к тому, что происходит в их родимой избе,где в одиночестве доживают свой век их родители...
Вот так же болезненно общество восприняло и поражение в той колониальной войне.
Потеря китайских городишек Порт-Артура и Дальнего стала катализатором прям таки вселенского пессимизма. Теперь было всё равно,гори он всё синим пламенем , вместе с вашей Москвой,Питером и Тамбовом....раз у нас нет половины Сахалина... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
